Pour moi la nécessité de l'adoption d'une charte de la laïcité québécoise n'est pas une question de menace ou de survie. Ce qui m'agace c'est la fracture sociale que la religion impose indirectement par ses préceptes vestimentaires et ses jugements de valeurs.
Bien des immigrants ont conservés les grands traits de leur culture d'origine, d'autres moins, d'autres pas du tout. Moi, j'ai aucun problème avec ça, je ne veux pas assimiler ou changer qui que ce soit. Le problème avec les symboles ostentatoires, et particulièrement ceux associés à la religion musulmane, c'est qu'ils encouragent l'idée d'identité religieuse.
Notre société est fondée sur l'identité civile, civique, tandis que dans la plupart des pays où la religion musulmane est prépondérante, l'identité va d'abord du coté de la religion avant d'aller à la nation. Un sunnite est sunnite avant d'être Irakien.
En Occident, ça ne fonctionne pas comme ça, l'identité religieuse ne fait pas partie de nos fondements sociaux. Souvent l'identité religieuse crée la ghettoïsation et le repli culturel lorsqu'elle est partagée par un groupe minoritaire à l'intérieur d'une majorité.
L'essentiel reste le partage et l'ouverture, l'identité religieuse peut créer une fracture à mon avis et disqualifie l'appartenance nationale à la communauté car elle est axée sur la personne, sur l'individu, qui s'auto-exclue elle-même bien souvent. Je ne dis pas à personne de rentrer dans le moule ou de partir, je crois simplement qu'il faut une charte modérée qui balise certains points essentiels pour favoriser la vie publique et éviter d'autres dérapages.