Historiquement, le Barreau du Québec a toujours évité, autant que faire se peut, de prendre position de façon aussi catégorique contre le gouvernement du Québec, comme il l’a fait aujourd’hui dans son mémoire sur la charte de la laïcité.
Cela dit, il est possible que la position du Barreau sur le projet de loi 60 ait fait l’unanimité au sein de ses instances, toutefois, je sais d’expérience que le Barreau évite habituellement de prendre le gouvernement de front.
La direction générale recommande même au Bâtonnier et au comité exécutif du Barreau de ménager les susceptibilités du gouvernement, de mettre la pédale douce, afin de conserver intact leur pouvoir d’influence.
Les ministres et les plus hauts fonctionnaires du gouvernement doivent, en principe, être traités comme des amis.
Or, au cours des derniers mois, les deux plus importants dirigeants du Barreau, le directeur général et le syndic, ont quitté leurs fonctions, et ce, à peine trois ans après leur embauche sans que l’on sache pourquoi.
Si cela peut indiquer un malaise au sein de l’équipe de direction du Barreau, cela peut aussi avoir eu pour conséquences de fragiliser la ligne de commandement.
Le fait que le mémoire du Barreau sur le projet de Charte de laïcité ait été coulé dans la Presse de ce matin, plusieurs jours avant sa présentation devant l’Assemblée nationale, ajoute également au malaise.
J’ai siégé assez longtemps à plusieurs comités du Barreau pour savoir comment fonctionnent ces comités.
Si les décisions et les recommandations émises par les comités dépendent souvent de leur composition, en général, leurs membres, qui sont nommés par le comité exécutif, répondent habituellement aux attentes du Bâtonnier lorsqu’elles leur sont clairement signifiées via les cadres et professionnels qui les assistent dans leur travail, même s’il arrive parfois qu’un président de comité puisse, dans certaines circonstances, réussir à imposer ses vues à un Bâtonnier faible ou mal entouré. Mais cela est très rare.
Serait-ce le cas avec le Comité consultatif en droit de la personne du Barreau du Québec qui a participé à la rédaction du mémoire du Barreau sur le projet de loi 60?
Comme me l’a souvent répété le directeur général du Barreau, tous les dossiers du Barreau sont les dossiers du Bâtonnier.
Voilà pourquoi un comité adoptera rarement une position qui déroge à une commande qui provient des plus hautes instances, soit du Bâtonnier, soit du comité exécutif.
Dans cette perspective, comment expliquer l’intransigeance du Barreau à l’endroit du gouvernement, alors qu’il aurait pu choisir d’adopter une position plus nuancée comme il le fait habituellement?
Malaise passager ou dérive idéologique?
***
Sur le même sujet:
Repenser le Barreau du Québec?