Trop de propagande, pas assez de doute...

Mario Roy: c'est du n'importe quoi!

Tribune libre

Mario Roy écrit encore, comme d'habitude, des idioties. Canal Plus à son petit propagandiste arriviste, Stéphane Malterre ( voir ce clip http://www.vigile.net/Un-Jeudi-Noir-de-l-Information ), tout comme Gesca a son idiot-utile, j'ai nommé Mario Roy (souvenez-vous ! http://www.vigile.net/Les-croyants-de-Mario-Roy .)
Avec « Trop et pas assez », Mario Roy signe un autre article amateur, un autre texte propagandiste minable qui fait pratiquement la promotion de guerres préventives:
"Pas assez en Afghanistan, donc. Ni en Somalie, ou au Soudan, ou au Yémen, ou dans quelque autre État failli où il faudra peut-être un jour débarquer."
Roy évoque la possibilité que l'on doive un jour débarquer dans les pays cités ci-haut. Pourquoi? Pas clair son raisonnement.
Mario Roy écrit aussi:
« Or, cette voie-là est intenable et illusoire. La terreur islamiste ne sera pas vaincue surtout par la force brute, mais par la vigueur intellectuelle et morale des sociétés auxquelles elle s’attaque. La question est : avons-nous encore cette force-là ?»
Je n'ai pu m'empêcher de rire en lisant ce bout, soit « mais par la vigueur intellectuelle ». De un, Mario Roy n'est pas bien riche en vigueur, pas plus qu'en rigueur. Dans cet extrait, il tente de dire avec une phrase boiteuse que ce n'est pas avec avec la force brute qu'on viendra à bout des terroristes islamistes, mais avec l'intelligence. Pourtant, juste avant cette phrase bidon, il parle de débarquement dans d'autres pays.
En fait, il dit qu'on aurait dû en faire plus en Afghanistan. Derrière son ordinateur, il regarde la guerre contre le terrorisme comme si c'était une recette: moins de sel en Irak, plus en Afghanistan, un peu de poivre au Soudan, du thym au Yémen et du persil en Somalie. En fait, Mario Roy voudrait peut-être que ces États faillis nous invitent: "Monsieur Roy, vous êtes cordialement invité à débarquer dans notre pays. P.S. N'oubliez pas d'apporter avec vous votre vigueur intellectuelle, autrement ça ne fonctionnera pas.
Mario Roy regarde de haut les gens comme ce pasteur de la Floride qui voulait brûler le Coran. C'est justement parce que les journalistes comme Mario Roy ne font pas leur travail entourant les événements du 11 septembre 2001 qu'il y a de plus en plus d'islamophobie. C'est parce que Mario Roy, depuis le 11 septembre 2001, fait de la propagande de peur et entretient l'idée Occident contre Islam.
« Avons-nous encore cette force-là ?» écrit Mario Roy. Sérieusement, Mario Roy n'a même pas la force de douter de la version officielle du 11 septembre 2001. Mario Roy est plus un inquisiteur qu'un journaliste, comme l'a déjà bien décrit Carl Boileau ici: http://radicarl.net/mario-roy
Entre Mario Roy et ce pasteur floridien, il n'y a pas beaucoup de différence. Les deux sont en guerre contre le terrorisme islamique et croient dur comme fer la version officielle du 11 septembre 2001. C'est le "you are with us or against us". Il y a le pasteur et l'inquisiteur.
Enfin, ce qu'il y a de « trop » chez Mario Roy, c'est sa propagande et son évidente tendance à détenir la vérité sur tous les sujets. Ce qu'il y a de « pas assez » c'est de la curiosité, de la recherche, du doute et du professionnalisme.


Laissez un commentaire



4 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    13 septembre 2010

    En 1979,sous Carter,Zbigniew Brzezinski était le maître d'oeuvre en afganistan et,depuis 2008, est conseillé de Obama.

  • Archives de Vigile Répondre

    12 septembre 2010

    Depuis le 11 septembre 2001, les médias occidentaux sont, avec les États-unis, à la recherche de Ben Laden, d'où la chasse au terrorisme extrémiste, islamiste.
    Pourtant, avant le 11 septembre, on entendait rarement parler de terrorisme islamique. On a entendu parler énormément de l'ETA en Espagne et de l'IRA en Royaume-uni, mais très rarement d'Al Qaida.
    Mais qui est Ben Laden?
    "En 1979, la « plus grande opération secrète de l'histoire de la CIA » fut lancée en réponse à l'invasion de l'Afghanistan par les Soviétiques afin de soutenir le gouvernement pro-communiste de Babrak Kamal. 2
    Sous les vifs encouragements de la CIA et des Services secrets pakistanais, qui voulaient transformer la Jihad afghane en une grande guerre menée par tous les pays musulmans contre l'URSS, quelque 35 000 intégristes musulmans en provenance de 40 pays islamiques se joignirent à la lutte en Afghanistan entre 1982 et 1992. D'autres dizaines de milliers vinrent étudier dans les madrasah pakistanais. Avec le temps, plus de 100 000 intégristes musulmans furent directement influencés par la Jihad afghane."
    Qui a financé les terroristes?
    "
    La Jihad islamique était appuyée les États-Unis et l'Arabie saoudite, une grande partie du financement provenant du commerce de la drogue dans le Croissant fertile.
    En mars 1985, le président Reagan signait la directive de sécurité nationale nº 166, qui autorisait une aide militaire secrète aux Mujahideen. Cette initiative démontrait sans équivoque que la guerre secrète ménéee en Afghanistan avait pour objectif de combattre les troupes soviétiques en Afghanistan. La nouvelle aide en sous-main des États-Unis fut marquée par une augmentation substantielle de la quantité d'armes fournies - une aide annuelle régulière équivalente, en 1987, à 65 000 tonnes d'armes -, de même qu'un flot incessant de spécialistes de la CIA et du Pentagone, au quartier général secret des Services de renseignements pakistanais, sur la route principale, près de Rawalpindi, au Pakistan."
    http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=21004
    Alors, les États-unis auraient en quelque sorte formé Ben Laden ainsi qu'une centaine de mille autres musulmans islamistes.
    Après les USA se plaignent de terrorisme?
    Pire, il y a suffisamment d'indices portant à croire que les attentats du 11 septembre 2001 n'ont pas été seulement organisés par Ben Laden et ses 19 autres tinamis dans une grotte.
    Mais tout ça, l'origine de Ben Laden, le financement de la CIA pour la Jihad afghane, ça Mario Roy n'en parle pas.

  • Isabelle Poulin Répondre

    12 septembre 2010

    Il ne faut pas trop attaquer les personnes mais leur discours ! Attention le professionnalisme peut mener au politicly correct et avec trop de vérité ou de connaissances, on peut se faire traiter d'avoir le savoir absolu ! Vous avez raison, c'est vraiment du n'importe quoi ! Certains confondent aussi mouvement de respect pour la liberté avec extrémisme ! Les guerres préventives et les prétextes d'invasions pour atténuer les souffrances ne sont-elles pas des politiques de l'extrême contrôle absolu ? Que faire sinon de comprendre par quels mécanismes de dérive, nous en sommes à nous méprendre sur l'origine du chaos !

  • Archives de Vigile Répondre

    11 septembre 2010


    Mario Roy est un des rare éditorialiste de La Presse a faire preuve de lucidité envers le danger de la politique du multiculturalisme. Il ne cesse de nous avertir sur le péril de l'islamisme et il critique aussi avec raison la pensée naïve des intellectuels comme Bouchard-Taylor. C'est complètement ridicule de le traiter d'idiot utile. Les idiots utiles sont plutôt les confrères de Mario Roy à La Presse..