Et voilà que ça recommence, c'est « r'parti mon kiki !!! ». Le 25 mai 2010, je publiais un texte sur Vigile intitulé Le Hir vs Barberis-Gervais 0 – 0
Et voilà qu'on nous remet ça. J'aime beaucoup lire les textes de Richard Le Hir, empreints d'expériences et de réflexions. J'aime bien aussi m'arrêter sur les paroles de Barberis-Gervais sauf que ce dernier, au travers de quelques idées valables qu'il nous transmet, a la mauvaise habitude de chercher la bibite, de jouer au plus fin, de semer si possible la zizanie….et M. Le Hir de saisir la perche tendue de la discorde. Déprimant.
Je n'ai pas de leçon à faire à personne sauf que ces petites prises de bec puériles sont lassantes pour les lecteurs de Vigile. Pourquoi allons-nous sur Vigile ? Nous y allons pour pouvoir lire différents points de vue, en discuter amicalement à l'occasion et quelquefois réagir un peu plus virilement devant la bêtise évidente. À ma connaissance, Vigile n'est pas un concours de popularité, ce ne sont pas les BBM (vérifications radiophoniques et télévisuelles de cotes d'écoute) qui importent. Par exemple vous ne voyez jamais Marie-Hélène Morot-Sir s'en prendre à qui que ce soit. Elle nous apporte des informations historiques (elle est historienne) toujours empreintes de bon goût et de respect et d'un grand amour du Québec. Claude G. Thompson nous offre aussi des textes bien écrits et denses en informations. Caroline Moreno, René-Marcel Sauvé, Andrée Ferretti, Richard Le Hir et Barberis-Gervais quand ils ne se prennent pas aux cheveux, et beaucoup d'autres nous offrent souvent d'excellentes idées à macérer.
Pourquoi alors jouer à qui va faire « péter la balloune égotique » de l'autre. C'est aride, ennuyeux et contre productif. C'est tellement ennuyeux, qu'hier, 16 août 2010, le webmestre a dû mettre un terme à ces frivoles prises de bec somme toutes insignifiantes. Le résultat est que cela enlève l'envie de participer à des échanges d'idées. On se dit, à quoi bon !
Ivan Parent