Dure semaine. Lundi, 28 février, avant même le dépôt officiel du rapport du BAPE sur les gaz de schiste, était rendu public un rigoureux rapport d'un BAPE CITOYEN. Mercredi, 2 mars, 110 scientifiques réclamaient un moratoire et la mise en place des conditions propices à un véritable débat sur la politique énergétique du Québec. Jeudi, 70 personnalités dénonçaient la dépossession des Québécois par le gouvernement de Jean Charest des permis d'exploration et d'exploitation du gaz et du pétrole. Et samedi, c'était au tour de citoyens de la Montérégie de sortir leurs tracteurs et leurs véhicules lourds pour signifier qu'ils n'accepteraient jamais de voir leurs terres et leurs paysages balafrés par des éoliennes hautes comme la place Ville-Marie. Ça fait un peu désordre!
Quelqu'un peut-il nous expliquer pourquoi le gouvernement Charest n'a pas rendu public, aussitôt déposé, le rapport du BAPE sur les gaz de schiste? Dans quel intérêt?
Pourquoi se refuse-t-il à un moratoire sur l'exploration des gaz de schiste et à la création des conditions d'un véritable débat sur la politique énergétique du Québec? Dans quel intérêt?
Pourquoi a-t-il dépossédé les Québécois de leur propriété des ressources du gaz et du pétrole? Dans quel intérêt?
Pourquoi il ne divulgue pas le prix qu'il en a eu en retour? Dans quel intérêt?
Pourquoi a-t-il dépouillé Hydro-Québec de la responsabilité de développer le secteur éolien au même titre que le secteur de l'hydro-électricité? Dans quel intérêt?
Ces questions sont simples? Ajoutées à celles que posent les CHUM en PPP et le refus de faire la lumière dans le secteur de la construction, elles méritent des réponses. À défaut, elles induisent vraisemblablement une direction. Celle de constater que le Québec est à nouveau aux prises avec une culture qui systématiquement soumet l'intérêt public général aux intérêts privés particuliers?