.
De quoi avons-nous peur à propos des frontières du Labrador, pour avoir si habilement conçu le contrat d’achat de l’électricité produite à Churchill Falls ?
Est-ce que ce n’est pas la décision du Conseil privé concernant le Labrador, en 1927, que Québec s’est fait un point d’honneur de ne jamais accepter ni reconnaître, est-ce que ce n’est pas cette décision honnie bien davantage que le « contrat » sur Churchill Falls qui paralyse Québec ? Si ce n’est pas le cas, une renégociation du contrat pourrait apporter réponse et ordre de grandeur à la revendication terre-neuvienne, et sans être nécessairement d’accord, tous les intéressés sauraient à quoi s’en tenir. Mais si par contre ce n’était pas le cas, et s’il est vrai que le gouvernement Marois veut « faire le pays », ce que je crois, quel sérieux ce gouvernement pourrait-il revendiquer s’il acceptait de porter une camisole de force portée avec complaisance par les différents gouvernements fédéralistes à Québec, tous encouragés dans le passé par le bien-fondé de leur position à l’égard d’un contrat, mais tous poursuivant intact une politique de non-reconnaissance de la décision de 1927 ?
Au fond, au-delà du « contrat » qui prend soin de ne pas considérer les frontières, cela serait-il si grave qu’on commence à entrevoir qu’un territoire ne Nous appartienne plus jamais comme avant ?
Le plus sûr moyen qu’un gouvernement souverainiste pourrait prendre pour s’isoler lui-même, comme on a pu le remarquer lors des voyages de Pauline Marois à Paris et récemment en Écosse, et donner tout à fait gratuitement des munitions aux ennemis de l’Indépendance, c’est de garder intacte une vieille revendication toute provinciale sur un territoire perdu, comme si Nous aussi Nous revendiquions une sorte de Grand Québec. Et, poursuivant cette chimère, Nous aurions alors fatalement le même succès avec un « Grand Québec » que la Serbie avec une Grande Serbie, et le même succès qu’Israel avec un grand Israel. L’échec de cette politique est assuré à 100 % parce que Québec est déjà isolé, et qu’il ne lui est pas nécessaire d’en rajouter.
Par ailleurs, concernant la légitime contestation politique de Terre-Neuve relativement à ce qui est décrit comme une « malédiction », est-ce que ce n’est pas très précisément ce qu’a toujours fait Québec lui-même à l’intérieur de la Confédération, contester et refuser une autre malédiction, et travailler avec beaucoup de fidélité à l’instauration d’une nouvelle « Entente » ? Et est-ce que ce n’est pas, très précisément encore, l’intention fondamentale des indépendantistes : brasser la cabane de fond en comble afin d’en finir avec une malédiction d’un tout autre ordre ?
Kilowatts et argents bien comptés, Québec ne manquant pas d’experts, non plus que Vigile… de quoi aurions-Nous donc peur de parler haut et fort, mais clair et net, oui, oui, comme si notre État était souverain, maintenant que deux souverains référendums (même s’ils ont été perdus) ont établi néanmoins et dé-fi-ni-ti-ve-ment que Nous étions un peuple souverain, capable de décider, aujourd’hui et demain, et après demain et bla-bla-bla…
Ou sommes-Nous condamnés en général, et les indépendantistes en particulier, à blablatérer jusqu’en 2027, un siècle entier après l’imposition d’une frontière sur ce qui ne fut jamais la Nouvelle-France de Champlain, ou pire, mais alors le bout du bout, l’inconcevable politique, tenir mordicus à notre supposé « bon droit » jusqu’en 2041, date d’échéance du maléfique contrat ? Mais pour faire quoi alors, en 2041 ? Je pose la question : refaire encore une nouvelle ronde de « dures négociations », un autre gros show de tensions parfaitement inutiles comme la province de Québec en a le secret, pour épater alors de nouvelles générations, défaites, hélas, dès à présent ? Mais inutiles tensions cette fois, précisons-le et prévoyons-le tout de suite-- que Québec soit alors ou pas une province de la Confédération serait relativement secondaire—tensions inutiles mais « arbitrées » cette fois par Ottawa, eh oui, et qui consoliderait sans doute un peu plus son encerclement de Québec, si Nous ne Nous sommes pas libérés d’ici là. Je rappelle bien humblement que Nous ne pouvons plus aller nous plaindre à Londres comme des provinciaux, oui, des provinciaux, comme les souverainistes ont été contraints de le faire en 1981.
En 1981, la constitution canadienne a été rapatriée. La Game politique se joue désormais ici uniquement. Et puisque qu’elle se joue ici de toute façon, cette maudite Game, avec ou sans la participation du gouvernement québécois, (qu’il soit souverainiste ou chouverainiste importe tellement peu à ses ennemis), avec ou sans Nous finalement (mais le plus souvent sans Nous, gracieuseté du gouvernement des juges à Ottawa) pourquoi ne pas débuter quelque chose maintenant ? Comme Ici-Maintenant ? Et « débuter quelque chose », cela veut dire ce que ça dit, et cela ne dit pas que tout peut être réglé en deux temps trois mouvements…
Comment préparer un BIENTÔT dont nous rêvons depuis longtemps… si un gouvernement souverainiste délaissait ce qui interpelle bien plus qu’un simple contrat, s’il remettait à plus tard et à la semaine des quatre jeudis, quelque part en 2041, comme l’espèrent astucieusement les fainéants libéraux, ce qui relève essentiellement de lui maintenant. Nous n’avons pas et n’aurons jamais d’autre pays possible que Québec. Aussi bien qu’un gouvernement souverainiste s’y applique maintenant, et entreprenne de se départir d’une camisole qui ne fait que l’entraver. Les indépendantistes ne cherchent pas le pouvoir pour avoir simplement les deux mains sur le volant, pour aller de droite à gauche et de gauche à droite. Ils veulent aussi une main sur la transmission, qui change la vitesse…Les sunday drivers ne font pas la révolution !
Si Nous sommes un voisin incontournable pour Terre-Neuve, au regard même du « contrat », pourquoi ne pas en profiter pour établir avec un voisin tout aussi incontournable pour Nous, une amitié respectueuse de nouvelles règles, que Nous pouvons commencer à écrire dès à présent, si dès à présent notre gouvernement se trouve fin et suffisamment riche pour bâtir des routes dans le Nord et proposer des congés fiscaux aux entreprises ? Le manque de moyens financiers ne peut pas être invoqué.
Autrement, si Nous chérissons à ce point nos blocages politiques, en particulier si Nous restons bloqués avec un contrat adroit et une frontière perdue, choses somme toute relativement secondaires, si notre « bon droit » fait que Québec reste superbement isolé, nos difficiles et pas-reposants amis¹ du Nord et de Terre-Neuve n’auront-ils pas raison de penser que tout Québec, y compris les indépendantistes québécois, parlent des deux côtés de la bouche en même temps ?
Cesserons-Nous un jour, et notre gouvernement avec Nous, de simplement se contenter de tourner en rond comme des assiégés à l’intérieur de la « Province de Québec » ? Cette « Province de Québec » n’a-t-elle pas encore toute la capacité de devenir un tremplin ? N’était-ce pas d’ailleurs l’intuition fondamentale des indépendantistes des débuts : Québec, la province de Québec, un tremplin ? Ou en sommes-nous rendus, les indépendantistes, les durs comme les mous, à penser et répéter ce que pensent et répètent nos ennemis, parce que nous aurions aussi peur qu’eux de l’eau et d’une frontière ?

Pourtant…Pourtant, et il ne faut pas la chercher bien loin cette inqualifiable et pitoyable « élite » à genoux, qui Nous susurre que la liberté est hors d’atteinte parce qu’elle serait hors de prix : ce sont des ennemis bien de chez-nous, eh oui, des pure-laines assis sur notre Faim avec Une et micros… et qui voudraient bien encore que Nous restions assis sur nos mains.
Vivement un dialogue nouveau avec Terre-Neuve.
¹Pour ceux qui ont de la mémoire et la mémoire de Clyde Wells, il faut se souvenir aussi que Meech fut d’abord une patente fédéraliste, qui n’a jamais directement concerné ni lié les indépendantistes…