J'ose espérer que VIGILE publiera ce message. À chaque fois que je lis un intervenant présenter un "vrai indépendantiste" par opposition à d'autres "pas vrais indépendantistes"...je tique! On se croirait en pleine guerre de religions..!!
Comme si prendre le pouvoir n'était pas la prémisse à toute marche vers l'indépendance!
Advenant une défaite du PQ, nous nous retrouverons, sur VIGILE, pendant 4-5 ans à chercher le leader idéal, le programme idéal.....pendant que notre projet battera de l'aile de plus en plus.
Pauline n'est pas parfaite et le PQ non plus. Mais c'est le médium nécessaire à notre marche vers l'indépendance. Arrêtons de nous subdiviser.....! Cette Tour de Babel, dans nos rangs, est catastrophique.
Pour ma part, c'est mon dernier tour de piste dans le mouvement indépendantiste. Si le PQ perd, ça en sera fini du rêve indépendantiste!
Gilles Jean
"Les vrais indépendantistes"
ou la Tour de Babel
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
9 commentaires
Archives de Vigile Répondre
5 août 2012C'est vrai Monsieur Ricard que «Des peuples ont lutté pendant des siècles avant d’obtenir leur indépendance.De génération en génération, on se passait le flambeau.»
Mais combien de Peuples connaissez-vous qui ont répondus NON DEUX fois quand on leur demande si il veulent faire un PAYS ! Ça c'est plus rare ! Alors il nous faut tous travailler ensemble pour marcher dans la bonne direction, même si cela implique de travailler avec des partis qui nous apparaissent (avec raison) moins convenables. NOUS N"AVONS PLUS LE LUXE DU CHOIX entre perdre et vaincre ! Si non, nous sommes aussi bien de voter pour Desmarais directement et cesser de perdre notre temps.
Archives de Vigile Répondre
5 août 2012Monsieur Jean,
"mon dernier tour de piste.." écrivez-vous. J'espère qu'il ne s'agit pas de lier votre conviction indépendantiste à une victoire ou une défaite du PQ. Que le PQ gagne ou perde, la lutte pour la libération doit continuer.
Vous indiquez que le PQ est le médium nécessaire pour arriver à l'indépendance. Il nous faut réfléchir très sérieusement à une telle affirmation.
pouvez-vous imaginer une situation où le PQ ne l'auraitpas été? Il me semble que oui.Est-ce que le PQ était le médium nécessaire avec PM Johnson et l'affirmation nationale comme programme? Et si Legault était devenu chef du PQ, l'aurait-il été?
Il ne faut pas appuyer le PQ pour le PQ. Il faut analyser ce qui est fait et choisir la meilleure voie pour l'indépendance, si c'est ce que nous voulons. Vous avez confiance au PQ, moi pas. Mais quels que soient les résultats, il nous faudra continuer la lutte.
J. Binette
Montréal
Archives de Vigile Répondre
5 août 2012M.Pierre Cloutier a écrit:"Quand ce leader-là va se lever, on va s’en apercevoir".
Mon commentaire:
Jusqu'à cette semaine, votre messie était Duceppe. Pis là¸vous êtes à la recherche d'un autre messie. Il est là le drame: nous déboulonnons TOUS nos chefs. De Bouchard à Landry, de Landry à Boisclair, de Boisclair à Marois, de Marois à Duceppe...
Pendant ce temps-là, les libéraux, malgré la tempête, sont fidèles à Charest. Il faut rendre à César ce qui appartient à César: là-dessus, les libéraux nous donnent une fichue de bonne leçon.
Archives de Vigile Répondre
4 août 2012Et puis, est-ce que François Legault est un vrai indépendantiste, monsieur?
François Ricard Répondre
4 août 2012Des peuples ont lutté pendant des siècles avant d'obtenir leur indépendance.De génération en génération, on se passait le flambeau.
Le PQ est une déception.Il doit changer ou disparaître.
Avec Mme Marois, c'est toujours le PQ de Boisclair, de Bouchard, ces suppôts de Desmarais avec qui ils ont trouvé refuge.Mme Marois, pour le moment du moins, est de la même mouvance.
On vient tout juste, avec M. Lisée, de ressortir le référendum qu'on avait relégué à l'arrière-ban. Pourquoi? Parce que l'on sait qu'un référendum ne nous mènera jamais à l'indépendance.
C'est une façon de nous mentir.
C'est pourquoi il faut continuer le combat. Avec d'autres soldats. Avec d'autres chefs.
Mario Boulet Répondre
4 août 2012Monsieur Jean, « Wô là! »... « Wôooo »...
Rejoignez les rangs et tout de suite. Aidez-moi à convaincre les gens que c'est notre seul façon de d'atteindre nos rêves. En ce moment, c'est le seul gage vers l'indépendance que de voter pour le Parti Québécois. Ensemble, nous la réaliserons.
J'admets qu'Option Nationale a un fichu bon programme. Mais c'est un parti politique étant au prélude de son existence. Il deviendra populaire lors d'un éventuel référendum que seul le Parti Québécois peut nous donner en ce moment. Ensemble, nous le ferons.
Votre cas, me fait ressembler tel un couple où l'un des deux partenaires est toujours préoccupé par la teinte de couleur pour les meubles, les rideaux, etc. Ce partenaire menace toujours de quitter pour réaliser ses idéaux de vie ressemblant plus à de l'utopie. Un jour, on se dit, au moment où la personne dit qu'elle va nous quitter: « Ben vas-t'en! ». Quand on aime réellement la personne, on ne veut pas la voir quitter. On s'en ennuie par après. Calmez-vous, tel un ami je vous suggère de rester de par vos convictions profondes.
Archives de Vigile Répondre
4 août 2012Vous dites que Pauline Marois n'est pas parfaite, et vous avez raison. Qui l'est? Toutefois, il y a quand même quelque chose entre la perfection et la médiocrité, et malheureusement, on se rapproche plus de la médiocrité. Encore aujourd'hui, Marois a fait une déclaration totalement médiocre:
«Tous les souverainistes souhaitent qu'il y ait un référendum dans un premier mandat », a dit Pauline Marois (1)
Le problème, elle ne peut pas promettre qu'il y aura un référendum.
Ainsi, puisqu'elle aspire à être première ministre, la raison me dit qu'elle sera en mesure de faire un référendum. En ce sens, elle devrait pouvoir dire que si elle est élue, il y aura un référencum.
Si non, retournez à sa déclaration, et logiquement, elle dit dans son message qu'elle n'est pas souverainiste.
Voilà le message qu'elle lance dans les médias.
Si c'est pas médiocre ça!
1. http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2012/201208/04/01-4562407-marois-tous-les-souverainistes-veulent-un-referendum-dans-le-prochain-mandat.php
Archives de Vigile Répondre
4 août 2012Ce n'est certainement pas en insultant les gens comme Duceppe vient de le faire avec Amir Khadir qu'on va y arriver. Le rôle d'un leader est de rassembler, pas de diviser. Quand ce leader-là va se lever, on va s'en apercevoir. Et ce n'est pas malheureusement Pauline Marois qui peut remplir ce rôle, car l'unité serait faite depuis longtemps.
Pierre Cloutier
Archives de Vigile Répondre
4 août 2012Tour de Babel, à qui le dites-vous?
En fin d'après-midi à RDI, l'analyste politique fédéraliste Sébastien Bovet a dit que Gilles Duceppe avait commis un faux-pas en s'attaquant à Amir Khadir car cela allait divisé le vote souverainiste.
Drôle d'analyse, vu que c'est précisément cela qui arrive même si Gilles Duceppe n'avait pas dit un mot.