On le sait que le fruit fédéral n’est pas encore mûr et ne le sera
probablement jamais.
Ni M. Ignatieff ni M. Harper ne veulent ouvrir la Constitution canadienne
pour y inscrire la reconnaissance du Québec comme nation. Pas de problème,
les souverainistes et autres nationalistes ne devraient pas vouloir
l’ouvrir, ils devraient vouloir simplement se débarrasser de cette
Constitution pondue par Messieurs Trudeau et Chrétien et rapatriée malgré
le refus unanime du Québec.
Pourquoi ouvrir la Constitution actuelle ? Si le fédéral allait jusqu’à
dire OUI et y parvenait, ce qui me semble simplement impossible avec
l'accord des provinces, comment le Bloc pourrait voter en faveur d’un
changement sur un document que le Québec n’a pas voulu unanimement signer
et ne signerait pas avec ce simple changement mineur ? Ce serait la
reconnaître et l’approuver, alors, adieu veau, vache, cochon, couvée pour
la souveraineté…me semble.
Si on voulait une Constitution à notre goût, qu’on en adopte une pour le
Québec plus une citoyenneté québécoise mais, rien de cela ne sera possible
tant que le parti Libéral très provincial sera au pouvoir au Québec grâce à
90 % du vote anglophone et 35 à 40 % % du vote francophone.
Est-ce que ça sera le tour au PQ en 2012 qui prendrait le pouvoir pour
mieux protéger le français au Québec et aller vers la
souveraineté-association ou une sorte de vraie confédération encore
possible "L'État, le pays du Québec avec une union économique", à la place
d'une simple séparation, très ou trop difficile à vendre aux fédéralistes
de chez-nous ?
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --