Avez-vous vu avec quelle hargne RDI-La Presse ont sauté sur l'affaire
Philpot.
Ce livre de Philpot est sorti depuis longtemps -- pas un mot de La
Presse-RDI au moment de la sortie du livre.
Mais comme Charest a perdu des plumes avec sa volonté de détruire le
Québec avec une partition du territoire, voilà que le tandem La Presse-RDI
sort du sac cette affaire du Rwanda avec un titre en première page d'une
malhonnêteté que seuls ces deux médias sont capables. À chaque fois que
Charest sera dans la m... ça sera comme ça jusqu'à la journée du vote.
Donc surveillez ces gens-là et vous verrez qu'ils ne reculeront devant rien
pour essayer de faire gagner Charest. Surveillez Michel C. Auger maintenant
avec la Gesca, tous les commentateurs de RDI, les journalistes de La Presse
et vous allez voir, entendre et lire de ce qu'il y a de plus sale en
politique québécoise.
Reserrons les rangs, il y va de notre liberté en tant que peuple.
Fernand Lachaine
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/spip/) --
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
1 commentaire
Jean Pierre Bouchard Répondre
12 mars 2007Même en 2007 compte tenu des difficultés du PQ, Gesca continue sa guerre contre les pékistes-séparatistes et étendent même leur cavale contre l'ADQ coupable de menacer en addition du vote de base péquiste la majorité du parti du statu quo libéral.
Une chaîne plus subtile comme RDI que la page éditoriale de La Presse y va aussi de ses contributions. Ce soir, un reportage au téléjournal du soir à RDI diffusé en rafale entre 21 h et 1h du matin va porter sur la baisse de ferveur souverainiste au Saguenay Lac St Jean. Lire en filigrane, "ce serait peut être le temps de passer à autre chose". Cela sans oublier le reportage sur la désaffection des artistes, etc. Et le reportage de Miville Deschêne "impartial" d'opérette sur la polémique Gesca sur Philpot qui ne s'est pas donnée la peine de prendre le témoignage de personnes comme François Munyabagisha qui va dans le même sens que celui de R.Philpot, un pur hasard... Partout, sans parler de thèse de complot. L'ordre actuel demande que les médias soient par "apolitisme" ou par engagement net ou hypocrite pour le maintien fédéraliste.
Une Chantal Hébert qui écrit précisément à Toronto va prétendre mettre en lumière sans failles les motivations et aspirations des électeurs québécois pour une stabilité retrouvée. Sur le refus réel mais probablement oui surévalué d'un référendum par les citoyens, elle ne distingue pas les souverainistes qui craignent un troisième référendum perdu des fédéralistes ou autonomistes qui n'en veulent pas. En fait, on ne peut présumer de l'éloignement de gens envers le PQ par la seule personne de Boisclair qui d'ailleurs s'est amélioré et du seul référendum.
Elle parle d'une fatigue du débat national mais avec quels arguments? Madame Hébert appartient à la même race de journalistes soit par libre conformisme ou soit par servitude qui ne dégage aucune perspective d'avenir pour une société et qui dans son cas va se passionner surtout pour les questions stratégiques et tactiques des partis inhérent aux enjeux un peu comme un Marrissal.
Pour revenir sur le PQ, celui ci souffre aussi du courant de droite qui traverse l'Amérique du Nord et qui atteint ici nos régions il est vrai négligé par tous les responsables politiques.
Autour de cette sensibilité de droite mais très régionaliste et protestataire contre Montréal. Le PQ devra dans les prochaines années mieux se régionaliser en dehors de l'assemblée nationale installer sérieusement des bureaux de décision politique dans le centre de la capitale nationale afin que les Québécois de Québec puissent percevoir enfin que leur ville n'est pas une capitale provinciale mais nationale. Une proclamation et des affiches à l'entrée de la ville ne saurait suffire pour faire ressentir aux gens de Québec que leur ville est une capitale nationale. Il ne faut pas s'illusionner. Le PQ va finir troisième à Québec par sa propre faute. VLB n'a pas tort de dénoncer le caractère trop montréaliste du PQ mais aussi du Bloc.
En dehors du facteur de la cavale médiatique fédéraste, pas de souveraineté au Québec au delà du référendum et de sa désuétude possible vs une élection référendaire sans la revitalisation de la présence souverainiste à Québec. Il va falloir mettre en relation que la croisade fédéraliste médias réussit en partie du fait que le PQ n'a pas suffisamment travaillé pour satisfaire les besoins dans la capitale et entretenir la fierté nationale.
Je vais voter PQ malgré ses manques car l'autonomie de M.Dumont est une autre impasse qui pire encore sonne comme un néo-duplessisme sur le plan national comme social. Par paradoxe assumé, ceux qui veulent voter ADQ se respectent tout au moins en désirant opter pour un parti qui tout au moins théoriquement ne pratique pas la démission honteuse des libéraux envers Ottawa avec la partition en prime d'Harper et de Dion. Tandis que Qs n'est pas la voie, il risque trop d'amener des députés libéraux dans Gouin, Saint Marie St Jacques et Mercier. Françoise David, êtes vous consciente de la mathématique électorale? Québec Solidaire sera t'il le Crédit Social de la gauche!
Honte et disgrâce contre J.Charest, voilà un vote kamikase pour un Québécois qui n'aime pas vivre à genoux. Premier ministre partitionniste qui se comporte en vice premier ministe d'Harper. Individu totalement non qualifié pour son poste. Gouvernement minoritaire péquiste, gouvernement minoritaire adéquiste à la limite gouvernement minoritaire libéral. Tout mais pas un gouvernement majoritaire libéral.