J’avais bien entendu dire que M. Couillard avait jadis travaillé en Arabie Saoudite. Mais je ne pensais pas qu’il en était revenu seulement la semaine dernière. C’est la seule façon d’expliquer comment cet homme officiellement intelligent ne savait pas que les finances du Québec étaient dans le rouge.
Blah, blah, blah!
Dans ma vie antérieure de journaliste, j’ai souvent maintenu, en public et en privé, que j’aimais mieux me faire traiter de naïf que de passer mon temps à soupçonner tout un chacun de vouloir nous rouler dans la farine. Je pense que la vie est plus agréable quand on présume que le plus grand nombre de nos concitoyen-ne-s se comporte de façon éthique et honnête ; je crois qu’il vaut mieux être déçu à l’occasion que de mauvaise humeur tout le temps. Me voici donc encore une fois outrageusement coupable de naïveté : jamais je n’aurais cru que ce premier ministre, le vôtre et le mien, nous conterait des sornettes comme il l’a fait solennellement mardi à l’Assemblée nationale. J’ai ré-écouté la citation à plusieurs reprises : « on ne connaissait pas l’ampleur du déficit ». Je veux bien qu’il y ait beaucoup de détails dans un budget de 70 milliards de dollars et je sais pertinemment que personne ne peut tout savoir. Mais je me demande comment un homme peut passer une campagne électorale à annoncer le « redressement » pour ensuite déclarer sans rire qu’il ne « connaissait pas l’ampleur du déficit » Logiquement, ou bien M. Couillard a dit des niaiseries pendant la campagne, ou bien il les a proférées après l’élection.
Je me souviens.
Dans les dix dernières années, le Parlement de Québec a adopté un budget péquiste. Si les finances du Québec sont dans le rouge, c’est d’un rouge libéral dont il s’agit. Un rouge qui apparaît normalement avec la gêne.