La proposition inverse a plus de chances de succès, Gilbert Paquette. Plutôt que de s’adonner à la p’tite politique provinciale ainsi qu’à la nécessaire gouvernance de l’état, soit dit le seul état qui Nous reste malgré tout ce qu’on peut en dire, un gouvernement provincial péquiste pourrait facilement exploiter toutes les « virtualités » politiques du Québec si ce gouvernement, plutôt que de gouverner à la petite semaine, se mettait plutôt en campagne dès son élection.

C’est dès le lendemain de son élection, dès la conquête du Pouvoir, qu’un gouvernement péquiste (qui d’autres ?) aurait toute facilité de créer un « mouvement d’émancipation nationale » plus que nécessaire. Vous avez raison sur ce point.

Ce qui est si difficile de faire par les partis (indépendantistes), pourrait être fait facilement par un gouvernement provincial décidé. Provincial… mais décidé… Suffirait de jouer une autre Game politique. Méchante grosse job de réveil au P.Q. ! Une autre Game politique qui n’a jamais-jamais été jouée par le P.Q. (ou si peu et si peu longtemps, par le père de la loi 101).Évidemment, cette game politique jamais jouée serait autrement plus radicale, autrement plus contraignante et difficile à tenir qu’un référendum, mais autrement plus prometteuse aussi…

C’est en sous-estimant la capacité de la gouvernance elle-même qu’on a ainsi forcé tous les gouvernements péquistes du passé à « dire » beaucoup, et ne rien « faire » du tout… On jase.

Couillard ne prétend pas, et ne prétendra pas non plus lorsqu’il sera déchu, qu’il avait rusé de quelque façon avec l’institution fédérale. Couillard n’est pas confus. C’est un faible qui Nous trahit. Ce n’est pas du tout un rusé qui Nous dira un Jour... qu’il avait dû ruser.

Comment procède-t-il, notre assiégé de premier sous-ministre ? Voici comment : il le fait tout à fait consciemment, au profit de sa gang, en fédérant tout un électorat anti-Nous, déjà la dernière fois avec le ténébreux référendum, bientôt avec l’Indépendance et la Liberté, maintenant avec ce lamentable projet de loi 62. C’est de cette façon, lui et toute sa gang, qu’ils Nous trahissent : au moyen d’une loi tout à fait en règle avec la loi et l’esprit de la loi provenant du rapatriement de 1982, ce rapatriement qui Nous avait tant humilié et qui Nous humilie encore, un simple projet de loi 62, provincial à souhait, et le plus à genoux qui soit possible de Nous tenir dans cette position, projet qui Nous divise maintenant, et facilement, mais qui fédère dans le même temps et radicalement tout l’électorat du West Island.

Couillard est un pion qui avance lentement. Mais ce n’est pas un pion aussi inoffensif qu’il n’y paraît. L’hypocrisie de ce pion permet à la puissante machine de propagande du Canada de prendre le relais et de Nous faire valoir, la bouche en cœur, que nous sommes tous des « canadiens et des canadiennes ». Cette détestable propagande contribue puissamment à diviser les uns et fédérer les autres, exactement les mêmes par ailleurs- ce n’est pas un hasard, oh que non !- que ceux visés par le faiblard Philippe Couillard et toute sa gang de vous savez quoi itou.

Un « criminel » P. Couillard, écrivez-vous Jean Luc Gouin? Peut-être, en effet. Mais ce chef de gang est très certainement un anti-Québécois de première, un « mange-canayen » comme nous le disions entre Nous il y a longtemps, qui respecte en cela une vieille tradition de mépris à l’égard de ce que Nous sommes, et bien plus encore à l’égard de ce que Nous pourrions et devrions être.

C’était paraît-il pour sauver la France que Pétain s’en était pris aux français. Philippe Couillard est dressé contre Nous. Toute sa gang l’est itou.

Sans doute que Trump y allé fort. Mais quand on veut être au top, on prend les moyens qu’il faut…

Malgré toutes ses extravagances, jamais-jamais-jamais Trump n’a méprisé l’électorat de ses adversaires. Il a méprisé la candidate Clinton, certes, mais n’a jamais méprisé l’électorat de Clinton, comme celle-ci s’est permis de le faire à l’égard de l’électorat de Trump.

Je souhaite que JFL méprise Couillard et toute sa gang parce qu’ils sont méprisables. Je suis partisan et c’est mon droit. Mais s’il fallait que JFL méprise l’électorat des rouges, je serais le premier à rester chez moi à l’élection de 2018. C’est peut-être ce qu’ont fait bien des électeurs qui avaient déjà voté pour Obama, capables de supporter bien des extravagances, mais incapables de supporter le mépris des Clinton.

Les classes moyennes des pays riches commencent à comprendre le « phénomène », sauf au Québec, évidemment. Ici, les classes moyennes s’imaginent encore comprendre que plus elles se font voler, plus elles s’enrichissent. Pourtant, ni les U.S.A. ni l’Europe ni le Québec non plus ne sont à l’abri d’une salutaire prise de conscience.

Pour une, la gang à Couillard n’est pas la destinée du Québec. Car ce n’est pas une destinée nationale que de rester ainsi bloqué par une minorité de blocage, au profit d’une clique et d’une minorité de prédateurs.

Qu’il gagne ou qu’il perde la présidence, Trump est porteur d’une grande colère, légitime.

H. Clinton ne peut qu’alimenter cette colère. Voudrait-elle apaiser la colère de l’électorat américain, advenant qu’elle gagne la présidence, c’est la colère des électorats canadiens et québécois, la colère des européens aussi, c’est la colère qu’elle ne manquerait pas d’alimenter ailleurs. L’Amérique décline. C’est Trump qui a raison. Ce n’est pas un hasard qu’ H. Clinton soit une va-t-en-guerre. C’est dans ce mouvement politique profond de l’Amérique du Nord que le P.Q. aura enfin sa chance, sa vraie chance, celle précisément pour laquelle il a été créé…

Quoi qu’on en pense, ce sont les idées qui mènent le monde. Et les peuples ont cette insupportable indécence de croire qu’ils sont les véritables souverains. Et, en effet, ils le sont admirablement. Chapeau à Vigile et Richard le Hir.

Faut être péquisteux en p’tit Jésus de plâtre pour ne pas la voir, cette immense fidélité.

Qu’est-ce qu’il y a de si difficile à comprendre derrière l’immense attachement des partisans du CH pour leur club, et celui, non moins immense, des partisans de Québec pour ses Nordiques perdus, qu’est ce qu’il y a de si difficile à comprendre qu’il s’agit en réalité du même attachement et de la même fidélité à ce que Nous sommes ?

Eh ben, ce n’est pas « comprendre » qui est difficile, non, c’est admettre : admettre que la fidélité de Québec est une fidélité qui a d’abord été bafouée, puis trahie.

JFL a toute l’habileté pour faire les distinctions qu’il y a à faire. Si l’électorat très fidèle de Québec perçoit que JFL est fidèle lui-même, sans pour autant qu’il soit féfan ni « partisan », le P.Q. aura enfin ses chances.

Cela n’est pas encore évident ni encore certain : l’élection du nouveau chef péquiste, lui-même porteur d’une nouvelle approche politique, pourrait bien signifier un immense réalignement politique à venir au Québec, quelque chose d’aussi profond que ce qui s’est passé au Québec au cours des années 70.

Il devrait être clair, et ce l’est hélas de plus en plus, qu’un grand réalignement politique ne peut plus provenir de Montréal. Là, à Montréal, à l’exception du 450, c’est bloqué dur… ben-ben plus dur qu’à Québec !

Montons le mille…

Je souhaite, (je l’ai toujours souhaité) à Vigile le plus de « commentaires » provenant des vigiliens, de telle manière qu’il se trouve ainsi de plus en plus de vigiliens provenant de partout parmi Nous. De ce point de vue, Gaston C., je crois faire modestement ma part…

Je connais un bloque de « sport » (hockey) qui, laissé à lui-même tout l’été, « monte le mille », comme nous le disions encore dans le temps des « chevaux », qui monte le nombre de ses « commentaires » à plus que mille en plein été sur un vieux sujet. Malgré pourtant qu’il soit laissé à lui-même tout l’été, ce blogue reçoit plus de mille commentaires ! Vous rendez-vous compte de la capacité d’attraction qui s’opère là ?

Évidemment, Vigile n’étant pas dans le « sport » ni les courses de chevaux, c’est très facile d’y voir des curés qui rêvent d’Indépendance. C’est d’autant plus facile et en même temps d’autant moins fort que les vigiliens ne semblent pas attacher grande importance à ce que les « sportifs » appellent avec beaucoup de pertinence, le momentum.

Le momentum ! N’est-pas au fond ce qui a toujours manqué au « Devoir » par exemple, le momentum, et cela depuis le premier jour du curé Ryan, tout attelé qu’il était et qu’il est encore avec un élitisme branché, mais passé-date ?

Quand bien même Vigile se voudrait le « Devoir » des temps modernes, lui aussi attelé dur à une hiérarchie et une élite branchée… mais « passé date »… c’est lui-même alors, c’est Vigile lui-même qui ne serait pas dans « sa classe ».

Voyez-vous, Gaston Carmichael, gagner n’est pas très difficile. Les endroits ne manquent pas pour…Je ne vous apprends rien. C’est très facile, en effet, de prendre quelque part la pose du gagnant. Ce qui est difficile, mais vraiment difficile, c’est vaincre dans « sa classe » : c’est là seulement, alors, qu’on peut générer du momentum…si évidemment, pour cela, les vigiliens voulaient bien se donner la peine d’écrire souvent, faire l’effort, en été comme en hiver… la semaine et la fin de semaine, d’écrire en commentaire sur Vigile, eh oui, sur Vigile, ce qu’ils ont à dire plutôt que de laisser dire et laisser faire, et se dire qu’après tout nous avons raison tous ensemble sur Vigile, et que Richard le Hir peut bien tirer le bicycle à lui tout seul..

Gagner n’exige pas seulement un effort. Cela exige aussi de prendre les moyens qu’il faut…Allez, je vous laisse en écoutant une vieille toune de Marijo Bonheur qui n’a rien perdu de sa lumière ni de sa pertinence, si évidemment on veut se rendre où on veut se rendre…On jase.

J’aimerais bien connaître ceux qui ont communiqué avec P. Lagacé. Nous aurions peut être la surprise d’apprendre que ce n’étaient pas tous des policiers ni des bandits, mais peut-être bel et bien ce que Philippe de Villiers appellent des naufrageurs à cravates… On jase.

Comme nous nous le disions dans les écuries il y a bien longtemps, au doux temps de la jeunesse et des courses de chevaux : Vigile a le nez « au vent », et il peine plus souvent qu’à son tour… dès lors qu’il doit souvent emprunter le deuxième ou le troisième chemin de la piste, ce qui est souvent hélas son lot.

Mais ce qui est souvent hélas son lot ne s’accordera jamais avec sa nature ni avec sa destinée.

Et, jeunes… nous nous disions aussi cette chose comme élémentaire : c’est d’abord dans « sa classe » qu’il faut gagner, ou sinon on est éventuellement déclassé. En tout respect, celui qu’il faut, qu’y aurait-t-il eu de si glorieux, en effet, je vous le demande, de vaincre dans une classe inférieure, tout un peloton de « suiveux » et de« jambetteux » ?

Qu’alliez-vous donc faire ailleurs, Gaston Carmichael, sinon suivre un peloton de « suiveux », dont c’est le talent de suivre ? Vigile n’est-il pas de fait un étincelant « front runner », à l’aise le nez « au vent » ?

Vigile n’est-il pas dans une classe à part ?

C’est icitte, Gaston Carmichael, que ça se passe… ou sinon je crains qu’il ne se passe pas grand-chose, ni Quelque Chose non plus…Et Vigile n’a pas été conçu ni « breedé » pour qu’on lui passe sur le dos.

Je me souviens aujourd’hui de cette vieille femme voilée, une religieuse tout de blanc vêtue, une Tremblay d’Amérique, dont toute la vie en communauté s’était passée en Afrique et qui, revenue ici, s’était appuyée sur le ministère pour lequel je travaillais, pour monter un comptoir alimentaire en faveur des plus exclus parmi nos exclus : les nouveaux arrivants. Quel inestimable don de soi !

Et ce Couillard qui Nous apostrophe parfois… et qui Nous fait honte chaque fois…

« Pourquoi le PLQ-Couillard a-t-il chassé Sklavounos du PLQ ? » F. Ricard

Pourquoi donc Philippe Couillard avait-il chassé Fatima Houda Pépin ?
Sans doute pour donner un comté « sûr » à quelqu’un qui est « sûr ».

Couillard est un frileux à la tête d’une gang de frileux.

À l’égard de Sklavounos, le chef de la gang ne savait pas tout, évidemment, mais il ne pouvait pas ignorer à quelle sorte de « personnage » il avait affaire. L’affaire d’Alice Paquet aura servi à un chef faiblard de paraître fort. Car ce n’est pas d’avoir expulsé le personnage qui est révélateur, c’est bien plutôt la vitesse avec laquelle le p.m. a procédé qui révélatrice. Quel gouvernement pathétique !

La méthode politique du wallon Paul Magnette, c'est celle du parler vrai, celle de l'amitié et du respect entre les peuples.

Tout le contraire de la méthode politique des escogriffes que vous nommez, et qui font profession de se méfier du peuple.

Concernant un pareil « personnage », Couillard devait savoir ce qui n’était pas un secret de polichinelle, bien évidemment, mais qui n’était pas non plus un secret si bien gardé.
S’il ne savait rien, le p.m. et chef de sa gang, c’est un imbécile… S’il savait, c’est un lâche…

Anne Marie Dussault a beau ne rien comprendre à la légitimité, ce n’est pas une imbécile. Et elle ne s’y est pas trompée : au nom de la noble information provenant de
l’officine de propagande qui l’emploie, c’est le lâche et non pas l’imbécile qu’elle a protégé, en accueillant la victime aussi durement.

Mais par ailleurs, Laurier-Dorion est un comté si irréductible et si inaccessible… Le « personnage » en question pourrait bien y continuer de sévir en toute tranquillité- tenez-vous bien- en se faisant passer lui-même pour une victime. Eh oui…

Eh oui, une autre « victime » de cette méchante bande de grenouilles que Nous sommes, de cette Tremblay d’Amérique en particulier, lui-même, ce triste « personnage », la toute dernière « victime » du jour, dont Nous pouvons être certains que s’il devait subir procès un de ces jours, ce sera au terme du même cirque judiciaire qu’on Nous a déjà offert et lassés avec un certain Applebaum et un non moins certain Bain.

On peut très bien promouvoir, en effet, le vivre ensemble et ne pas savoir vivre…