Mulcair ne serait jamais devenu député du P.L.Q. en 2003 si ce parti n’avait pas déjà été pris en main par les activistes du parti Égalité et par les entrepreneux » de St-Léonard, canadians et corrompus. On oublie trop facilement que Jean Charest fut déjà le chef des progressistes-conservateurs à Ottawa. C’est la venue de ce dernier au P.L.Q. qui a ouvert la porte à Thomas Mulcair dans le comté le plus anti-Nous de tout le Québec. C’est depuis cette prise en charge par les jaunes du West Island, c’est depuis ce temps-là que le P.L.Q. est devenu lui-même un parti de jaunes.

Ce n’est pas un hasard que la « maison » Radio-Canada porte maintenant Thomas Mulcair à bout de bras. Ce n’est pas un hasard non plus que cette « maison » de jaunes porte aussi Justin Trudeau. Radio Canada connait son mandat…et craint pour ses budgets, d’où sa hargne anti-Harper.

Le West Island ne sait pas seulement reconnaître les « separatists » là où il y en a, il sait reconnaître ses fils. Mulcair en est un.

La Gauche a manqué à tous ses devoirs. À tous ses devoirs. Elle y manque encore.

Si la « situation » nationale du Québec devenait un jour désespérée- elle est déjà suffisamment désespérante- je n’ai aucun doute, aucun doute, qu’il ne resterait plus que les patriotes et les communistes sur la même Barricade, l’ensemble de la fameuse Gauche citoyenne ayant déserté depuis longtemps.

La « belle province » n’a pas toujours à voir avec les québécois et les québécoises, loin s’en faut, le comté de Fournier étant le comté le plus anti-Québec de toute la belle province.

Qu’attendre d’autre que du phlasage d’un pareil peureux, élu à 82% des voix dans ce comté canadian à l’os.
Eh oui, 82% des suffrages… malgré LA commission qui ne règle rien…malgré un ATTENTATqui n’est pas réglé…

Indéniablement, Fournier est un…un représentant du West Island, qui ne va jamais mordre la main qui le nourrit.

L’électorat n’a aucun intérêt pour les plates-formes électorales. Aucun intérêt non plus pour les programmes. Je serais bien surpris par ailleurs- agréablement surpris- que seulement 50% des militants des différents partis aient déjà lu les programmes auxquels ils adhèrent. Faque…l’électorat...les plates-formes…

S’cusez : si tous les « programmes » et toutes les plates-formes du P.Q. avaient eu la portée qu’ils étaient censés avoir, s’cusez encore, mais cela fait longtemps que l’Indépendance aurait été faite…

Quelle utilité, je vous le demande, une « plate-forme » du Bloc s’il ne tient pas le Discours qu’il faut ?

Par ailleurs, y a-t-il un seul électeur et une seule électrice qui ne connaît pas déjà ce qui est au cœur de tout le bataclan des « programmes » et des « plates-formes » électorales du P.Q. ?

L’électorat n’attend plus rien des programmes politiques, péquistes ou bloquistes, pas davantage qu’il n’attend rien des programmes de la gang à Couillard, qui elle-même emprunte à la C.A.Q. et recrute à même la gang à Legault.

Ce qu’il attend, l’électorat, c’est qu’on lui parle convenablement, "comme du monde". C’est cela le « nouveau cycle politique » dans lequel les indépendantistes seraient entrés avec l’arrivée de P.K.P. et le départ prévisible de Gilles Duceppe. On jase, là.

Sous la houlette de Radio Canada, les p’tites gangs du N.P.D. et de QS., la même p’tite gang au fond, ces deux p’tites gangs trouvent profit à nous présenter Harper sous les traits du sasquatch.

Si, de son côté, Duceppe pouvait faire l’effort de Nous parler convenablement, c’est-à-dire entre quatre yeux (il le peut encore, ce que ni Mulcair ni Trudeau seraient bien incapables de faire) le Bloc pourrait reprendre sa place.

La place du Bloc est parmi Nous. Et parmi Nous exclusivement. Nous seuls avions été humiliés par Meech… et c’est Nous qui sommes les plus impatientés par l’affaire du niquab. Hélas, Gilles Duceppe ne semble pas comprendre, ou ne veut pas comprendre… ce qui reviendra hélas au même…

Gilles Duceppe est en bonne voie de se préparer une très longue méditation : ce n’est pas avec cette sorte-là qu’on fera l’Histoire.

Merci pour les références. Accord total à propos du Bloc. Même feeling. Rien à redire. Ou plutôt ceci : au soir de l’élection de Gérald Godin, « quelque chose » comme un puissant courant électrique a traversé tout le mouvement indépendantiste. Cette élection particulière, si singulière et si imprévue, nous avait fait tous grandir d’un pouce. Même si cela avait toujours été une conviction, nous avions enfin le sentiment que le grand général n’avait pas fait appel pour rien. Pour une rare fois, en effet, les indépendantistes avaient touché ce soir-là, dans ce comté-là, à quelque chose de très-très profond chez-Nous…

Je crois pour ma part qu’il suffirait que nous grattions quelque peu pour s’apercevoir que Nous ne sommes pas aussi cyniques que Nous semblons l’être…

L’Indépendance n’est pas une banalité politique. Tous les oligarques de la Banalité ne s’y sont d’ailleurs jamais-jamais trompés. Godin non plus…

Salutations

Je suis contre l'immigration.Je ne suis pas contre ni les migrants ni les immigrants. Bien au contraire...

Pourquoi faire l'Indépendance si la belle province n'en veut pas ? Clisse, faut la faire pour Nous la maudite Indépendance !

La belle province est une prison dorée et satisfaite d'elle-même.Ce n'est pas elle qu'il faut libérer, c'est Nous plutôt qui sommes les candidats à une libération.

Si les indépendantistes ne s'adressent pas à Nous, à qui d'autres s'adresseront-ils s'ils croient pouvoir libérer les forces que les partis fédéralistes s'emploient à paralyser ?

Méchante misère...

Phil est en mission. Comme il arrive souvent avec les idéologues qui s’estiment en mission, en particulier s’ils sont lâches, Phil Couillard est le plus dangereux premier ministre que Nous n’ayons jamais eu. Même Robert Bourassa avait plus de colonne que lui.

Comment ne pas le remarquer : Nous assistons au triomphe du West Island. Ce triomphe est devenu une version contemporaine de la « Grande Noirceur » ! La vérité toute crue, c’est que le Québec est bloqué. Simplement bloqué. Bloqué exactement comme l’Italie des années soixante. De fait, les indépendantistes jouent au Québec le même rôle que les communistes avaient joué dans l’Italie d’après-guerre : un rôle d’épouvantail. Car il faut bien voir que sans l’appui ethnique inconditionnel de cet électorat anti-Nous, anti-Québec, la gang à Phil Couillard ne triompherait pas à notre A.N., et Phil lui-même aurait filé à l’anglaise définitivement.

Bien avant la venue du mouvement indépendantiste, les anciens avaient une expression pour décrire pareil personnage : un « mange-canayen ».

Vous avez raison, Richard Dancause. Mais alors, pourquoi le Bloc a-t-il le verbe aussi haut et la main aussi molle si une partie importante « des Québécois » n’ont aucune « aspiration » puisqu’ils sont des canadians avant d’être « des Québécois » ?

M. Dancause, vous avez raison de bien décrire le jeu de bascule dans lequel se trouve l’électorat québécois par suite de la game jouée par les partis fédéralistes canadiens au Québec. Il y a cependant une autre réalité (d’où la main molle du Bloc…), c’est celle-ci : jamais-jamais le Bloc (non plus que le P.Q.) n’a reçu le vote de l’électorat du West Island ni ne la recevra jamais.

Vous passez facilement sous silence le fait que le West Island et son électorat ont eux aussi des « intérêts ». Conséquemment, eh oui, il aurait lui itou des « aspirations », qui n’ont rien à voir avec les aspirations indépendantistes du Bloc.

Nos pires ennemis ne sont pas dans le Canada profond. Si ça se trouve, les canadians du Canada valent bien les Québécois du Québec. Nos ennemis sont ici, parmi Nous, au Québec. C’est ici même que cherchent à se faire élire les poltrons Mulcair et Trudeau, puissamment aidés par les médias poltrons d’Ici et bien de chez nous.…

Que font, hélas, les indépendantistes depuis bien trop longtemps ? S’en prennent avec les fédéralistes, eh oui, avec les fédéralistes d’ici, à un ennemi imaginaire apparemment situé à l’autre bout du Canada ….

Si nous ramenions la Politique « ici » seulement, drette là, drette « ici », entre Nous… non pas la p’tite clisse de politique au Québec, non, non, la Politique entre Nous, nous pourrions, nous les indépendantistes, nous pourrions ramener enfin la Bataille à « ici et maintenant », la grosse job consistant en effet à ramener la Bataille à faire « maintenant », plutôt que la remettre à toujours plus tard, (ce que nous avons hélas toujours-toujours fait depuis les débuts du P.Q.) au moyen d’un hypothétique référendum tenu dans la très hypothétique semaine des quatre jeudis.

Chaque fois que Gilles Duceppe parlera du référendum, il perdra des appuis parmi Nous. Chaque fois qu’il posera des questions à nos ennemis à ce sujet, il signera notre reddition à nous, celle des indépendantistes.

Si ça se trouve, les séparatistes catalans posent problème aux espagnols, leur posent pas des questions…

Tout est dit. C’est bel et bien ce qu’il fallait décoder de la dernière élection fédérale. Le Bloc, malgré son immense et incommensurable pertinence, va réaliser cette vérité toute simple : les faits sont têtus…

Le dernier politicien à avoir détenu la "balance du pouvoir" fut Fabien Roy... Tous perdus dans la brume les créditistes...

Vous sous-estimez, m.Kemp, la formidable impulsion que recevraient les partis fédéraux si quelques députés du Bloc venaient à détenir cette fable qu'est la "balance du pouvoir".

Quant au débat des chefs, Gilles Duceppe a posé beaucoup de questions, certes, mais c'est l'Électorat qui fournira la réponse...

Invité à voter, l'Électorat n'élira pas un poseux de questions, il élira ceux qui fournissent des réponses...même si ce ne sont pas les bonnes. On jase.

Tous les indépendantistes sont invités à faire l'effort d'aller voter malgré que les vents ne nous soient pas favorables. Si nous nous écrasons le 19 octobre prochain, la game n'en sera que plus dure et plus incertaine pour le P.Q.

Faudra bien un jour que les indépendantistes en appellent à Nous.