Je ne chipote pas à propos de Gilles Duceppe. Je ne dénigre pas non plus l’électorat québécois. Je déplore simplement que Gilles Duceppe ne s’adresse pas suffisamment à « Nous-autres ». Défendre les « intérêts » et surtout, surtout, les « valeurs » québécoises, cela n’a pas du tout le même impact que de défendre « nos » intérêts, « nos » valeurs. Évidemment, cela suppose qu’on ne soit pas gêné par le « Nous ».

Un exemple ? Les grands médias ont boudé Gilles Duceppe jusqu’à ce que le « ciment soit pris » en faveur des partis fédéralistes. C’est ce que les sondages révèlent maintenant à propos du Bloc. Arrive la crise des faux-réfugiés politiques en Europe, en Hongrie en particulier. Tous les partis nationaux fédéraux se lamentent à qui va recevoir le plus de ces faux-réfugiés. Très prévisible, le gouvernement québécois s’en mêle et Couillard en redemande de ces faux réfugiés politiques. Que fait Gilles Duceppe ? Pour employer au langage sportif : clisse, il se débarrasse du ballon…C’est cela se défier de Nous. Puisque c’est Nous, eh oui, c’est « Nous-autres », si peu nombreux en Amérique du Nord, c’est Nous autres itou que devrons payer pour l’accueil de gens indéniablement mal-pris.

Évidemment, si Nous-mêmes Nous n’existons pas, Nous ne sommes pas mal-pris…Et si Nous-mêmes ne sommes pas mal-pris, pourquoi faire l'Indépendance du Québec ?

On jase Ouhgo.

J'ai les idées assez claires. Le Nous signifie le très large électorat des Tremblay d'Amérique, cela est suffisamment inclusif pour entendre les Blackburn, les Pierre ( haiti) ou même les Haché ( d'origine acadienne). Le Nous, c'est Nous autres qui savons qu'il existe un autre électorat qui ne se réclame pas de Nous. S'il ne se réclame pas de Nous, ce dernier électorat ne peut pas se réclamer de nous, les indépendantistes. C'est cela parler net.C'est précisément ce que ne font pas les progressistes péquistes et bloquistes qui président au déclin de notre Cause. On jase...

À une élection fédérale, si le Bloc jase et bavasse comme le N.P.D., l’électorat québécois va voter pour le N.P.D. ce n’est pas plus compliqué que cela. Si la politique consiste souvent (hélas…) à choisir ses adversaires, c’est quoi le problème de Gilles Duceppe de choisir S. Harper, un ennemi bien imaginaire, alors que nos ennemis bien réels se sont fait élire partout au Québec ?

C’est bel et bien Nous qui avions propulsé P.E.T. à Ottawa il y a longtemps. S’il se défie autant de Nous, pourquoi n’aurions-Nous pas encore été capables de retirer à Gilles Duceppe le mandat que Nous lui avions déjà donné ?

La hargne de l’un, naguère, à notre égard, la défiance de l’autre récemment, l’électorat québécois le ressent… C’est Nous, cela, l’électorat québécois, qui le ressentons. L’autre électorat, celui du West Island, c’est un électorat canadian qui n’a jamais voté Bloc. Si ça se trouve, c’est plutôt en bloc qu’il a voté contre le Bloc et contre Gilles Duceppe. W.U !

Les jeunes générations québécoises, en particulier celles des Tremblay d'Amérique, ne sont pas en re-conquête de Montréal comme l'étaient les boomers. Loin s'en faut.

Et bien souvent, Nous sommes sans défense dans ce qui Nous est le plus précieux : la jeunesse. Nous tolérons l'intolérable : qu'un message d'hostilité se manifeste à notre jeunesse, ici même au Québec.

La bataille du référendum a été perdue par le gouvernement Marois. La dernière élection avait tout l’air d’une campagne référendaire. Il me semble que la démonstration en a été faite : au plan électoral, il n’y a plus aucune différence entre la tenue d’un référendum et l’élection référendaire. Ces deux voies mènent directement nowhere. Les libéraux, qui sont notre côté sombre, savent que la bataille du référendum a été gagnée par eux et un électorat hostile.

L’indépendance repose sur la capacité des indépendantistes de s’emparer du pouvoir, s’emparer de l’État, s’emparer du pouvoir de l’État, qui reste un pouvoir considérable. Le référendum et tout le bla-bla sur une élection référendaire n’ont plus la capacité de propulser les indépendantistes au gouvernail de l’État. Cependant, ce pouvoir de l’État québécois reste considérable mais sous-estimé. C’est de là que peut s’organiser un Redressement National, seul capable d’assurer le maintien au pouvoir d’une équipe dédiée… Cependant aussi, bien évidemment, les libéraux ne savent pas quoi en faire du pouvoir. Le peu de légitimité qui leur reste, ils l’emploient à miner le seul terrain qui reste fertile à notre Indépendance à Nous, à notre État et toute son immense structure, qui reste à ce jour une immense structure de savoir et de pouvoir.

Quand ils auront miné tout l’État québécois, la gang de bâtards qui Nous gouvernent, comme ils proposent de le faire avec leur propre juridiction provinciale sur le Revenu, qui se trouve à être leur propre obligation politique, c’est Nous tous et tout le Québec qui seront invités de se rallier à la constitution de 1982, une constitution anti-Nous et anti-Québec s’il en est une seule dans notre histoire.

Voyez le parcours qui a mené au cul-de-sac dans lequel se trouve maintenant le mouvement indépendantiste : c’est cette proposition de tenir éventuellement un référendum qui avait permis au P.Q. de se faire élire une première fois, dès 1976, alors que c’est l’inverse qui s’est produit avec un gouvernement péquiste déjà en place, quoi que minoritaire, le gouvernement Marois.

Une simple accusation, une basse accusation, celle que le P.Q. comptait tenir un autre référendum si le gouvernement Marois était réélu, cette simple accusation a fait perdre le pouvoir politique à un parti déjà au pouvoir, et qui n’a pas su répondre adéquatement à une attaque finalement assez faiblarde. C’est le « référendisme » qui fut la première et la grande erreur historique du mouvement indépendantiste québécois.

Plusieurs parmi nous rêvent d’un prochain référendum, alors pourtant que Nous sommes excédés à cette détestable perspective. Voilà comment notre Cause s’est retrouvée dans un cul-de-sac. On jase, là.

Tant que les indépendantistes vont se placer sur les mêmes barricades que les fédéralistes dressés contre Nous- et c’est bel et bien ce qu’ils n’ont pas arrêté de faire, aussi bien les indépendantistes que les fédéralistes, depuis les victoires de P.E.T. en 1980 puis en 1982- la Cause Indépendance reculera.

Ce n’est pas « 1995 » qui a inoculé le « virus du loser » aux indépendantistes. Cette inoculation s’est faire en deux temps bien avant : s’est faite en 1980, puis en 1982.

Depuis ce temps cependant, l’Indépendance recule solide parce que les indépendantistes reculent tout le temps. Les indépendantistes reculent parce qu’ils sont sur le « reculons », tout simplement.
Et ça continu avec le Bloc à Gilles, qui pourrait bien être englouti encore une fois, pour cette raison absurde qu’il croit que la meilleure façon d’avancer, c’est de reculer.

Tant que la Cause sera sous l’emprise des « progressistes », elle ne progressera pas. Notre Cause n’a d’ailleurs pas progressé depuis 40 ans. Elle ne progresse pas présentement. Et rien n’indique qu’elle progressera prochainement avec le Bloc des progressistes…bien au contraire. La raison en est simple pourtant : pour les « progressistes » québécois, l’Indépendance ou le fédéralisme canadien, le Bloc ou le N.P.D. c’est une question secondaire qui relève du hasard politique et des préférences personnelles.

Qu’est-ce qui distingue véritablement, en effet, le discours de Gilles Duceppe présentement, de celui de Mulcair, ou celui de Trudeau ou celui de Couillard ? Rien ne distingue Gilles Duceppe. Aux yeux et aux oreilles de l’Électorat 2015, absolument rien ne le distingue des 4 autres deux de pique, wake up clisse, si ce n’est qu’il serait lui-même un loser et un fameux « progressiste » indépendantiste. Méchante recette ! Eh ben, la fameuse recette à Gilles, aussi progressiste et aussi indépendantiste qu’elle soit, ne fait pas lever le Gâteau…loin s’en faut, elle fait plutôt lever une autre vague…

Si, par ailleurs, eh oui, sait-on jamais clisse, si P.K.P.entendait utiliser éventuellement la même recette que Gilles - les mêmes causes produisant les mêmes effets- la Cause ne lèverait pas davantage avec le P.Q. qu’avec le Bloc. Fa que…on jase.

On jase, là, et c’est bien pour jaser : facile à dire, plus facile à voir, mais difficile d’admettre qu’avec les inoculés et les carriéristes de l’Incantation, avec toutes ces bouches figées en tdcdp depuis si longtemps, c’est tout l’indépendantisme québécois qui arrive bientôt au bout du rouleau… comme les sondages nous l’annoncent déjà et comme on est assez bien partis merci pour le voir, encore, eh oui, le 19 octobre prochain.

Bonne chance au Bloc ! La chance existe assurément, Simplement dommage qu’elle n’ait pas été distribuée également « à tous les québécois », oui, oui, comme disait Gilles du Bloc lui-même, en insistant et en reculant: « à TOUS les québécois ».

Maudite misère maudite.

Les « couillardiens » sont par ailleurs de plus en plus nombreux, et débordent bien au-delà du P.L.Q. et de la gang à Couillard. En effet, ils sont nombreux à la C.A.Q. itou, les « couillardiens », et même au P.Q.à marde. Si ce n’est que pour le nombre, Q.S. n’est pas du tout, mais pas du tout à la traîne, comme dans les sondages. Oh que non, Q.S. serait plutôt la plus vigoureuse avant-garde de toute la Troupe (des partis politiques).

Et-Nous-et-Nous, que la haine de soi a toujours titillés, Nous sommes devenus ainsi d’autant plus vulnérables. À son âge, il n’y a plus que Gilles Duceppe pour ne pas le voir. Et il n’y a décidément plus que lui-même pour s’adonner à cette fantaisie qui consiste à faire valoir le passé du Bloc dans la présente campagne électorale.

Méchant Redressement National à faire par les amateurs de redressements ! Amateurs (et professionnels) par ailleurs de moins en moins nombreux, faut bien voir… comme on le verra effectivement encore le 19 octobre prochain.
On jase, là, on jase. Mais grosse job quand même !

Je ne suis pas du tout tourmenté : l’Indépendance se fera. Je ne le verrai pas. Pis c’est pas grave.
Je ne suis pas ambivalent non plus : l’indépendance ne s’est pas faite avec Parizeau, lui-même si pâle copie de René Lévesque, et ne se fera pas avec Duceppe, lui-même une très pâle copie de la copie.

Si le « cycle Parizeau » devait survivre, c’est l’Indépendance elle-même qui deviendrait impossible. Alors, vous et moi ne serions pas seulement des losers, nous serions des vaincus. Je reste fidèle à une idée. Un idéal. Aussi fidèle que vous à une Cause. Mais certainement pas aussi fidèle que vous à un parti politique. Ce n’est pas un reproche.

Réglons donc ceci Gervais : « au fond » de tout de tout mon bla-bla et du vôtre sur Vigile, il y a l’Indépendance, ce qui est l’Honneur. Car il n’y a pas d’honneur possible pour quiconque ferait partie d’une nation qui n’est pas libre. Plus clairement : au « fond », loin dans le « fond » du cœur, il n’y a plus de P.Q. ni de péquisteries, ni de Bloc avec ses bloquisteries, ni aucun autre parti politique. Je serais bien surpris par ailleurs, et un peu déçu, de vous apprendre que le bonheur n’est pas dans une Cause, mais qu’il peut très bien l’être dans un trio avec frites chez Lesage, en plein hiver, rempli alors de vrai monde autant que de vapeurs très odorantes.

Ceux « du parti », de tous les partis, sont bien souvent les premiers décevants de la Politique, la seule qui m’intéresse, peut-être la seule qui vaille. C’est d’ailleurs à l’honneur de Vigile de ne pas être enrégimenté. Ici, on jase politiques et Politique. C’est tout le Québec qui devrait se mettre à jaser. Mais c’est bel et bien Nous seuls, oui, Nous seuls, qui s’apprêtons encore une fois à se taire. La faute à qui, clisse ?

Le Front National a une belle formule à l’intention des français : « Agir plutôt que subir », ce qui est autrement plus incisif que l’ineffable et invraisemblable « qui prend pays prend parti », car cette formule de merde fournit gratuitement légitimité à ceux qui parmi Nous qui choisissent le Canada. Mais allez donc…allez donc demander à ti-Gilles de reprendre une formule de la grande Marine !

Salutations, Robert. Toutes mes excuses encore, cher Barbiturique.

Non mais...Y a-t-il plus loser qu'O.N. ? Ont mangé deux maudites volées et vous souhaitez que c'est avec ce gropuscule que le P.Q. fasse un pacte ?

Le P.Q. de P.K.P. est en train de faire, oui,oui, de FAIRE ce qu'O.N. n'a jamais réussi même à rêver.Vrai que, pour voir ce qui se fait, faut enlever ses lunettes de référendistes.Grosse job !