Mais au moins, il suffit quelque part que la vérité soit dite pour que les ténèbres reculent un peu. Vigile n’est pas un grand rempart. Mais c’est quand même un rempart. Cela vaut mieux que de participer à la déferlante.

Les indépendantistes québécois tiennent le plus formidable pari qui puisse se tenir en Amérique du Nord. Et comme le disent ceux du « sport » qui ont encore le cœur qu’il faut : merci, bonsoir, fin de la discussion…Nous sommes sur Vigile ici. Et si parmi Nous certains ne savent pas encore qui ils sont, du moins ceux de Vigile le savent et veillent à ne jamais trahir. S’il devait un jour y avoir une constituante, et certainement depuis Frappier, Vigile y aura mérité sa place. En cette matière, le peuple a lui aussi son aristocratie, qui n’est pas celle de l’argent mais celle du cœur.

Meilleurs vœux. Que 2014 soit à nous…et à Nous itou.

Je serais le plus surpris du monde s'il fallait que Benoit Bouchard se permette de menacer d'aller vivre au Canada, advenant l'indépendance du Québec. Benoit Bouchard peut être un ennemi des indépendantistes, ce n'est pas un ennemi du Québec, comme l'est un député et récent candidat franco à la chefferie du P.L.C....

Depuis les années soixante qu’ils en parlent de l’Indépendance, les indépendantistes. Et vous croyez, E. Forest, que le remède à nos si piètres résultats serait d’en parler jour et nuit ? Sans doute comme Parizeau l’espérait : avant, pendant et après ?

Non mais… croyez-vous que nos si piètres résultats depuis 40 ans tiennent au fait que, n’en ayant peu parlé, les québécois ne sauraient pas de quoi il en retournerait avec l’indépendance ? Serions-Nous donc un peuple d’ignorants ?

Votre proposition en faveur du rôle que devrait jouer le Bloc, si le Bloc s’y rendait, recevrait exactement le même accueil qu’a reçu d’abord le P.I. puis ensuite O.N. qui en faisaient et qui en font encore un point d’ancrage de leur Combat.

La dynamique de l’Indépendance est rendue ailleurs, à un autre niveau. Le Bloc n’a plus aucun avenir sur la scène fédérale à moins d’être le front péquiste à Ottawa. En ce cas, et en ce cas seulement, il pourrait y avoir une autre vague pour renverser la vague orange, cette vague qui n’a absolument rien d’une lame de fond. Quant à la pédagogie de l’Indépendance elle-même, absolument personne (ni le P.Q.) n’empêche le P.I., O.N., Q.S, name it…personne ne les empêche de faire toute la pédagogie qu’ils croient nécessaire de faire.

Mais FAIRE l’indépendance, cela supposerait, et impérieusement, une unité de ton que les indépendantistes n’ont jamais eu avec le Bloc à Gilles. De telle sorte qu’à Québec les indépendantistes « parlent » à l’électorat, pendant que provenant d’Ottawa, d’autres indépendantistes ne se contenteraient pas alors de lui « perler d’Indépendance », sous prétexte de sauvegarder et ménager les susceptibilités de ceux parmi eux qui ne représentent pas 2 % de l’électorat.

Un parti politique n’est pas un forum. Les forces considérables qui s’opposent au projet indépendantiste québécois nous forcent à taire notre cœur et serrer les dents, serrer les rangs… On jase évidemment !

Quant au départ de Mourani, s’agit d’une excellente nouvelle. Gilles Duceppe, oui, oui, celui qui se croit justifié de prendre ses distances à l’égard de la charte québécoise des valeurs, le Gilles Duceppe du Bloc, prendra-t-il maintenant ses distances à l’égard de Maria Mourani ? Pourrait-il Nous dire maintenant s’il y en avait d’autres semblables au Bloc, semblables à cette sous-verainiste ?

Vous avez raison, Jean-Claude Pomerleau. Méchant gambit politique, en effet !

Abandonner le Québec aux fédéraux sous prétexte que la souveraineté se déciderait seulement à Québec, c’est poursuivre les vieilles chimères péquistes du début des années 80, les plus improductives qui soient : le référendum et tout le tralala des sparages québécois, jusqu’à l‘humour du parti rhinocéros. C’est précisément parce que les libéraux à Trudeau avaient une majorité écrasante provenant du Québec qu’ils en ont profité pour écraser l’institution provinciale en 1982, prétextant qu’ils étaient aussi légitimes que le gouvernement péquiste de René Lévesque, pourtant majoritaire.

C’est l’antinationalisme du Bloc (on le voit clairement maintenant avec les Dorion, Duceppe et Mourani) qui lui a valu d’être sanctionné aussi fort, non pas qu’il était devenu inutile. Car au chapitre de l’inutilité pour le Québec, l’ancien membre d’Alliance Québec et chef maintenant du N.P.D., T. Mulcair, est le champion toute catégorie de l’insignifiance. Suis d’avis qu’un politicien de la trempe de Mario Dumont, parmi d’autres, à la tête du Bloc, pourrait très-très facilement bousculer la gang d’oranges et de jaunes qui Nous représentent à Ottawa, simplement parce que vote orange était un vote de protestation parfaitement légitime et parfaitement justifié, en même temps qu’un vote de sympathie, mais lui sans racine ni fidélité.

Voyez-vous : et même s’il n’est pas souverainiste (à ce jour), Mario Dumont est plus fidèle que nos trois indépendantistes à gros grains nommés ci-haut, pardon…nos deux indépendantistes à gros grains.

Le West Island a-t-il jamais élu un seul bloquiste ?

Par une sorte de contorsion typique de son gauchisme, Duceppe a prétendu défendre les « intérêts du Québec », sans bien sûr se préoccuper de Nous. En a mangé une maudite… et provenant de Nous.

Si le Bloc ne Nous défend pas, NOUS, qui le fera ? La gang à Trudeau ? La gang à Mulcair, lui-même un ancien d’Alliance Québec ?

Comme dirait un célèbre vigilien : pourtant pas dur à comprendre…

Je crois, M.Marineau, qu'advenant l'élection majoritaire d'un gouvernement péquiste, vous ne preniez pas la mesure exacte de sa nature. Et sa nature est et sera d'être hégémonique...précisément parce qu'il s'inscrit en opposition fondamentale au "régime".

Évidemment, si le P.Q. était défait aux prochaines élections, la question ne se poserait même pas...ne se poserait même plus...

Il suffirait qu'un gouvernement québécois décidé teste cette vertueuse et prétentieuse institution pour qu'elle s'écroule comme un tigre de papier.

Nous agissons d'une certaine façon parce que Nous pensons encore comme si Nous étions au lendemain de la Conquête, la dernière conquête ayant été évidemment le référendum de 1995. Nous sommes encore dans une mauvaise spirale. Ce n'est pas étonnant que le Canada veuille Nous y maintenir. C'est plus étonnant que des indépendantistes veuillent toujours reprendre les vieilles batailles, et selon les mêmes stratégies qui Nous ont précisément précipité dans cette mauvaise spirale.

Un grand pas sera fait lorsque les indépendantistes consentiront, même si cela n’est pas facile, oh que non… que le P.Q. ne peut pas afficher et ne le pourra sans doute jamais, afficher le même « coupant » que ceux de Vigile ou d’O.N. Mais au-delà de l’action et de l’inaction, quelle importance si la fidélité reste vivante, les serments les mieux tenus n’ayant jamais eu besoin d’être prononcés…

Il faut se souvenir de l’immense intérêt des médias, et la passion des indépendantistes à travers tout le Québec, qu’avait value à elle seule la candidature de Pierre Bourgault dans le comté de Duplessis, alors pourtant qu’il y eut bien d’autres candidats indépendantistes.

Cela pour souhaiter que tous les efforts d’O.N. pourraient se concentrer symboliquement dans un seul comté pour une seule élection, la prochaine, ce qui serait une façon efficace de préserver le parti et l’avenir, plutôt que de risquer de saccager et le parti et l’avenir…

Je crains que vous ne sous-estimiez à la fois S. Harper et la province de Québec. Votre analyse suppose que le Québec parle d’une seule voix. Cela n’est pas le cas. Cela ne l’a jamais été.

Harper reconnait froidement qu’il y a deux Québec : le mien et le vôtre peut-être, qu’il ne craint pas, et celui qu’il craint comme la peste, le West Island. Sa politique de rapprochement à l’égard d’Israel explique son rapprochement avec l’électorat le plus dur du West Island, afin de le ramollir.

À travers Meech et Charlottetown, bien au-delà d’un statut « particulier » pour le Québec, ce qu’Harper et tout l’Ouest pressentent derrière le bluff historique de la province de Québec- quoi que vous en pensiez, il s’agit bien d’un « bluff », mais ce n’est pas celui des indépendantistes, c’est celui des fédéralistes, la « province » n’ayant pas du tout les mêmes intérêts que pourrait avoir un état souverain- l’ouest a pressenti et pressent encore derrière ce fameux « statut particulier » de ce très vieux Québec, le mien et le vôtre peut-être, qu’il puisse continuer aussi de se profiler la mainmise de l’autre Québec sur le Canada, celui du West Island, celui qui a si longtemps dominé la politique canadienne et québécoise, et qu’un « statut particulier » du Québec à l’intérieur de la fédération aurait eu, et aurait encore pour conséquence inéluctable si cette folie advenait, de placer en communion permanente l’électorat anglo du Québec avec l’électorat du R.O.C., pour le plus grand mais le seul profit historique du P.L.C. dont justement le West Island est le dernier bastion.

Quelle immense différence à drette pourriez-vous voir entre le P.L.C. et le P.C. si ce n’est leur base électorale, leur base de pouvoir ?

Pour S. Harper, les notions de gauche et de droite au Québec- mais pour le Québec seulement, il reste un conservateur bon teint- ce sont d’abord des notions « tactiques », finalement assez secondaires, mais ces notions de gauche et de droite servent cependant, et puissamment, l’argumentaire et l’imaginaire du N.P.D. eh oui… ainsi que d’alibi…eh oui, à la succursale québécoise du N.P.D. : Québec solidaire…

Gilles Duceppe n’a pas mangé une maudite volée pour rien un certain 2 Mai…C’en est un qui a cru à çà, la grosse drette conservatrice de l’ouest, et c’est lui-même, conséquent mais inconscient, qui a appelé longtemps la vague orange qui l’a finalement enseveli.

La vague orange venait moins de la gauche qu’elle n'était téléguidée de l’ouest, d’où Harper tire son pouvoir.