Depuis des années, on a peur de déclencher une chicane entre francophones et anglophones en renommant la rue Amherst à Montréal. Les anglophones devraient être les premiers à réclamer ce changement. Amherst est un déshonneur pour la communauté anglophone. Qu'est-ce que les anglophones attendent pour le réclamer, ce changement?
Non seulement Amherst voulait l'extermination des Amérindiens, mais il a inventé la guerre bactériologique en infectant des couvertures qu'il donnait en cadeau aux Amérindiens. Ce fait est maintenant bien documenté par les historiens.
C'est une honte pour les anglophones et les francophones de ne pas avoir encore renommé cette rue. Vite, il y a urgence. Les humains (ont-ils) tendance à honorer leurs grands criminels?
***
Normand Rousseau
Gatineau, Québec
L'auteur de cette lettre a publié L'histoire criminelle des Anglo-Saxons, aux éditions Louise Courteau.
Amherst, ce criminel
Amherst est un déshonneur pour la communauté anglophone.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
2 commentaires
Archives de Vigile Répondre
18 août 2009Merci M. Normand Rousseau pour ce mémo d'une situation inconcevable. Ceci me rappelle que la population francophone du Nouveau-Brunswick n'a pas, du moins à ma connaissance, voulu changer le nom de la ville de Moncton. Monckton, de sinistre mémoire, a été partie prenante à toutes les horreurs commises envers les Acadiens.
Ici au Québec, il serait peut-être le temps de faire un survol de notre toponymie, comme quoi, à part les plaques minéralogiques de nos véhicules, notre mémoire nationale est au plus mal. Il faut dire aussi qu'en ce qui concerne les jeunes, le Ministère de l'Éducation, sous l'impulsion réductrice et asséchante du PLQ, fait tout en son pouvoir pour inculquer à nos étudiants une profonde ignorance de l'histoire et bien d'autres choses.
Il serait dangereux pour un régime comme celui d'Ali Baba Charest et ses 40 voleurs, au service aplatissant du canadianisme, que les étudiants connaissent l'histoire, ce régime pourrait ne pas survivre. Il est beaucoup plus facile de contrôler les ignorants et de leur passer des sapins ou si vous préférez des vessies pour des lanternes.
Merci aussi à Mme. Marie-Hélène Morot-Sir pour son rappel de l'histoire, c'est très instructif. Pour comprendre tout ça avec plus de profondeur, je recommande vivement la lecture de l'œuvre de M. Normand Rousseau:" l'histoire criminelle des Anglo-Saxons". Cela fait mieux comprendre ce qui se passe au Québec. Il n'y a que l'apathie auto-destructrice des Québécois qui elle, est difficilement compréhensible. Remarquez que la lecture de certains articles et commentaires dans Vigile, quand ce n'est pas d'interminables masturbations intellectuelles, font comprendre que l'action réelle doit déplacer une lourde inaction et les bla-bla réducteurs.
Ivan Parent
parivan07@videotron.ca
Marie-Hélène Morot-Sir Répondre
13 août 2009Merci Monsieur Norman Rousseau, d'évoquer ce sujet qui me taraude souvent.C'est terrible, mais j'ai un immense sentiment d'énervement dés que je vois une rue ou un lieu portant le nom de ce Général, cet homme si peu en accord avec les lois de l'honneur... En sachant tout ce que ce général anglais, envoyé par Londres a fait, cela paraît inimaginable, même si, il a été plusieurs fois félicité par Londres pour ses " exploits " sur la Nouvelle France et même honoré au Parlement de Londres avec jusqu'à recevoir un titre de Chevalier!... D'abord a eu lieu la prise de Louisbourg, on peut penser bien sûr que cela était de bonne guerre, puisque l'Angleterre voulait prendre la Nouvelle France, en effet commencer par cette forteresse placée en gardienne de l'entrée du Saint Laurent était une bonne stratégie de leur part.. Mais là où c'est affligeant c'est lorsque Monsieur de Drucourt,aprés 7 longues semaines où avec un petit nombre de défenseurs, il résista avec courage, madame de Drucourt allant même encourager les soldats sur les remparts, se trouvant face au nombre faramineux de la flotte anglaise devant Louisbourg, aprés tant de résistance les Français ne purent que capituler,et là Amherst, et Wolf d'ailleurs, leur refusèrent les honneurs de la guerre et les firent immédiatement prisonniers sans vouloir se rappeler combien de fois les Français permirent aus Anglais de recevoir ces honneurs-là, lors de nombreuses victoires françaises précédentes, afin de ne pas humilier davantage un ennemi à terre .. la pareille ne leur fut jamais rendue ! et de peur qu' un autre traité en Europe rende la forteresse aux Français, comme cela s'était vu précédemment, il ordonna de faire raser le peu qui restait, car aprés ces longues semaines de siège, la cannonade anglaise avait déjà abattu la majorité de leurs murs. Cependant, lorsque les soldats anglais pénétrèrent enfin dans Louisbourg, quel ne fut pas leur étonnement, de voir le si petit nombre de Français qui les avait tenus en échec autant de semaines..Certains racontèrent qu'ils en éprouvèrent de la honte, eux avec toute leur importante flotte !..
Plus tard en 1760, aprés avoir pris Montréal le 8 septembre, le général Amherst contraint Monsieur de Vaudreuil, de signer la capitulation de la même manière hautaine, encore plus tard nous le voyons lors de la répression contre le grand Pontiac exhorter son second, ce colonel Henri Bousquet, d'éradiquer tous ces insupportables indiens, cette 'race abominable", par tous moyens à sa convenance, tel des couvertures contaminées par la petite vérole et l'on sait combien cela a été facile d'atteindre ce but, les Amérindiens ayant un système immunitaire fragile, par rapport aux maladies européennes .. Amherst avait même suggéré à Bousquet qu'il pouvait copier les Espagnols qui eux aussi avaient exterminé autant d'Indiens que posssible mais avec des chiens dressés pour cela ! cela a été bien dommage pour les Anglais, ils n'avaient pas de chiens!! Sans cette parade déloyale jamais les Anglais n'auraient pu gagner sur Pontiac, et tous ces nombreux Amérindiens autour de lui auxquels s'étaient rajoutés plus de 300 miliciens canadiens, ils avaient déjà pris 9 forts anglais sur 11, Amherst se sentant de plus en plus mal, avait déjà commandé à des bateaux de se tenir prêts pour rembarquer les colons de leurs colonies anglaises du bord de l'Atlantique, tant leur situation était critique . Mais les couvertures contaminées firent rapidement leur oeuvre et c'est ainsi, de cette manière déloyale, que les Anglais purent gagner, purent rester et finalement occuper ce continent. Triste !