La tentation de l'OACI de quitter Montréal pour le Qatar

Baird récolte une autre patate chaude

Tribune libre

Outrés par les récentes sorties du ministre fédéral des Affaires étrangères, John Baird [qui n’en sont pas à leur première!], des États du Moyen-Orient se rangeraient, selon certaines sources, derrière le Qatar pour ravir à Montréal le siège permanent de l’Organisation de l’avion civile internationale, une « rumeur » que nie le gouvernement Harper qui promet de se battre « bec et ongles » pour conserver l’organisation de l’ONU dans la métropole canadienne, et que réfute le ministre Baird, qui affirme n’en avoir eu aucun écho, pas même pendant son voyage au Moyen-Orient le mois dernier.
Dans les faits, il semble que les pays arabes étaient déjà exacerbés de voir le gouvernement de Stephen Harper se faire le grand défenseur d’Israël. Et la rencontre du ministre Baird avec une homologue israélienne en territoire occupé, à Jérusalem-Est le mois dernier, aurait irrité davantage les frustrations. Résultat, des États arabes songeraient maintenant à promouvoir la candidature du Qatar, qui a déposé la semaine dernière sa propre offre d’héberger le siège de l’OACI dans sa capitale, Doha. Toujours selon la rumeur, les pays s’affaireraient à faire front commun pour convaincre des alliés et récolter suffisamment de votes pour réquisitionner l’organisation onusienne à Doha.
Par ailleurs, même si le « mastodonte » fédéral de Affaires étrangères dément que les pays arabes grenouillent dans les coulisses, il a lui-même entamé une contre-attaque diplomatique, faisant des appels, avec ses fonctionnaires, dans « quelques dizaines de pays à travers le monde » pour s’assurer de leur appui quant au maintien du siège de l’OACI à Montréal.
Et, qui plus est, notre « digne » représentant fédéral aux relations internationales s’associe à son homologue péquiste québécois responsable de Montréal, Jean-François Lisée, de même qu’au maire de la métropole Michael Applebaum pour former leur propre front commun sous la bannière d’Équipe Montréal qui viendrait sous peu
« vanter les avantages de la ville québécoise en tant qu’hôte permanent de l’OACI ».

L’OACI compte 534 employés dans la métropole québécoise et les délégations de 37 pays membres. Selon une analyse de la firme SECOR, l’organisation rapporterait des retombées économiques annuelles de 119 millions $ dans les goussets de la ville de Montréal, un apport non négligeable.
Sur un autre plan, M. Baird , conformément à « son sens inné des relations internationales », a confirmé qu’Ottawa ne tentera pas d’obtenir un siège au Conseil de sécurité des Nations unies en 2015, trois ans après le revers essuyé au profit du Portugal. Pour le bloquiste Jean-François Fortin, cette décision, ajoutée au sort incertain de l’OACI à Montréal, est imputable aux positions des conservateurs ces dernières années. « Le Canada, particulièrement depuis 2006 avec la présence des conservateurs, a eu un comportement d’État voyou irresponsable, irrespectueux des normes internationales, des conventions internationales et du droit international ».
À mon sens, le député bloquiste, dans sa déclaration, résume parfaitement les conséquences désastreuses semées par un « État voyou irresponsable » dont nous aurions avantage à nous séparer si nous désirons, en tant que nation autonome, mettre en lumière les valeurs qui nous sont propres, en particulier le respect des
« conventions internationales et du droit international ».

Featured 19e390a78eaf9d290f5b6b4a1e389e83

Henri Marineau2032 articles

  • 1 418 772

Né dans le quartier Limoilou de Québec en 1947, Henri Marineau fait ses études classiques à l’Externat Classique Saint-Jean-Eudes entre 1959 et 1968. Il s’inscrit par la suite en linguistique à l’Université Laval où il obtient son baccalauréat et son diplôme de l’École Normale Supérieure en 1972. Cette année-là, il entre au Collège des Jésuites de Québec à titre de professeur de français et participe activement à la mise sur pied du Collège Saint-Charles-Garnier en 1984. Depuis lors, en plus de ses charges d’enseignement, M. Marineau occupe divers postes de responsabilités au sein de l’équipe du Collège Saint-Charles-Garnier entre autres, ceux de responsables des élèves, de directeur des services pédagogiques et de directeur général. Après une carrière de trente-et-un ans dans le monde de l’éducation, M. Marineau prend sa retraite en juin 2003. À partir de ce moment-là, il arpente la route des écritures qui le conduira sur des chemins aussi variés que la biographie, le roman, la satire, le théâtre, le conte, la poésie et la chronique. Pour en connaître davantage sur ses écrits, vous pouvez consulter son site personnel au www.henrimarineau.com





Laissez un commentaire



9 commentaires

  • Martin Perron Répondre

    7 mai 2013

    Tiens le nouveau Maronani n'aura pas duré longtemps, on y a presque cru. Il suffit qu'on mentionne Israël ou sionisme pour que sa vraie nature revienne à la surface.
    Je dis sionistes pour désigner tous ceux qui nous entraînent dans des guerres répétées au Moyen-orient ou qui voudraient nous y entraîner. Je dis sionistes pour parler principalement de ces Juifs qui ne recherchent que le profit de leur race et d'Israël au dépens des autres peuples et de la paix dans le monde. On peut aussi parler de néocons pour désigner la nouvelle droite aux États-Unis, au Canada et dans les pays d'Europe de l'Ouest qui s'est alliée aux sionistes dans leurs dessins de suprématie. Par exemple, tous ces membres du Congrès américain qui se sont levés 29 fois pour applaudir le premier ministre d'Israël Benjamin Netanyahu qu'on peut aisément qualifier de criminel de guerre. On peut ajouter à cette alliance hétéroclite, les pays du Golfe arabique et l'Arabie Saoudite. Tous ces dirigeants travaillent ensemble pour construire un Nouvel Ordre Mondial qui passe par la destruction de l'ancien.
    Pourquoi pensez-vous que le Qatar, ce pays microscopique de deux millions d'habitants et où les homosexuels sont condamnés à la prison, ait pu obtenir la Coupe du Monde de football de 2022? Barack Obama n'a pas apprécié cette décision, alors si les États-Unis n'ont pas poussé pour le Qatar, quel autre pays du monde a suffisamment d'influence et d'intérêts pour imposer ce choix surprenant. Je n'en vois pas d'autre qu'Israël. Le Qatar continue donc sur sa lancée et le prestige que lui confère son alliance secrète avec Israël en demandant le siège de l'OACI. Le Qatar ne participe-t-il pas activement à la destruction de la Syrie et au financement des guerriers mercenaires qui y combattent, pseudo jihadistes d'une religion musulmane qui n'existe pas. Je veux parler de ces courants intolérants, les sectes wahabites, salafites, ahbaches et du même acabit.

  • Archives de Vigile Répondre

    7 mai 2013

    @Gabriel Proulx
    Assez d’accord avec vous pour votre estimation sur la qualité de la participation de lison, anonyme comme par hasard...
    J’ai remarqué qu’il n’y a systématiquement, aucune analyse dans son cas, des liens à des sites qui participent uniquement à la dénonciation sans distinction de l’islam...quand il ne s’agit pas d’amalgames d’état et de régimes qui n’ont rien à voir...,à ce titre c’est surement elle ( ou lui ?) qui remporte la coupe de l’ignorance...
    Même remarque pour Martin Perron qui ne fait aucune analyse et se contente de formules éculées et passe-partout du style....
    "Sur la liste des nations inféodées au pouvoir sioniste américain et israélien...."
    C’est à dire ...?
    En effet cette compétition est absurde, et va se dérouler avec une corruption intense, même système au CIO ou a l’ONU...pour cette jurudiction aucun pays ne possède de droit de veto...
    Si Montréal n’est pas retenu, je m’attends de toute facon aux plaintes sur le gouvernement d’Ottawa qui nous méprise, etc...alors que de toute facon le Quatar va dépenser sans compter pour remporter le trophée...
    Il me semble qu’il devrait y avoir une limite décente aux efforts financiers à consentir, pour quelles raisons d’ailleurs..., alors que nous n’hésitons pas en même temps, a sabrer dans les dépenses d’aides sociales ou l’assurance emploi....
    Nous ne parlons pas des mêmes bénéficiaires...

  • Gabriel Proulx Répondre

    4 mai 2013

    @l'anonyme lison
    Votre lien est une cochonnerie raciste. C'est sans intérêt, du conspirationnisme impérialiste puéril. Mettre la Chine, Cuba et l'Arabie Saoudite dans le même panier, c'est faire preuve d'une paresse intellectuelle abyssale.
    D'un côté, nous avons Cuba, qui garanti depuis le triomphe de la révolution, un système de santé universel de qualité à la totalité de ses citoyens, même chose pour l'éducation (aucune pénurie de médecins à Cuba), le meilleur plan de prévention de pertes humaines contre les ouragans de toutes les Caraïbes, y compris les puissants États-Unis (pensez à Katrina). Cuba a pratiquement mis fin à l'homophobie dans son pays, malgré une culture de souche hispanique, donc extrêmement macho et homophobe de nature. Cuba exporte des médecins partout à travers le monde, rien que pour aider les déshérités de ce monde. Enfin, Cuba fait tout cela malgré l'agression constante de son voisin, les États-Unis, qui sont également la première puissance militaire mondiale. Les USA gardent Cuba sous un blocus illégal, inhumain et anachronique, en plus d'y financer le terrorisme depuis 1960 (après y avoir perdu leur « cher ami » le dictateur fasciste Fulgencio Batista, chassé par la révolution).
    De l'autre côté, nous avons l'Arabie Saoudite, une monarchie absolue arriérée créée artificiellement par la Grande-Bretagne pour garder le contrôle sur cette région riche en ressources naturelles. Malgré ses innombrables richesses naturelles (surtout du pétrole en fait), « l'Arabie des Saoud » garde son peuple dans la misère et l'abrutissement le plus total, en se servant de la religion. On y décapite des gens pour des peccadilles et les femmes n'y ont pas l'ombre d'un droit. Pourtant, ce pays est « un grand ami » des États-Unis et de l'OTAN.
    Aucune comparaison valable ne saurait être faite entre ces deux pays, autrement que pour démontrer l'univers de différences qui les séparent.
    L'OTAN, un rassemblement de tyrans et de terroristes impérialistes.
    Pour ce qui est du sujet principal de cet article, je ne vois rien d'autre que le capitalisme à l’œuvre : deux pays riches se livrant une lutte derrière des portes closes pour un morceau de prestige et un avantage commercial. De plus, le Qatar et le Canada sont deux grands amis de l'apartheid d'Israël, chacun dans leur région respective. Que l'un ou l'autre gagne, leurs peuples s'en balancent.
    -Gabriel Proulx, Saint-Eustache

  • Martin Perron Répondre

    4 mai 2013

    Je crois plutôt que le Qatar demande un retour d'ascenseur pour sa participation financière et idéologique aux guerres de Libye et de Syrie. Ils doivent penser que les efforts qu'ils ont fournis les placent en avant du Canada sur la liste des nations inféodées au pouvoir sioniste américain et israélien.

  • Archives de Vigile Répondre

    3 mai 2013

    L'ONU, un rassemblement de Tyrans.
    Lire cet article:
    http://www.postedeveille.ca/2009/06/inhuman-rights---the-uns-human-rights-council-friend-to-islamists-and-tyrants-everywhere-par-ibn-warraq-et-michael-weiss.html

  • Alain Maronani Répondre

    3 mai 2013

    @Jean Lesperance
    Votre ami abuse de la bouteille...
    http://en.wikipedia.org/wiki/Qatar_Armed_Forces
    De plus le Qatar a des accords de défense particuliers avec la RAF (Royal Air Force) qui lui fournit des pilotes de chasse et d'hélicoptères de combat 'clé en main' et avec l'aviation militaire francaise...(entretien, entrainement, etc...).
    Dans cette partie du monde pas d'armée ? Vous plaisantez bien sûr....
    Ah oui l'un des avantages du Qatar, oublions le climat, d'ailleurs insupportable en été, c'est d'avoir déjà été l'hôte de nombreuses conférences internationales dont celles de Doha sur les accords commerciaux internationaux...(Doha Round).

  • Archives de Vigile Répondre

    3 mai 2013

    Hé! M. Maronani,
    C'est que vous renforcez ma prise de position sur ce billet
    http://www.vigile.net/Le-Quebec-peut-demander-le-statut
    Enchanté d'être d'accord avec vous même si ce n'est pas coutume.

  • Jean Lespérance Répondre

    3 mai 2013

    Pour trouver une raison, il ne faut pas chercher loin. Un ami personnel, ancien délégué à l'OACI m'a donné une très bonne raison. Le Qatar n'a pas d'armée, or en cas d'attaque tous les pays seraient obligés de venir à la rescousse du Qatar parce que les services de l'aviation civile sont essentiels. C'est un moyen de défense, de protection qui ne coûte pas cher. Le Qatar joue ses cartes, à nous d'être intelligents.

  • Alain Maronani Répondre

    3 mai 2013

    Très bien tout ca.....
    Ayant travaillé, diverses capacités, dans le domaine aéronautique, consultant brièvement à l'OACI, très beaux locaux, je me permets de sourire...pas de ricaner...
    Tout se passe en anglais a l'OACI...tout....les fonctionnaires internationaux qui ne payent pas d'impôts, comme ceux de l'UNESCO ou de l'ONU, ne payent pas plus de TPS ou de TVQ d'ailleurs...envoient tous ou peu s'en faut leur progéniture dans des institutions anglophones...ils ne sont pas tenus par la loi 101, l'OACI non plus d'ailleurs...
    Ceci ne s'applique pas si vous êtes citoyen canadien et est basé sur la convention de Vienne.
    Ceux qui protestent en parlant des immigrants, qui ne s'intègrent pas, auront ici un exemple particulièrement croustillant...
    J'attends d'entendre les arguments de la PM et de JF Lisée...
    Combien vont nous coûter ces subventions ?
    En passant, penser que le Québec aurait plus de chances relève de la méthode Coué...l'un des arguments du Quatar est qu'il fait froid à Montréal, l'autre est l'argent dont dispose le pays pour acheter les votes dont il a besoin...la corruption ce n'est pas uniquement la construction.
    La position pro-Israel du Canada n'aide pas mais on assiste aussi à une montée en puissance des pays du Sud...