Il y a bien longtemps que le mouvement souverainiste n'avait pas fait reculer le fédéral, bien longtemps.
Trop longtemps.
Il faut retenir de cette victoire que le PQ, encore une fois, avance en arrière et a peur de son ombre ; que lorsque les indépendantistes se choquent, on en tient compte chez les fédés ; que depuis '95, c'est la première fois qu'on sent un élan, une sorte de rencontre des générations qui sont ben-ben tannés de se laisser... c'est ça ! sur les Plaines et par en arrière ; que ce genre de victoire est importante, de même qu'à un moindre niveau, la lettre de Sarko-la-grand'gueule prouve que lorsqu'un peuple renonce à sa liberté politique, il ne faut pas se surprendre si on lui pisse dessus.
Pour ma part, je crois aussi que cela démontre — encore une fois si nécessaire — que le pragmatisme, l'attentisme, la conjoncture favorable et tous ces prétextes plus ou moins tordus ou opportunistes ne sont que peurs ou manque de courage.
Il faut que cette victoire, même conjoncturelle, serve à relancer le mouvement souverainiste, et surtout...
Ne plus jamais reculer — jamais !
André Vincent
Bravo les résistants !
Et bravo à tous ceux qui ont pris la peine de s'impliquer !
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
13 commentaires
L. Moreau Répondre
15 février 2009La façon de remporter la victoire est plus importante que la victoire. Toujours.
Les outils utilisées cette fois incluaient l'intimidation et les menaces de violence (le RRQ rapportaint même la possibilité qu'il y ait des meutres!) ainsi qu'une bonne dose de désinformation (les "golden showers" de Falardeau, entre autres).
De quoi être fier? Vraiment pas.
De quoi les Québecois ont encore l'air?
Ironiquement, en accordant encore à septembre 1759 toute cette importance, c'est d'accorder la victoire aux révisionnistes britaniques qui nous ont fait croire (avec succès, à ce qu'on voit) que la Nouvelle-France et le Canada ont été gagnés gloriously sur les plaines au cours de la "Battle of Quebec" plutôt que par diplomacie et lobby économique au Parlement à Londre ainsi qu'à la cour du roi de France quatre ans plus tard.
Ces messieurs les Anglais gagnent encore.
Archives de Vigile Répondre
15 février 2009Très-très intéressant, monsieur Archambault, vraiment-vraiment. Je vous remercie quand même de m'avoir rappelé que j'étais un homme libre et souverain, mais je le savais depuis l'âge de douze ans.
Pour le reste, je vous souhaite tout plein de bonnes choses, monsieur Archambault.
Non mais 26 fois le mot souverain dans un même texte, c'est pas rien monsieur Archambault. Et puis tenez, comme je vous aime bien, je vous laisse avec cette chanson réaliste :
La bonne femme St-Antoine
en faisant son savon
s'est brûlée la bédenne
sur le bord du chaudron
A dit l'année prochaine
mé que j'fasse mon savon
m'a m'entouré la bédenne
av'c un morceau de coton...
Que le Souverain vous garde !
André Vincent
Archives de Vigile Répondre
15 février 2009@ M. André Vincent
He oui ! Le peuple est souverain, dans une démocratie le peuple est souverain. Même dans la monarchie, le peuple est souverain. La preuve, c'est ce principe qui permet de défaire les monarchies autocratiques de droit divin.
Dire que le peuple n'est pas souverain c'est dire affirmer qu'il ne peut rien contre le droit divin. Qu'il ne peut se gouverner, il ne le peut parce que le Souverain s'impose comme étant le seul gouvernement possible.
L'État du peuple souverain du Québec lui, bien sur aussi est souverain. Le Hic ! C'est que cet État, actuel, l'État du Canada, n'émane pas du peuple démocratique et souverain. Du moins, il n'émance pas du peuple démocratique et souverain du Québec. Voilà le problème. Voilà pourquoi il faut que l'État se soumette aux voix du peuple démocratique et souverain du Québec.
Dire que le peuple n'est pas souverain, c'est nier le principe même qui le fait être en mesure de l'être.
Ce que vous voulez dire, c'est que le peuple souverain du Québec ne vit pas dans un État qui se conforme à sa souveraineté. Ce qui l'invalide. Dire que le peuple du Québec n'est pas souverain, au contraire, valide l'État actuel du Canada.
Le peuple du Québec est une peuple souverain qui n'a jamais été appelé à fonder l'État du Canada qui s'impose à lui d'autorité. C'est en vertu de ce principe de la souveraineté du peuple que l'État du Canada peut être déclaré invalide. Pour ce faire, il faut appeler le peuple démocratique et souverain du Québec à l'invalider, nommément.
L'humain est un être libre. L'esclavage, la sujétion, nie de principe de liberté. C'est le principe de liberté de l'être humain qui invalide l'esclavage et la sujétion. L'esclave est un être humain libre, assujetti. Ce qui invalide l'assujettissement de l'état d'esclave. Le peuple souverain du Québec est un peuple souverain, assujetti à un État qui n'émane pas du peuple. Ce qui l'invalide.
Vous confondez l'état des choses avec le principe qui valide ou invalide l'État des choses... Je mets de l'avant le principe qui invalide l'État dans lequel on se trouve enfermé. Ce peuple souverain du Québec ne dispose pas d'un État souverain valide.
La souveraineté de l'État émane de celle du peuple. Et non l'inverse. L'État est fondé par le peuple qui préexiste à l'État. Et non l'inverse. Ce n'est pas l'État qui fonde le peuple. Les États passent, les peuples restent !
Ce n'est pas parce que n'existe pas l'État souverain du peuple souverain du Québec que n'existe pas le peuple souverain du Québec, seul valide et légitime fondateur de l'État démocratique et souverain légitime. Affirmer que le peuple du Québec n'est pas souverain revient à nier même son existence. S'il y a peuple, il y a principe de souveraineté du peuple. S'il y a peuple, il y a souveraineté du peuple, un principe qui préexiste à l'État que fonde ou ne fonde pas le peuple. Au Canada, l'État qui s'impose n'a pas été fondé par le peuple souverain. Il a été fondé par le Souverain britannique. Ce que nous répudions puisque celui-là n'incarne pas notre souveraineté de peuple. Ce que nous répudions parce que cet État du Canada doit pour être valide, légitimement fondé sur NOUS, le peuple, NOUS, le peuple souverain, sur nous le peuple souverain du Québec.
Archives de Vigile Répondre
14 février 2009@ Luc Archambault,
Oui eh bien, je vous répondrai que je veux bien moi aussi que le peuple soit souverain, philosophiquement souverain, mais dans les faits, le peuple du Québec n'est pas souverain monsieur Archambault, pas souverain pantoute et il aura beau se transsubstan...comment vous dites déjà, se transubstantionner tant qu'il voudra, cela ne le rendra pas souverain pour autant.
Le peuple Canadien est souverain, le peuple Français est souverain, mais le peuple du Québec est un peuple conquis, puis annexé, puis politiquement dominé, et changer l'eau en vin n'y changera rien.
Désolé de vous le dire sans détours, mais je trouve qu'on s'est assez payé de mots comme ça ! Ce n'est pas le nombre de lignes ni l'épaisseur des couches qui comptent, mais la portée d'un texte et la force du désir.
Sans rancune,
André Vincent
Archives de Vigile Répondre
14 février 2009Comme le suggère Jacques Lamothe "LE RENDEZ-VOUS DES PLAINES DOIT SE FAIRE".
Je bouille et j'ai toujours la rage au coeur
Saint-Irénée
Archives de Vigile Répondre
14 février 2009Maintenant, il serait très profitable à une entreprise bien Québécoise de profiter de cette occasion du fier succès rassembleur de milliers de Québécois (le blogue sur Facebook à lui seul a rassemblé plus de 10,000 membres) d'organiser une grosse fête pour la nation des Québécois (Canadiens), ainsi que nos amis et alliés Hurons, Montagnais, et autres nations amérindiennes, pour céllébrer en grand, sur les Plaines d'Abraham notre victoire sur l'impérialiste Anglais !
Au titre de :
Nous sommes toujours là !!
Archives de Vigile Répondre
14 février 2009Je suggère que nous nous donnions tous rendez-vous en avril 2010 au Parc des Braves, sur le chemin Ste-Foy afin de rendre hommage à nos ancêtre qui remportèrent cette grande victoire.
Les peuples normaux célèbrent leurs victoires; pas leurs défaites. Pourquoi ne pas alors, inviter les gens qui font de la reconstitution historique pour l'évènement.
Quelle belle occasion de démontrer que le peuple québécois est lui-aussi un peuple normal!
Archives de Vigile Répondre
14 février 2009OUI, avançons !
Ils retraitent grâce à notre réplique ! Avançons donc !
Mais... il nous faudra peut-être encore reculer, voire retraiter ! On ne peut jurer de rien de ce côté. Mais une chose est sûre, c'est que même nos retraites sont des étapes vers la victoire, vers la fondation d'un État qui émane du peuple souverain du Québec. Un État véritablement réconcilié cette fois ! Parce que seul un État nommément validé par le peuple souverain que nous sommes peut se substituer et succéder à l'État de Conquête par la force des armes qui sans rupture s'impose toujours aussi unilatéralement d'autorité, sans nommément se soumettre aux voix du peuple. Toutes nos retraites, pareilles à toutes nos avançées, ne sont pas parvenues à nous détruire. Seule notre destruction assimilatrice pourrait venir à bout de notre résistance.
À l'opposition il faut maintenant que succède le pouvoir !
Nous pouvons déjà être au pouvoir de ce que nous sommes. NOUS, le peuple.
NOUS, le peuple démocratique et souverain du Québec.
NOUS pouvons célébrer, nous. - Eux, ils ne peuvent pas.
On ne fête pas l'écrasement d'un peuple. Même le Conquérant ne peut se permettre de le faire. Mais NOUS, le peuple, NOUS, le peuple souverain du Québec, nous pouvons célébrer. Nous pouvons célébrer ce que nous sommes devenus par la Conquête. Nous sommes devenus autre chose que partie du peuple de France. Nous sommes devenus un peuple sans Souverain, le nôtre nous a été arraché, le nôtre abdiqué son devoir premier de Souverain de protéger son peuple contre l'envahisseur, le nôtre a cru que nous étions non pas ses sujets mais ses objets, objets de complément direct d'un Empire. Le nôtre a cru pouvoir nous faire objet de Cession. Comme si un peuple était un objet... Comme si un peuple pouvait être objet de Cession !? ( John Saul - Vigile )
NOUS, nous pouvons fêter, célébrer, commémorer le 250e anniversaire de notre accession au concert des nations en tant que peuple souverain du Québec, distinct du peuple de France, et distinct de tout autre.
Il nous faut maintenant passer de l'opposition à la fête des autres, à la célébration de ce que nous sommes en instituant solennellement lors de ce 250e, la date du 13 septembre de chaque année future, comme étant l'anniversaire de la transsubstantiation de ce que nous étions, jusqu'au 13 septembre 1759, partie du peuple de France, en ce que nous sommes maintenant devenus depuis, NOUS, qui sommes le peuple démocratique, pacifiste et souverain du Québec, toutes origines confondues.
Célébrons ! Fêtons ! Commémorons !
À travers une CCBN désormais rapatriée par l'Assemblée nationale
1759-2009 - Le 250e anniversaire du peuple souverain du Québec
______________________________
L’idée fait son chemin ! Rapatrier notre souveraineté historique commémorative
Dessaisir la CCBN de son contrôle à sens unique de notre histoire nationale
Rapatrier notre souveraineté mémorielle sous l’égide de l’Assemblée nationale
Tribune libre de Vigile - 2009 02 14 - Luc Archambault
Archives de Vigile Répondre
14 février 2009On les entend déjà via le Journal de Québec, nous dirent qu'ils ont pris cette décision afin de protéger les enfants. Les dégeulasses! Parce qu'il n'y a pas d'autres mots pour qualifier leur écoeuranterie!
Si j'avais eu des enfants, je me serais senti un devoir de leurs montrer comment un peuple se tient debout, en les amenant sur les plaines pour qu'ils voient à quoi ressemblent les traîtres.
Je suis certain que plusieurs milliers de patriotes en auraient fait tout autant.
Vous avez raison, il faut maintenir la pression sur eux.
''JE SUIS UN CHIEN QUI RONGE L'OS; UN JOUR VIENDRA OÙ JE MORDRAI CELUI QUI M'A MORDU!''
Archives de Vigile Répondre
14 février 2009Lorsque de fiers indépendantistes travaillent ENSEMBLE de façon intelligente et organisée, ils marquent des points.
Nous avons démontrer aux adversaires de l’indépendance du Québec notre vitalité et notre détermination à vouloir faire du Québec notre pays. BRAVO à tous les résistants indépendantistes. Mais nous ne devrions pas en rester là. Je suggérerais que le "Rendez-vous des Plaines" auquel nous étions tous conviés pour protester contre la reconstitution de la bataille de 1759 se fasse quand même dans la réjouissance. Ce ne serait pas les adversaires de l'indépendance qui feront la fête cette journée là, mais bel et bien NOUS les fiers indépendantistes venus de tous les coins de notre patrie chérie.
BRAVO À "VIGILE" POUR SON SUPPORT INDISPENSABLE.
VIVE LA RÉSISTANCE QUÉBÉCOISE!!! VIVE LE QUÉBEC !!!
Jacques Lamothe (Trois-Rivières)
Archives de Vigile Répondre
14 février 2009Bonjours M.Vincent.
Il semble bien que les opposants aux festivités eutourant la commémoration de la bataille des Plaines d'Abraham aient eu raison de Patrimoine-Canada, du Maire Labeaume et de Josée Verner, en particulier. Comme quoi les québécois ont droit de se défendre lorsqu'ils se sentent attaqués en autant que la riposte soit modérée. Stephen Harper.
Archives de Vigile Répondre
14 février 2009@ Gégé Tremblay,
Non pas, monsieur Tremblay, ils reculent parce qu'ils sont intelligents, comprennant que cette fois, ils ont poussé le bouchon un peu trop loin et que de continuer cette provacation risquait d'amener de l'eau au moulin du mouvement souverainiste.
Mais faudrait surtout pas se leurrer : Ils sont puissants, nos ennemis, mais jamais autant que la volonté collective d'un peuple.
Salutations,
André Vincent
Archives de Vigile Répondre
14 février 2009Et surtout cette campagne à la tolérance tout azimut imposée d'un seul bord, le nôtre biensûr !
Ne tolérons pas l'intolérable !
Ils vont maintenant tenter de vilipender les indépendantistes.
Profitons en ! Ils sont en réaction, restons sur l'attaque.
Pas de défensive. Pas de justification. Pas à leur prouver notre vertueux.
Ils reculent car ils reconnaissent que c'était abjecte et intolérable.