Le recul historique du français, le jugement de la Cour canadienne suprême sur la loi 104, les 40 milliards de dollars de perdus au casino de la Caisse de dépôt, la mafia libérale, le cours d’Éthique et de Multiculturalisme, les passe-droits religieux, l’envoi de soldats de Valcartier à l’abattoir afghan, rien ne semble décider les Québécois à se réunir en grand nombre dans les rues du Québec pour faire connaître leur ras-le-bol. L’Opposition, plutôt que d’enfoncer le clou, calcule le nombre de jours qu’il lui reste avant de prendre sa retraite. C’est le pouvoir ou l’argent.
Mais si ces « désagréments » n’empêchent pas les Québécois de dormir, il en va autrement pour la question de l’environnement. Et puisque sur ce sujet, comme bien d’autres, la différence québécoise se fait sentir, entendre et voir, c’est peut-être par cette bande que les Québécois réussiront à se sortir du Canada.
Copenhague a clairement démontré la mauvaise foi canadienne en matière de luttes aux changements climatiques.
Nous ne voulons pas être montrés du doigt mais faire partie des pays qui condamnent l’entêtement du Canada à ne vouloir rien faire pour préserver la planète. Dissocions-nous de ces fossiles. Soyons pleinement Québécois.
Notre pays, notre voix !

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

5 commentaires

Archives de Vigile Répondre
19 décembre 2009
Cet exercice de Copenhague aura eu le mérite de démontrer ce qu'est et a toujours été le Canada depuis la conquête : un gouvernement colonial.
Il aura eu aussi le mérite de montrer à la face des citoyens canadiens et québécois que ce pays a toujours été à la remorque des USA, malgré tous les discours lénifiants depuis des décennies. Et surtout ceux de Lester B. Pearson, PET, Chrétien, Martin et autres Paul Desmarais. Finie l'hypocrisie!
Et nous nos souverainistes, grands patriotes, particulièrement les intellos et les artistes, qui fréquentent Paris régulièrement et qui s'empressaient de se draper du passeport canadien et de changer de discours, dès Orly, en feront les frais, les pôvres. J'espère que ce sera la fin de la fausse réputation du passeport canadien. Inutile de vous dire que j'ai beaucoup de peine...
Ne serait-ce que pour cela, je remercie infiniment S. Harper; il a montré le vrai visage du Kénéda. Et les Québécois devraient se réjouir et encourager le fédéral à poursuivre dans cette voie. Et Renard Charest l'a bien compris, ce qui explique sa dissidence. C'est un politicien dangereux. Il s'est assuré le vote des souverainistes mous et des nationalistes libéraux au cas où il déciderait d'aller au fédéral. La chèvre et le chou.
Quant à l'environnement, ce n'est pas demain la veille.
Caroline Moreno Répondre
19 décembre 2009
Cette semaine, à Copenhague, M. Charest s'est fait remettre à sa place brutalement par M. Prentice. Il n'y a qu'un boss au Canada et il est à Ottawa, a-t-il signifié. Le Québec devrait se contenter de toucher son chèque de péréquation et se taire.
(Michel David - Le Devoir 19-12-2009)
Jean-François-le-Québécois Répondre
18 décembre 2009
@ Almarn:
Vous écrivez: «Pour le reste je ne suis pas fédéraliste mais si vous pensez que le Québec pourrait peser d’un poids quelconque dans ce débat vous vous mettez le doigt dans l’oeil jusqu’au coude et ceci démontre que vous n’avez aucune connaissance sur les enjeux strtégiques des 20 prochaines années. Modérez votre délire...»
Je ne crois pas que Caroline Moreno délire. Je ne pense pas qu'elle évoque la possibilité que le Québec exerce une bien grosse influence, au niveau d'un problème qui touche l'humanité entière, soit le réchauffement planétaire; je crois que ce qu'elle veut dire, c'est que l'attitude québécoise est très différente, en matière de protection de l'environement, de la canadienne. Ou que l'Albertaine, en particulier.
Si les choses continuent ainsi, ou de la façon que souhaiterait un Stephen Harper, le Québec fera des sacrifices, vivra des injustices, pendant que l'Alberta continuera d'oeuvrer comme l'un des pires pollueurs planétaires... Et à s'enrichir sur notre dos, donc.
Les intérêts Québécois et Canadiens, notamment Albertains, divergent de façon telle, que cela constitue une raison de plus pour le Québec, de quitter la fédération canadienne. Une bonne raison parmi plusieurs autres, en fait.
Archives de Vigile Répondre
18 décembre 2009
M. Almarn,
Le Québec pourrait effectivement peser d'un poids quelconque dans ce débat. Non seulement sa voix discordante de celle du Canada se ferait entendre, ce qui est déjà quelque chose et beaucoup mieux que maintenant, mais son retrait du Canada affaiblirait ce dernier sur plusieurs points dont celui de l'environnement. Il ne faut pas oublier que le Québec pourrait aussi se joindre à d'autres petits pays qui pensent comme lui pour créer des fronts communs ponctuels reflétant nos valeurs et nos intérêts et e frappe intéressante au lieu de s'écraser et de ne pas exister.
Demander aux joueurs de hockey s'ils aiment mieux être sur la glace et jouer, ne serait-ce qu'un petit peu, ou plutôt d'être dans les gradins et à regarder les autres ?
Archives de Vigile Répondre
18 décembre 2009
Le gouvernement canadien est pitoyable dans cette affaire mais il ne sert a
rien de tout mélanger. Il faut satisfaire l'Ouest et nos amis (?)
américains n'oublient sûrement pas que le Canada est leur premier
fournisseur étranger de brut (he oui, avant le Vénézuela ou l'Arabie
Saoudite). Leurs intérêts stratégiques sont en cause et je les vois mal
accepter une baisse de leur approvisionnement.
Pour le reste je ne suis pas fédéraliste mais si vous pensez que le Québec
pourrait peser d'un poids quelconque dans ce débat vous vous mettez le
doigt dans l'oeil jusqu'au coude et ceci démontre que vous n'avez aucune
connaissance sur les enjeux strtégiques des 20 prochaines années. Modérez
votre délire....
Il ne suffit pas d'être à la table pour pouvoir toucher au plat