Différentes façons de pendre un homme

il fallait bien encore une fois tenter de discréditer l’un des nôtres et en conséquence la cause que nous défendons

GESCA déclare la guerre à Duceppe - 2012


Il y a différentes façons de pendre un homme. En 1838-39, douze de nos compatriotes sont morts sur l’échafaud Anglais, dont Chevalier de Lorimier, pour s’être battus contre le despotisme anglais, en plus de ceux qui sont morts au combat comme le Dr Chénier à Saint-Eustache. En 1885, c’était au tour de Louis Riel d’être sacrifié à la cause «Canadian » après avoir voulu défendre ses compatriotes Métis contre l’envahissement sauvage de leur territoire par le nouveau Canada.
Aujourd’hui on utilise des moyens plus subtils pour écraser ceux ou celles qui continuent de se battre pour la cause québécoise. Voyons le dossier Gilles Duceppe.
Voilà un autre de nos compatriotes qui s’est battu avec acharnement au Canada Anglais pour faire reconnaître nos droits et exiger qu’on nous respecte à Ottawa tant du point de vue de notre langue que du respect de nos compétences constitutionnelles.
Le Canada anglais ne peut accepter qu’il puisse avoir des Québécois honnêtes à Ottawa. Avec la complicité de nos nouveaux venus « French-Canadians » NPD, voilà qu’on accuse Monsieur Duceppe «  d’avoir utilisé frauduleusement les fonds publics à Ottawa pour payer l’un de ses adjoints ». Naturellement nos journalistes québécois fédéralistes ont vite tombé dans le panneau en reprenant les accusations comme si elles étaient véridiques sans en vérifier les fondements.
Heureusement le Devoir, de façon cependant bien timide , a remis un peu les choses en perspectives. «  Duceppe aurait suivi les règles », titre-t-on dans l’édition du 24 janvier 2012. Pourtant une fois que nous avons terminé de lire l’article et les règlement de la Chambre des Communes, Il aurait fallu écrire : «  Duceppe a respecté les règles ».
En effet, les règles de la Chambre des Communes sont claires même si elles laissent la possibilité à différentes interprétations. Une somme de $100,000.00 $ est alloué à chaque chef de parti reconnu «  pour remplir des fonctions parlementaires additionnelles. », dont des questions partisanes. Monsieur Duceppe aurait pu engager toute autre personne pour faire le travail alloué à Monsieur Gardner et personnes n’aurait eu à redire.
Pourtant le NPD et les journalistes auraient d’autres chats à fouetter de ce temps-ci à Ottawa, beaucoup plus importants que le 100 000.00$ de Monsieur Duceppe. Pensons aux nombreux sénateurs nommés par Monsieur Harper qui nous coûtent des millions et dont le seul travail est de vendre les politiques des Conservateurs ou encore les 50 millions dépensés par Monsieur Tony Clement dans son comté lors du sommet du G8 en 2010. Et combien d’autres encore ?
Mais il fallait bien encore une fois tenter de discréditer l’un des nôtres et en conséquence la cause que nous défendons.
***
Lucien Lessard, ex-député du PQ 1970-1982


Laissez un commentaire



5 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    25 janvier 2012

    Finalement si on fait le tour de la question et peu importe las maniere dont on regarde les accusations de Gesca ... Gilles Duceppe est accuser et est surtout coupble d'avoir respecter les directives de la réprésentante de la chambre des communesa Ottawa .
    La Presse de Pratte n'as tellement pas de cause contre Duceppe qu'elle en est rendu a ètre obliger de trouver coupable Gilles Duceppe d'avoir respecter les règles que eux même les fédéralistes ont édicter
    C'est un précédent fédéraliste d'ene tre rendu a trouver coupable Gilles Duceppe qui as respecter leur propre regle et cela démontre la haine viscérale de Pratte et de sa troupe contre les indépendantistes.
    Ce qui démontre qu'il n'y as aucun avenir pour le peuple Québécois dans le régime néo colonial de Pratte et des fédéralistes meme l'observance de leur propre regle du jeu ne suffit plus
    C'est cela qu'un parti indépendantiste doit expliquer aux Québécois et prendre a témoin le pogrom fédéraliste de Gesca a l'endroit de Duceppe sali pour avoir respecter leur propre regle de fonctionnement

    La Presse de Desmarais n'as tellement pas de cause que même les trois partis fédéralistes a Ottawa admettent maintenant qu'il n'y avait rien d'illégal mais que c'était immoral
    Et en terme d'immoralité ils ne sont pas battable ,ce sont des experts et ils s'y connaisse pas as peu près
    Leur plus beau fleuron de l'immoralité ils le doivent aux millions dépenser par les libéraux dans un programme des commandites ou les libéraux se sont vautrés dans l'argent publique car selon Chrétien c'était pleinement justifier puisqu'ils étaient en guerre contre les séparatistes...autrement dit cela leur donnait le droit de voler et de détourner nos taxes aux profits de leurs amis
    Leur propre cour suprême a juger leur rapatriement de la constitution immorale mais cela ne les empêcheras pas de fêter avec Bob Rae le 20 ieme anniversaire de cette immoralité fédéraliste
    Il n'ont tellement pas de cause les fédéralistes que maintenant ils doivent enfourcher la monture de l'immoralité pour pouvoir accuser Duceppe de quelque chose
    Ce sont ces même individus qui accusent Gilles Duceppe d'immoralité a défault d'illégalité qui piétinent nos lois référendaire ,notre identité comme peuple et qui baffoue notre langue .
    Un régime colonial qui maintenant se permet a travers les médias qu'il controle comme La Presse d'accuser un indépendantiste d'etre coupable d'avoir respecter leur propres règle .
    Leur obscénité ,leur écoeuranterie atteint un sommet.

  • Archives de Vigile Répondre

    24 janvier 2012

    @zootrope,
    Aussant, les piranas se sont déjà essayés sur ses culottes: il a étudié en Angleterre, il risque de pencher du mauvais bord...
    A-t-on déjà essayé ça sur Parizeau?

  • Archives de Vigile Répondre

    24 janvier 2012

    Bravo monsieur Lessard. J'attendais ça, un texte comme le vôtre. Au Québec on a l'habitude d'abattre nos défenseurs. C'est comme si on avait le dégoût de l'honnêteté, de la détermination et de la sincérité. On a fait le coup à Honoré Mercier, on s'est acharné sur Yves Michaud, maintenant on s'en prend à Duceppe. Gageons que le prochain sera Aussant !

  • Archives de Vigile Répondre

    24 janvier 2012

    La réaction essentiellement partisane du NDP ne trompe pas, qui se range aux côtés des libéraux et des conservateurs pour jouer les vierges offensés. Duceppe aurait, paraît-il, transgressé une règle «tacite» du Parlement canadian en dépensant une partie de son enveloppe à des fins partisanes? Alors que la directive écrite des Communes le permet! Quelle hypocrisie. Je serais bien curieux de savoir comment ils dépensent leur enveloppe, eux, ces purs représentants du parlementarisme british. Du moins, si la preuve restait à faire sur le NDP, c'est fait. Ce sont effectivement des représentants d'Ottawa au Québec et non pas les représentants des Québécois.

  • Stéphane Sauvé Répondre

    24 janvier 2012

    Monsieur,
    Merci pour votre sollicitude pour ce combattant qu'est Duceppe. Bien que je crois en sa conviction pour un Québec libre et rayonnant au plan culturel et économique, je crois que ce dernier a péché par conservatisme dans son approche pour gagner le coeur des Québecois à la cause de la souveraineté du Québec. Il aurait auj. intérêt à s'inspirer du Traité de l'Art de la Guerre de Sun Tzu.
    Tel que je l'ai mentionné dans un autre commentaire (http://www.vigile.net/Le-couple-Marois-Blanchet-aurait), ce traité nous invite à mieux réfléchir sur nos forces et faiblesses ainsi que celles de l'opposant afin d'arriver à la victoire.
    Nous nous devons d'analyser les faiblesses de l'opposant et fonder une tactique conséquente. Or actuellement, NOUS SOMMES CONSTAMMENT SUR LA DEFENSIVE. On réagit. On se chicane. On se critique. On se méprise. Bref, l'opposant est en train de gagner, il parvient à nous séparer alors qu'il s'unit par l'avarice et le perfide.
    Si l'on sait exploiter leurs faiblesses, voire les révéler au grand jour, et si nous mettons l'accent sur la psychologie du combat et sur l'importance de la ruse et de la fuite (au bon moment), nous sommes dans l'antichambre de la victoire.
    Mais nous sommmes loin de la coupe aux lèvres. Il n'y actuellement AUCUN leadership pour mettre à profit nos forces et appuyer nos besoins respectifs pour poursuivre la lutte. Le Général(E) a complètement perdu le sens des priorités. L'égo et l'opportunisme semble guider le navire de ceux qui sont au pouvoir.
    _____
    Le Devoir acceuille sur son conseil d'administration des personnes qui sont sympathiques à la cause de Desmarais (le cash)http://www.ledevoir.com/le-devoir/direction. On m'a rapporté à plus d'une reprise que les commentaires qui portent sur Desmarais ou sur les membres du Conseil d'administration du Devoir sont systématiquement censurés. Il y a anguille sous roche avec le Devoir, et nous devons jouer de prudence.
    ______
    Celui qui a démontré le plus de courage jusqu'à présent est certainement JM Aussant avec la création d'Option Nationale, dont la plate-forme inspire à l'action et à l'union de nos forces. http://www.optionnationale.org/le-projet/ .
    ______
    Un coup de barre sera nécessaire pour faire contre-poid à la médiacratie à travers notamment, l'implication des jeunes. Internet peut devenir un moyen pour réseauter les Québécois à la cause d'"un Québec fort pour tous" ainsi qu'identifier et arrimer les besoins et les offres en services des personnes et organisations qui oeuvrent au développement et à la révélation du meilleur qui habite le Québec