Gérard Bouchard se commet encore sur la Charte des valeurs québécoises dans La Presse de vendredi, le 10 janvier 2014, page A 13 sous le titre accrocheur du chef de pupitre ou de lui-même, je cite: « La démagogie au pouvoir ».
Il n’aime pas les procédés politiques de Pauline Marois pour promouvoir le projet de Charte de la laïcité du Québec ( mon choix de titre de la Charte ). Oui, ce citoyen a tout le droit de s’exprimer et nous avons tout le droit d’apprécier la qualité de ses propos.
Je retiens quelques extraits de son texte, je cite:
- « Sans s’appuyer sur aucune étude ... », « Les Québécois bonasses, laisseraient faire. », « ... dirigé contre des citoyens parmi les plus vulnérables de notre société. », « ... au paternalisme méprisant des universitaires « décrochés du réel » », « Et on évite soigneusement de parler des traités de droit international ... ». Reprenons quelques-unes de ces affirmations.
« Sans s’appuyer sur aucune étude ... ». Primo, il y a tellement de témoignages sur youtube ( Anne-Marie Delcambre, Aldo Sterone, Me Collard, Me André Sirois, le père jésuite Henri Boulad, etc), des dizaines de livres écrits sur l’islam comme ceux de la Québécoise Djemila Benhabib, de Louise Mailloux, des écrits par des citoyens motivés par le projet de Charte de la laïcité du Québec comme Me Jean Allaire, Me Roger Tassé ex sous-ministre du temps de PET, des sites internet qui informent sur l’islam au Québec comme postedeveille.ca, vigile.net, météopolitique.com qu’un intellectuel comme Gérard Bouchard peut récolter une somme impressionnante d’information sur l’islam au Québec.
Il y a aussi des écrits témoins comme celui d’Alexandre Delorimier intitulé Le Québec à la croisée des chemins, le témoignage d’une ex-enseignante dans un COFI, Colette Provost qui a vu publier dans Le Devoir un article intitulé Le voile et la pureté. Sur le voile islamique, je tiens à mentionner le mémoire de René Tinawi intitulé: La propagation du voile islamique – Les raisons historiques. Il y en a des centaines d’autres références auxquelles l’intellectuel Gérard Bouchard peut s’abreuver pour mesurer la vraie nature de l’islam au Québec, la religion la plus prosélyte actuellement au Québec. C’est notre devoir de connaître l’islam.
S’il se prétend comme intellectuel bien accroché au réel par rapport au reproche qu’il dénonce, je cite: « ... au paternalisme méprisant des universitaires « décrochés du réel », quelle analyse, quelle synthèse perçoit-il à la lecture de toutes les références que je mentionne ci-dessus ? Je lui en ai déjà fait part dans le privé. Mais son article s’arrête à des nuances, des impressions qui s’adressent aux politiciens mais qui sont aucunement productifs pour les Québécois qui s’intéressent au projet de Charte.
Secundo, on doit compléter le portrait des religions envahissantes qui ne se limite pas à l’islam au Québec. Le judaïsme ne cède pas sa place même s’il essaie d’être discret. La communauté Lev Tahor a fait du bruit même en s’esquivant de nuit, le dossier du citoyen Lacerte d’Outremont contre les tolérances à outrance accordées aux juifs hassidiques, et tous les accommodements déraisonnables monnayées sous le manteau dans les institutions publiques et parapubliques au Québec ( hôpital général juif, les bains séparés au CEGEP Marie-Victorin, etc ) sont des illustrations qu’il n’y a pas que les musulmans au Québec qui demandent des régimes d’exceptions en vertu de principes religieux.
Les catholiques sont aussi revendicateurs, quoique moins envahissants, comme pour la prière publique du Maire de Saguenay, Jean Tremblay, comme pour la cause d’exclusion des cours d’Éthique et de culture religieuse (ECR) au collège de Loyola dans l’ouest de Montréal. Nous observons que les demandes des catholiques sont plus étalées sur le territoire du Québec alors que les demandes des musulmans et des juifs sont plus concentrées dans la région de Montréal. Cette concentration entraîne un effet de plus grande visibilité.
Ceci étant énuméré concernant des faits récents, postérieurs au dépôt du rapport final de la Commission Bouchard-Taylor en date du 22 mai 2008, devant les problèmes sociaux persistants des demandes d’accommodements religieux, nous sommes en droit de nous demander ceci: quelle a été l’utilité des conclusions de cette commission pour répondre aux problèmes du port de signes ostentatoires religieux sur la place publique en 2014 ?
En relisant le Rapport abrégé de 99 pages, intitulé « Fonder l’avenir » et en sous-titre, je cite: « Le temps de la conciliation », la Commission table définitivement sur l’optimisme en misant sur des projets rassembleurs, sur l’ouverture à l’Autre, en faisant une recherche d’équilibre et d’équité avec un esprit de compromis. Sauf que tous rassemblés sur la même patinoire, tous les citoyens concernés n’ont pas la même volonté de respecter les mêmes règles.
Illustration par des appels publics de minorités anglophones à la désobéissance civiles. Premier fait: le 2 décembre 2013, le conseil de la ville d’Hampstead vote la résolution no 2013-265, intitulé «Résolution concernant le projet de loi 60 du Québec». Voici le texte de la résolution: « Que, advenant l’adoption par l’Assemblée nationale de cette Charte ou de toute version modifiée qui violerait la Charte des droits et libertés de la personne du Québec ou la Charte canadienne des droits et libertés, la Ville de Hampstead refusera d’en reconnaître la validité et tant que loi. Nous ne la respecterons pas. Nous ne serons pas complices de la haine, du racisme et de l’intolérance.»
Deuxième fait: dans Le Devoir du 10 janvier 2014 en page A 2, nous lisons: « La English-Montréal est prêt à la désobéissance civile. » Voici ce qu’écrit le journaliste Robert Dutrisac, je cite: « On ne peut pas appuyer une loi qui va à l’encontre de nos valeurs » a affirmé jeudi au Devoir la présidente de la CSEM, Angela Mancini.»
Il est tellement beau le «fairplay» anglo-canadien exprimé aussi par le « Québec bashing » dans les médias anglophones dans « toute le Canada ».
C’est cette réalité qui échappe à Gérard Bouchard et qui fait que l’optimisme véhiculé par la Commission Bouchard-Taylor dans son rapport final déposé le 22 mai 2008 est impraticable en l’absence manifeste de collaboration. Les anglo-québécois d’Hampstead et de la Commission scolaire English-Montréal se braquent avant même de voir le produit fini de la loi 60. Tous les immigrants imbus du multiculturalisme de la Charte de Trudeau sont confortés dans leurs convictions qu’ils considèrent être des droits.
Mais, tout cette belle architecture de l’État des Juges avec les Chartes existantes peut être contournée en utilisant les clauses nonobstant existantes. L’ex-sous-ministre de la justice du temps de Trudeau père, Roger Tassé, a émis l’opinion que le projet de Charte de la laïcité du Québec ne paraît pas excessif par rapport aux droits concernés. Même un prof de l’Université de York réclame une charte pour le Canada, tel que titré en une dans Le Devoir du 10 janvier 2014.
Dans le dernier tiers de son article, Gérard Bouchard fait allusion à la présence musulmane au Québec dans les mots, je cite: « ... le grand complot islamiste secrètement à l’oeuvre au Québec, la prise de contrôle de notre société par les musulmans:...». Avec les manifestations anti-charte organisées par des musulmans, il est doucereux d’écrire que les musulmans agissent «secrètement». C’est là leur moindre défaut. Les musulmans, surtout à Montréal, sont très visibles et c’est ce qu’ils recherchent. Ils ont même fait une conférence de presse entourant l’avocat Julius Grey pour dénoncer leur échantillon des gestes islamophobes répertoriés surtout à Montréal. C’est une tactique connue aussi chez les juifs avec les dénonciations de l’association B’nai B’rith.
Devant la réalité de l’islam en 2014 au Québec et dans le monde, Gérard Bouchard fait preuve d’une ignorance «crasse», difficile à expliquer chez cet intellectuel. C’est gentil de parler de nobles intentions telles qu’énumérées ci-dessus comme: « en misant sur des projets rassembleurs, sur l’ouverture à l’Autre, en faisant une recherche d’équilibre et d’équité avec un esprit de compromis».
Cependant, est-ce possible avec les musulmans de 2014, imbus de leur supériorité sur les non-musulmans. Voici le texte de la sourate 3:110 « « Vous êtes la meilleure communauté, qu'on ait fait surgir pour les hommes. Vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah. Si les gens du Livre croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d'entre eux sont des pervers.» Et voici le texte de la sourate 2:212: « La vie de ce monde a paru belle aux incrédules, ils se sont moqués des croyants.
Ceux qui craignent Dieu seront au-dessus d'eux le Jour de la Résurrection.
Dieu accorde ses bienfaits à qui il veut, sans compter.»
La française, Anne-Marie Delcambre, docteur de 3e cycle de l’Université Paris-IV en études islamiques, docteur d’État en droit et agrégée d’arabe classique et professeur d’arabe littéraire, présente plusieurs interviews sur youtube qu’il faut consulter. Elle précise dans une de ses prestations, je cite: « Pour l’Islam, tout a été islamisé,...» Relire en pesant chaque mot et les croyances des musulmans du Québec ne sont pas différentes des croyances des musulmans d’Iran, d’Algérie, du Maroc et de l’Égypte. C’est leur comportement qui est plus discret encore qu’il est hypocrite ( mot arabe taqiya ) comme dans le fait de rester derrière les femmes voilées.
Pour le musulman, rien dans sa vie, de sa naissance à sa mort, n’échappe au filtre de sa foi, de sa religion. La foi coranique exige de «mettre Dieu au centre de sa vie» avec une « soumission à la volonté de Dieu ».
Gérard Bouchard a-t-il déjà lu les articles 24 et 25 de La déclaration du Caire sur les droits de l’homme en Islam (1990), je cite:
Art. 24 - Tous les droits et libertés énoncés dans ce document sont subordonnés aux dispositions de la Loi islamique.
Art. 25 - La Loi islamique est la seule source de référence pour interpréter ou clarifier tout article de cette Déclaration.
Gérard Bouchard sait-il et comprend-il pourquoi les 57 pays musulmans signataires de la Déclaration du Caire n’ont jamais signé la Déclaration universelle des droits de l’homme de Genève - 1948 ? Les articles 24 et 25 ci-dessus sont un début d’explication.
Est-ce que Gérard Bouchard peut donner sa version du contenu des croyances des musulmans du Québec en 2014 lesquelles seraient différentes des énoncés ci-dessus au lieu de jouer au petit politicien comme il le fait dans son article paru dans La Presse du 10 janvier 2014 ? À ton tour mon Gérard !