Quand il s’agit de penser la cause indépendantiste, les Canadiens croient essentiellement que leur pays représente une alliance postnationale contre une bête identitaire. En bref, pour eux c’est un combat où ils représentent le Bien contre le Mal. Ils ne sortent pas des règles de l’argumentation.
Le mouvement indépendantiste de son côté, du moins beaucoup de ces chapelles les plus bavardes, obéit à certaines règles argumentaires. Un thème que les chapelles cristallisent sans arrêt, c’est que l’indépendance est mise en veilleuse et qu’elle se voit substituer un simulacre.
Les chapelles prétendent qu’une voie opérationnelle et intégrée ne peut pas aboutir. Il faut absolument que l’on pose des gestes de rupture. Mais à partit de là, on est au pays de la quatrième dimension. Qu’en est-il du transfert des compétences? Pas grave. On est des libérateurs de peuple qui libèrent des possibilités. Pas de quoi s’en faire.
Il y a dans ce tableau où on appelle au « libérateur de peuple », à l’éveil de la conscience populaire, au sursaut de la masse, à « la politique faite autrement », une saturation bucolique qui finirait par écoeurer un mouton. Et comme d’habitude les chapelles indépendantistes blâment le Parti Québécois, crachent sur le chef du PQ, quel qu’il soit, parce qu’un comité de surveillance n’a pas été mis sur pied pour veiller à l’approche de la date fixée pour la réalisation de cet idéal social.
Y a-t-il du nouveau par rapport à cet état de fait? Rien sinon que cette tendance agite beaucoup le bocal ces jours derniers et que les poissons sont bien heureux de s’étourdir en faisant des remous. On est en train d’opposer la classe politique en général et le Parti Québécois en particulier à la perfectitude.
Et si on lève le voile, ce qu’on voit dessous, c’est la vie, éternel recommencement. Ce n’est pas d’hier que les indépendantistes se dressent en sentinelles de la cause et qu’ils sermonnent le Parti Québécois comme des maîtres à danser et des professeurs de maintien. Que des gens comme Louise Beaudoin et Pierre Curzi rejoignent les chapelles n’annoncent pas une façon de “faire de la politique autrement”, au contraire.
Ce n’est pas se réadapter aux temps nouveaux que de rêver d’un retour au R.I.N.
D’ailleurs combien de R.I.N. ont été créés et ont cherché une publicité (fort complaisante) sur cette tribune. Caroline Moreno prêchait pour le parti Indépendantiste. Un chroniqueur s’est porté candidat pour Québec Solidaire. Beaucoup de druides inamovibles de la cause, c’est du moins ainsi qu’ils se perçoivent, ont atteint l’âge de la retraite en traitant toute leur vie le Parti Québécois comme un mauvais élève qui doit présenter sa mauvaise copie à l’estimation d’un rédacteur en chef.
Comme ils se prodiguent de grandes claques sur l’épaule entre eux, les druides, ils se croient merveilleux et proches d’une formidable mobilisation de masse. Année après année, ils décrient le chef du Parti Québécois comme un demi-solde qui va enfin céder la place à un essaim d’indépendantiste qui poussent la chansonnette indépendantiste avec aisance.
À les entendre, c’est fou comme la parole indépendantiste est efficace chez eux. On ne sait pas…Tout ce qu’on voit dans leurs annales ce sont des critiques virulentes du Parti Québécois. Ils étaient contre la gouvernance provinciale. Ils sont désormais contre la gouvernance souverainiste. Ils aiment le gouvernement national des Québécois mais ils sont contre l’affirmation nationale.
Ils font des manifestes où ils remâchent ça, référendum, gouvernance souverainiste, pouvoir, tout ça, c'est rien, et ils remâchent ça encore comme de l’herbe amère, des diversions, des réformettes qui ne canalisent pas l’énergie. Mais ils vous diront que la bonne parole prononcée par eux provoque l’enthousiasme, une vraie danse à succès et ils en voudront pour preuve leur millionième dénonciation du jour contre la résignation peu honorable du parti Québécois.
Les chapelles indépendantistes fondamentalistes, et cela ressort encore davantage depuis l’essor d’Internet, ne constituent pas un mouvement qui affronte l’unitarisme canadien. Les éléments plus pragmatiques du Parti Québécois essaient bien de le faire mais c’est le moindre souci de bien des chapelles indépendantistes dans leur ensemble. Pourquoi? Parce que le mouvement fondamentaliste indépendantiste met en scène un perpétuel affrontement entre la perfectitude et n’importe quelle suite opérationnelle par étapes qui risque de poindre. Pour eux, toute suite opérationnelle représente le mirage d’une condition extra-provinciale au sein du Canada, un mirage qui risque d’être fatal à la cause.
Cela donne des retournements tristes à pleurer. Au moment où cette chronique prêchait la Constitution québécoise, elle s’est vue opposée un véritable tir de barrage. Trop opérationnelle, trop technocratique, une réformette, une situation cosmétique qui endormirait l’opinion publique. Et ni une ni deux, ceux qui ne voyaient que réformettes dans la Constitution québécoise voient soudainement la solution miracle dans la Constituante. Contre la Constitution mais pour la constituante! Faut le faire.
Cette dynamique “vigilante” est incapable de se regarder dans le miroir. Être vigilant sans voir quelques signes dans le miroir et se montrer inapte à l’autocritique, cela donne des sentinelles prises dans une perception systématique. Combien de chroniqueurs sur cette tribune se sont identifiés à la mouche de coche? Le résultat, c’est une gigantesque boîte de poils à gratter qui finira par discréditer Vigile bien avant l’implosion du Parti Québécois que l’on se plaît à dire tant souhaitable.
André Savard