Quand Gilles Duceppe a accordé son entrevue à Anne-Marie Dussault, il a prévenu que le danger de l’assimilation guettait les Québécois. Ce fut traité avec beaucoup de désinvolture. Il aurait dit que le ciel allait nous tomber sur la tête qu’il eut déclenché moins de haussements d’épaules.
Pourquoi cette incrédulité? Depuis un bon bout de temps, on se raconte que l’on est à une autre époque, celle où l’anglais est passé de langue impérialiste à lingua franca. C’est vrai que, dans le monde, bien des tours de Babel réussissent à communiquer en utilisant l’anglais. Mais l’époque présente n’a pas mis le Québec dans la position de la Suède ou des Pays-Bas. Au Québec, l’anglais cherche à se substituer à la langue d’usage et ce n’est pas un simple outil à l’usage des individus.
Le foyer francophone en Amérique est une demeure qui se contracte parce que le régime canadien n’a toléré le français qu’à titre d’outil individuel. La tendance lourde, séculaire, c’est la contraction et la réduction. On a répondu à Gilles Duceppe qu’on ne vient pas à bout de plusieurs millions de personnes et que les francophones sont plus nombreux qu’au début de la colonie. Ce n’est pas qu’une simple question de nombre à mette en comparaison avec les origines.
Si on veut comparer, il faut considérer le nombre des francophones en proportion avec celui des anglophones. Être plusieurs millions, si cela ne représente que quelques points de pourcentage, n’implique pas les mêmes conducteurs de force sociale. En plus il faut considérer que plus les conducteurs de force sociale augmentent en faveur d’une nation majoritaire et que la minorisation s’accélère, plus la fin peut approcher à vitesse multipliée pour une nation minoritaire.
Pour continuer dans le domaine de l’anticipation, si on prend pour acquis que le gouvernement québécois va demeurer une législature provinciale dans un pays qui offre pour unique possibilité une minorisation et une diminution du poids politique de sa minorité linguistique, fatal! On peut déjà dire que le sort du Canada français est inscrit dans les tissus mêmes de la nation québécoise.
Ceux qui décrient le spectre de l’assimilation comme étant un épouvantail, disant que le plan de Lord Durham ne s’est pas réalisé, oublient que le Canada français a ressemblé à un enfant enfermé dans la cave. Ils oublient que le sort de la francophonie en Amérique a été scellé. Ils oublient que la loi dite de la clarté annonce une nouvelle étape du plan Durham car cette loi déterritorialise la nation québécoise. Une nation minoritaire de plusieurs millions en voie de minorisation et de provincialisation, est à la porte de la cave.
Ses lois linguistiques n’ont aucune chance à long terme car la langue ne peut pas être endossée comme une discipline par des gens qui, de cœur, appartiendront de plus en plus à la culture du Canada. Le plan Durham s’est paré de toutes les chances de succès complet au Canada et ses chances de réussite au Québec sont très bonnes.
La nation québécoise va disparaître et déjà, dénuée d’ancrage institutionnel spécifique, elle est en voie de canadianisation. Il n’est plus nécessaire de prévoir une action de haut en bas aussi logiquement que le fit Durham, une prohibition décrétée par les autorités par exemple. La puissance de pénétration des mœurs anglaises, le caractère définitif du vocabulaire anglais et sa grammaire facile, n’auraient pas un effet aussi fatidique sans le cadre institutionnel qu’offre le Canada. Le fait que le dernier foyer francophone en Amérique s’appuie sur une législature provinciale au poids politique diminué, se conjugue fatalement aux autres facteurs. Ils font déjà de notre nation un arrière-front.
On a commencé à élire des députés qui ne parlent pas français au Fédéral comme de bons Canadiens français. Il y a longtemps que les Acadiens le font. Après le Bloc, on veut des hommes de main qui vendent des sourires au Canada. Comme Jack Layton. Pour compléter le tableau, le mouvement souverainiste, qui se voit comme une aventure héroïque, risque d’être fatal au Parti Québécois, seule organisation politique encore susceptible d’empêcher le mouvement de tomber dans une phase romanesque.
Après le Parti Québécois, ce sera le règne des druides et des gourous égocentriques. Il y a longtemps qu’ils se pratiquent à danser entre deux ruines. Sous prétexte de suivre Parizeau et Laplante, les indépendantistes vont se camper dans un rôle d’une distinction supérieure. C’est un symptôme du passage du mouvement à la phase romanesque. Tout à coup, c’est à qui empruntera l’uniforme du soldat errant qui a de la vanité et de l’audace. Oh! Le nouveau Parizeau! Oh! Le nouveau Khadir!
Dans un tel contexte, on écoutera les Etats Généraux que dans la mesure où on promettra une direction à suivre en une seule étape facile. Mais moi, je persiste à préférer une indépendance qui se réalise dans un délai de huit à dix ans que pas d’indépendance du tout.
André Savard