Le fantasme actuel

Chronique d'André Savard

Il s’est fondé au cours des années Québec Solidaire, le Parti Indépendantiste, et chacun est libre de parler d’indépendance. Avez-vous remarqué que dans cette fronde continuelle qui atteste de la latitude que tout un chacun s’accorde, la thèse motrice se ramène toujours au Parti Québécois, tumeur maligne qui neutralise la cause?
Être vigilant, monter la garde comme on dit, est-ce que cela consiste à expliquer son impuissance par le Parti Québécois? Maintenant, on se promet d’autres manifestes, probablement pour s’émanciper du cercle de l’impuissance.
Un jour, on est contre les «conditions gagnantes». Par contre, on est en faveur de vastes mesures de rééducation des mémoires et de l’imagination qui ne nous rendraient pas dépendants des conditions gagnantes. Joli programme! Et on blâme le Parti Québécois d’avoir négligé la « vraie affaire ».
Les indépendantistes sont tellement braqués. Ils redoutent tellement une contrefaçon de la cause que l’idée même d’avoir un gouvernement qui fait quelque chose avant l’indépendance leur donne de l’urticaire. Plus nécessaire de doter le gouvernement national des Québécois de mécanismes de défenses. Trop de risques qu’il y ait du déviationnisme caché là-dedans.
Le Fédéral dit : N’est vrai que ce qu’on a naturalisé par le droit canadien. Or, tout ce qui existe au regard du droit canadien c’est le citoyen canadien et nous ne nous reconnaîtrons de devoirs qu’envers lui. Le Parti Québécois arrive et se dit : promulguons la citoyenneté québécoise et naturalisons un état de droit du citoyen québécois.
Aussitôt, les indépendantistes, toujours aussi futés, se disent : Quelle trahison de la cause! Quel détournement! Les péquistes vont nous engager dans des mesures à l’intérieur du système que nous prétendons combattre. Et comment ils s’expliquent leur indignation? C’est l’intelligence indépendantiste qui transcende le système! C’est l’intelligence indépendantiste qui transforme la matière. Plus besoin d'un type de défense de nature institutionnelle puisque cela ramènerait aux limites d'une législature provinciale.
C’est sur l’intelligence et sur le développement de ses attributs, le courage et la confiance, que nous devons travailler directement, sans égard au système, se répètent-ils. Chaque semaine, avec les duristes, on est dans la droite ligne du manuel de politique transcendantale.
Pour que la cause jouisse de son énergie intégrale, on va la harnacher sur l’énergie populaire elle-même, se disent-ils. Et comment? Par la Constituante! Nous explique-t-on. Le mot « constituante » voit sa signification s’élargir jusqu’à la dimension du fantasme.
Désormais les gouvernants seront gouvernés au nom du peuple car celui-ci est vrai et par des mouvements populaires en prise directe sur le réel contrairement aux partis politiques.
La « constituante » devient le catalyseur capable d’absorber toute force nouvelle. Les partis politiques, vu comme l’opposé systématique, ne pouvant absorber cette force, lutteraient énergiquement pour protéger les derniers jours de leur existence.
Une vraie belle addition! D’un côté l’intelligence dûment formée par la rééducation et de l’autre, le dégoût du politique issu du peuple et porteur d’une direction renouvelée qui sera l’agent direct des métamorphoses.
C’est le fantasme actuel. Wow! Surveillez ce qu’on a mis dans votre eau!
André Savard


Laissez un commentaire



10 commentaires

  • Stéphane Sauvé Répondre

    19 août 2011

    Où faites-vous vous votre nid Monsieur Savard ?
    Vous écrivez en parlant des indépendantistes: "Ils redoutent tellement une contrefaçon de la cause que l’idée même d’avoir un gouvernement qui fait quelque chose avant l’indépendance leur donne de l’urticaire. Plus nécessaire de doter le gouvernement national des Québécois de mécanismes de défenses. Trop de risques qu’il y ait du déviationnisme caché là-dedans."
    Et vous les en blâmer ? Ca fait 40 ans qu'ils attendent. Attendez-vous qu'ils crèvent tous ? Ne voyez-vous pas que le feu est pris dans la grange et qu'il est minuit moins 1 ? Que les libéraux s'en donnent à coeur joie, que Legault (ancien Pquisse), Sirois et sa bande sont en train de fourbir leurs armes. Et que dire des Chevrettes, Brassard et Bouchard de ce monde ? Y a de quoi se poser de SERIEUSEs questions....
    Et puis c'est quoi, ces niaisereries de Microsoft, animation de site Web, internationale souverainistes, etc....n'avez-vous pas mieux à faire avec votre intelligence pour nous aider à sortir de ce trou ?
    Tiens, je vais tenter de mettre à profit vos connaissances et votre intelligence ici...Dites-moi, monsieur Savard...ca fait quelques jours que je me demandes comment il se fait que la thèse de Archambault n'a pas pris racine plus tôt. Comment se fait-il que l'on ne s'adresse pas aux questions de fonds, à savoir que nous sommes dans un Etat illigitime et que personne n'en parles comme si c'était une question tabou.
    N'est-ce pas vrai que nous sommes dans un État illigitime ? N'est-ce pas vrai que nous sommes en dehors de la constitution ? Que le peuple n'a JAMAIS dit oui au Canada ?
    Et SVP...je ne suis pas le bon gars avec qui jeter les gants...vous allez faire une bouchée avec moi. Je n'ai pas votre plume, votre expérience, vos études et j'en passe. Aidez-moi à comprendre, si vous le pouvez, pcq je suis un peu perplexe de ces discussions sur le superflux.
    Je ne suis qu'un gars du peuple, qui est écoeuré de voir notre beau pays saccagé et vraiment pris avec "l'urticaire" de voir la tiédeur des Pquisses. Mais comme je l'ai écrit cette semaine, je tend la main au PQ et Madame Marois...mais la fenêtre de temps est limité. Dans quelques semaines, si elle n'a pas réussi à me convaincre, s'en est finit...je continue mon bonhomme de chemin pour en arriver là où l'on a besoin d'arriver.
    Un peu de saveur Monsieur Savard...et surtout de la substance.
    Stefan Sauvé
    PS: J'oubliais, vous parlez de la constituante comme si ca ne faisait pas de sens. Je comprend pas. Je vous sens blasé et cynique et j'espère que je me trompe, parce que comme l'a écrit Sioran, Le cynisme de l'extrême solitude est un calvaire qu'atténue l'insolence. Et vous êtes tout près de l'insolence...tout près...

  • Pierre Cloutier Répondre

    16 août 2011

    [1] Je m'excuse, mais je n'ai pas compris votre dernier message.
    [2] Pouvez-vous me traduire cela en français s.v.p., car j'ai un peu de difficultés avec votre jargon?
    Pierre Cloutier

  • Archives de Vigile Répondre

    16 août 2011

    Ravi au moins de savoir que vous voous souvenez de Linux mais semble-t-il pas de la vocation formidable que vous attribuiez au site indépendantiste qui allait recevoir des textes purement indépendantiste qui ne sont pas entachés par l'hérésie. J'imagine que vous ne souvenez pas puisque vous vous souvenez pas d'avoir animé un site. Ravi de savoir aussi que le congrès qui aurait conduit à une renonciation du projet de pays et à l'abandon de la cause n'est pas né d'un vil complot. Vous ne vous souvenez pas même si quelques lignes plus haut vous dénoncez encore ce congrès qui, dans vote cosmos, a marqué la victoire des hérétiques. Il n'y a que les bons indépendantistes, les vrais, pour reconnaître que le PQ n'est plus indépendantiste. Cela vient sûrement de leur faculté de ne pas dire n'importe quoi.

  • Pierre Cloutier Répondre

    16 août 2011

    Diatribes contre Microsoft
    [1] Je ne me souviens pas de tout ce que j'ai écrit ou pu écrire sur Internet. Et vous?
    [2] De toute façon, commet-on un crime capital en favorisant le logiciel libre pour échapper au monopole de Microsoft. Si c'est le cas, je plaide coupable. Bon nombre de pays, dont l'Allemagne encourage le logiciel libre et chez nous, l'Université de Sherbrooke en est un important promoteur. Franchement, monsieur Savard, trouvez mieux comme argument. Ce n'est vraiment pas fort.
    Transporter les sites indépendantistes du Ubutu
    [1] Ubuntu est un logiciel d'exploitation développé par la communauté des internautes avec des codes sources accessibles.
    [2] On ne peut pas transporter les sites indépendantistes sur "Ubutu" comme vous dites. On peut cependant se servir de Linux comme serveur pour éditer des sites web. Vous dites n'importe quoi monsieur Savard.
    [3] En utilisant des logiciels libres, on n'est pas obligé de payer des licences pour chaque ordinateur et on n'est pas captif d'une multinationale américaine comme Microsoft. Pour une organisation politique, cela sauverait beaucoup de sous. Vous dites n'importe quoi monsieur Savard.
    Péquistes comploteurs et site
    [1] Vous charriez, monsieur Savard. Je n'ai jamais fait allusion aux "péquistes comploteurs". C'est pure invention et fabulation de votre part.
    [2] Je n'ai jamais administré de site web. Jamais.
    [3] "fixations", "redditions imaginaires", "prophétisme". Vous dites n'importe quoi. Trouvez mieux.
    Fulminer, bile et courage
    [1] J'ai tout à fait le droit comme citoyen de dire ce que je pense du PQMarois. On appelle cela la liberté d'expression, si vous savez ce que cela veut dire.
    [2] Je donne des faits. J'explique. Je donne des exemples et les gens tirent leurs conclusions.
    [3] Et je vous ferai remarquer respectueusement que je ne suis pas le seul à poser un regard critique sur le PQMarois.
    Je refuse de me faire enfumer par des fraudeurs et des manipulateurs. C'est tout.
    Pierre Cloutier

  • Archives de Vigile Répondre

    15 août 2011

    Et vous ne vous souvenez pas non plus, je présume, de vos diatribes contre Microsoft, votre refus d'utiliser des logiciels propriétaire vecteurs d'espionnage, et votre recommandation de transporter les sites indéepndantsites sur Ubutu? vous aviez deux marottes, la trahision par le PQ, vos recommandations bafouées au congrès et la mainmise sur Internet par la main noire des logiciels propriétaires. Vous vous signaliez pas vos disocurs ulcérés contre les péquistes comploteurs au point que votre site où vous prétendiez défendre les technologies des communications ont fini par décourager les participants. Vos fixations sur des projets de pays supposément passés à la déchiqueteuse, des redditions imaginaires face à la cause indépendantiste, parce votre prophétisme ne ralliait pas les péquistes a de quoi lasser. C,est encore le cas aujourd'Hui. Vous occupez les loisirs de votre retraite à fulminer et c'est cette bile que vous prenez pour du courage!

  • Pierre Cloutier Répondre

    15 août 2011

    [1] Je ne me souviens pas d'avoir cité John Searle et d'avoir prôné sur ce forum le "souverainisme" international, mais si vous pouvez me trouver cette référence, cela va me faire plaisir de la lire et de vous répondre.
    [2] André Boisclair? Je ne me souviens pas d'avoir écrit qu'il me faisait vomir, mais je ne pense pas qu'on a eu besoin de mes écrits pour lui indiquer la porte de sortie et pour qu'il se tire dans le pied lui-même.
    [3] J'ai critiqué le PQBoisclair comme j'ai critiqué le PQMarois pour des raisons que j'ai très bien expliquées et en détails, dont la principale est celle d'avoir illégalement et illégitimement jeté aux poubelles le "projet de pays" voté démocratiquement en congrès en juin 2005.
    [4] En passant, vous étiez où exactement monsieur Savard, lors du congrès de juin 2005? Dans les limbes, quelque part dans le nord de l'Ontario?
    Pierre Cloutier

  • Archives de Vigile Répondre

    15 août 2011

    Monsieru Cloutier sur son forum qu'il disait inspiré par la pensée d'un penseur américain (Searle) vantait les liens Internet entre les souverainismes du monde, et notamment ceux issus des Etat américaina. C'était à l'époque où il écrivait qu'André Boisclair le faisait vomir aussi. Un cas intéressant...

  • Pierre Cloutier Répondre

    15 août 2011

    [1] Et de quoi vous servez-vous monsieur Savard pour écrire vos chroniques? De votre plume d'oie?
    [2] Internationale des partis souverainistes, y incluant le Vermont? Où êtes-vous allé chercher cela, monsieur Savard?
    [3] Et les citoyens islandais qui sont en train de rédiger une nouvelle constitution par consultation sur Facebook, vous en dites quoi, monsieur Savard? Tous des flyés?
    [4] De quoi avez-vous peur exactement monsieur Savard?
    [5] Y-a-t-il, une loi, un règlement, une directive, un dogme qui interdit de critiquer le PQ?
    Pierre Cloutier

  • Archives de Vigile Répondre

    15 août 2011

    Vouloir créer une internationale des mouvements souverainistes incluant ceux du Vermont à partir de son ordinateur, c'est être sédentaire. Accuser le Parti Québécois de révisionnisme et en faire l'essence de l'action militante année après annés, c'est être sédentaire. Nul doute toutefois qu'il fait avoir l'esprit qui voyage... dans le mauvais sens.

  • Pierre Cloutier Répondre

    15 août 2011

    [1] Depuis que le monde est monde, il y a eu des êtres humains qui se sont adaptés au changement et qui y ont fait face avec intelligence, innovation et créativité, la plupart étant des nomades ou des gens du voyage. Ils ont tout inventé : le feu, les langues, les religions, l'équitation, l'agriculture, la métallurgie, la navigation, la roue, la démocratie, le marché, la musique, les arts.
    [2]Face à eux, les sédentaires qui nous ont seulement donné les forteresses, l'État, les impôts.
    [3] Aujourd'hui, grâce aux technologies de plus en plus développées en matière de transport et en matière de communications, l'homme redevient nomade (réel et virtuel) et se remet à créer des nouveaux espaces de liberté et de démocratie.
    [4] Face aux créateurs et aux nomades de l'esprit, se dressent les sédentaires, les réactionnaires, ceux et celles qui refusent le changement, qui s'accrochent au passé, aux coutumes, à leur zone de confort et qui ont peur de tout : du voisin, de l'étranger, de l'intellectuel,du révolutionnaire, de l'itinérant, des idées nouvelles et des mouvements de toutes sortes.
    [5] Avec une attitude pareille, les sociétés finissent par décliner et péricliter. C'est la femme de Loth qui se frigorifie.
    [6] Vous faites preuve de sédentarité de l'esprit, monsieur Savard et vous tremblez de peur. Peur qu'un nomade mette "quelque chose" dans votre eau qui risquerait de vous libérer de votre prison intellectuelle.
    [7] Et vous faites preuve d'un mépris sans borne pour ceux et celles qui résistent et qui créent. C'est pathétique et désolant.
    Pierre Cloutier