Tout le monde sait que l'Ukraine n'est pas le Québec et que les énergies qui transitent par l’Ukraine et dont dépendent certains pays de l’Union Européenne diffèrent à bien des points de vues de la situation qui prévaut au Québec. La question qui me chicotte c’est : jusqu’à quand ?
Dans le jeu des « sanctions économiques » dont on menace la Russie à Poutine actuellement on a qu’à jeter un bref coup d’œil sur cette carte pour comprendre que le jeu des sanctions ne fera pas long feu. Une fois l’hiver venu, la fermeture « des robinets » risque de changer la donne. La « guerre froide » risque d’être plus froide qu’on ne le pense.
Les médias sous contrôle oligarchiques en parlent très peu. La cigale est muette à ce sujet. Les européens et les européennes vont s’en rendre compte dix fois plutôt qu’une lorsque viendra la bise: les coupures draconiennes et autres augmentations exponentiel du prix du gaz naturel.
C’est le côté obscure du jeu. Mais à ce jeu-là, c’est les fourmis, travailleurs et travailleuses de toute allégeances et de toute nationalités qui risquent de danser la Sirtaki et de rejoindre le rang peu enviable de la Grèce de toutes les faillites.
Ce qui m'amène à songer à la nouvelle politique énergétique du PQ en matière de pipelines "néo-bitumineux" et au questionnement logique qui s'en suit :
Pourquoi passer d'un plan énergétique qui nous est "propre" à une "dépendance énergétique sale" ?
Amicalement, sans méchanceté aucune, vu que mon pays n'est pas encore un pays, que l’hiver ne veut plus s’en aller, vu aussi que je n’y connais pas grand-chose, je me demandais, ce que Pauline Marois en pensait et monsieur Le Hir ?
Le jeu de la cigale ou de la fourmi ?
L’Ukraine et le jeu des "sanctions économiques"
Le Québec et les oléoducs
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
3 commentaires
Nicodème Camarda Répondre
5 mars 2014Merci à vous messieurs Pomerleau et ST-Pierre. Le texte est très révélateur monsieur Pomerleau. Excellente analyse. Très étoffé. Le tollé de protestations (pour et contre) dans le fil des billets en est le preuve. Selon moi, c'est très éclairé même si toutes les implications du dossier échappent à ma pleine compréhension, je crois que l'avenir vous donnera raison monsieur Pomerleau. Sur ce j'aimais bien l'attitude du ministres Breton, hélas on dirait qu'il s'est dématérialiser de la scène politique suite à la campagne de salissage dégueulasse dont il a été victime. Je me demande pourquoi le PQ le maintient en touche, sur le banc des punitions? Il doit bouillir en ce moment. J'ai hâte de l'entendre. La position de la ministre Christy Clark est fort intéressante,très utile et pas bête du tout! Pour Pratte, l'olibrius de service, rien de nouveau sous le soleil. Merci encore ! Beau travail ! :)
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
4 mars 2014Du document cité par M. Pomerleau, on tire que le Québec aurait son rapport de force pour le pipeline qui réunirait la ville de Québec au N.-B.
Or, on sait maintenant que le port de Saint-Romuald est en train de se transformer en port d'exportation mondiale où les méga pétroliers formeraient une caravane continue sur le fleuve Saint-Laurent, recevant les 2 pipelines et les bombes ferroviaires... Si on a négocié quelque chose avec le Canada, on a oublié que ce pays n'aura aucun égard pour l'environnement maritime du Québec.
Jean-Claude Pomerleau Répondre
4 mars 2014La réponse à votre question tient à l'appréciation des rapporta de forces :
http://www.vigile.net/Alberta-Quebec-de-l-importance-du
JCPomerleau