Aux anciens de La Presse
Le 11 décembre dernier, dans les jours suivants la victoire peu convaincante de Philippe Couillard à l’élection partielle d’Outremont, je commentais dans un article intitulé Les grosses pattes sales de La Presse, sa réaction très négative, en suggérant que, à peine Couillard élu, elle se préparait déjà à l’éliminer.
Dans les jours suivants, La Presse allait multiplier les articles désobligeants pour le leadership de Couillard.
Après la trêve des Fêtes de fin d’année, La Presse est repassée à l’offensive en publiant coup sur coup deux textes absolument dévastateurs à son endroit.
Le premier, hier, portait en éditorial la signature de François Cardinal qui n’y allait déjà pas de main-morte, comme vous pouvez en juger vous-même :
« C'est le monde à l'envers. Le Parti québécois impose une charte qui remet en question des droits fondamentaux et augmente les tensions sociales, mais c'est le Parti libéral qui est sur la défensive depuis deux bons mois...
Cette désolante situation, les libéraux en sont les seuls responsables. Incapables de donner une réplique solide, cohérente et articulée au ministre Drainville, ils laissent à ce dernier le soin de décocher les flèches alors qu'il devrait en être la cible.
Déjà évidente le mois dernier, l'incompétence des troupes de Philippe Couillard sur cette question est encore plus manifeste depuis le début de la commission parlementaire, alors que plusieurs intervenants livrent une réplique bien sentie au gouvernement Marois, en relevant ses contradictions, ses contrevérités et son opportunisme électoral.
Pendant ce temps, le Parti libéral s'empêtre dans des questions secondaires comme le port du tchador à l'Assemblée nationale! Pour un parti qui promettait de s'en tenir aux grands principes qui ont mené à sa fondation, c'est raté...
Disons-le, Marc Tanguay est un piètre critique en matière de laïcité, ce qu'il a prouvé à maintes reprises depuis sa sortie malheureuse sur le tchador à la mi-novembre, une bourde qui s'étire depuis. Il semble continuellement déstabilisé, ayant de la difficulté à approfondir, se contentant trop souvent d'attaques partisanes en lieu et place d'un questionnement méthodique du gouvernement. [...]
Si M. Tanguay est incapable d'acculer son vis-à-vis au pied du mur, que le chef libéral le fasse. Où est-il, d'ailleurs ? Ne s'aperçoit-il pas que les talents de communicateur du ministre Drainville sont mis en valeur par la faiblesse de son critique ? [...] »
La Presse nous montre ici qu’elle reproche à Couillard d’avoir laissé au ministre Drainville le contrôle de la narration alors qu’il s’agit justement de l’arme de prédilection des fédéralistes. Ce n’est en effet pas pour rien qu’ils ont pris le contrôle des médias.
Tellement contrariée, La Presse ratiboise au passage la contre-performance du jeune député Marc Tanguay que le PLQ présentait jusqu’ici comme une étoile montante. Le pauvre peut dire adieu à ses espoirs de carrière politique, Cardinal vient de lui casser les deux jambes.
Et l’éditorialiste d’interpeller Couillard, « Où est-il, d'ailleurs ? », avant de lâcher cet aveu si éclairant sur le dépit de La Presse devant la supériorité du ministre Drainville au chapitre de la communication, « Ne s'aperçoit-il pas que les talents de communicateur du ministre Drainville sont mis en valeur par la faiblesse de son critique ? ».
Mais l’aveu le plus lourd se trouve au dernier paragraphe. « Évidemment qu'il est épineux de s'opposer à la Charte sans s'aliéner le vote francophone. » La Presse est bien placée pour le savoir, elle qui est perpétuellement en train de sonder l’opinion de ses lecteurs avec sa « Question du jour », et du Québec tout entier par l’entremise de CROP.
Cardinal se garde bien de nous informer des derniers résultats dont La Presse dispose sur l’évolution de l’opinion sur la question de la Charte. En fait, ils sont tellement mauvais pour la position qu’elle défend qu’elle a préféré laisser Alain Dubuc utiliser hier des chiffres moins mauvais, provenant d’une autre source, dans une chronique d'une niaiserie tellement affligeante qu'elle en est même surprenante de sa part. En est-il donc à ses dernières cartouches ?
Mais La Presse sait, et elle panique, ce qui nous vaut ce matin cette chronique d’une rare virulence de Lysiane Gagnon, intitulée, pour souligner justement son scepticisme le plus total, « Y a-t-il un chef au PLQ ? », sur le modèle de « Y a-t-il un pilote dans l’avion ». À la lire, la réponse est évidemment « Non ».
Citons-la au complet, l’occasion est trop belle :
Le spectacle offert par le Parti libéral du Québec, dans le dossier de la Charte, est si affligeant qu’il est peut-être en train de compromettre ses chances de reprendre le pouvoir.
Jamais n’a-t-on vu un parti représentant l’opposition officielle aussi mal préparé sur un enjeu aussi important.
Il y a plus de six mois qu’on discute de la Charte et plus d’un an qu’on la voit venir. Tout le monde a une opinion sur la question - tout le monde, sauf le PLQ !
De ce côté, on ne compte plus les virages et les tergiversations.
Un jour, c’est Philippe Couillard qui proclame solennellement qu’il faudra lui « passer sur le corps » pour retirer à quiconque le droit d’afficher un signe religieux.
Et puis voilà le porte-parole du parti, Marc Tanguay, qui s’accroche dans les plis du tchador, un vêtement iranien dont il n’avait jamais été question auparavant et qu’on ne voit pas à Montréal.
Fidèle au principe préalablement mentionné par M. Couillard - l’obligation de garder le visage découvert - M. Tanguay répond candidement à la question piège d’une journaliste : oui, il accepterait une députée en tchador puisque ce vêtement ne cache pas le visage.
Crise de la députée Houda-Pépin. Le chef du parti, qu’un rien semble suffire à déstabiliser, contredit M. Tanguay et fait tomber la règle du « visage découvert » : non, il n’y aura pas de candidate libérale en tchador... On est en plein surréalisme : comment croire qu’une femme en tchador voudrait devenir députée... et serait élue ?! Un vrai leader aurait refusé d’épiloguer sur cet absurde scénario.
Volte-face encore plus spectaculaire, le chef libéral accepte finalement de se faire « passer sur le corps » ! Il est maintenant prêt à interdire les signes religieux aux agents incarnant un pouvoir coercitif.
Dans les feux croisés de la commission parlementaire, un comité du caucus libéral s’affaire encore à définir une position officielle, dans une ambiance tendue, le responsable du comité, Gilles Ouimet, étant à couteaux tirés avec Mme Houda-Pépin, qui considère qu’en tant que Marocaine d’origine, elle doit avoir la main haute sur le dossier.
Elle-même serait à concocter un projet assez brumeux contre l’intégrisme, un faux-fuyant qui n’a rien à voir avec la Charte.
Suit une nouvelle volte-face : M. Tanguay affirme maintenant qu’une femme en tchador ne pourra être enseignante ou éducatrice. Ah bon ? On bannit le tchador, mais pas le niqab ? Est-ce à dire qu’on ouvre la porte à l’interdiction des signes religieux dans l’enseignement ? Apparemment pas, car cela se ferait, dixit M. Tanguay, « au cas par cas ».
Non, mais y a-t-il un patron dans la salle ? Le chef du parti sera-t-il capable de trancher quand ses députés se chamaillent, lui qui fut invisible et inaudible pendant tout l’automne, alors que le débat public battait son plein et que le PLQ nageait dans la confusion ?
Une réunion des parlementaires libéraux est prévue pour lundi... Mais même si M. Couillard réussit à prendre le contrôle de la situation et à articuler une position claire et cohérente, l’improvisation et les cafouillages qui ont marqué ces derniers mois auront semé de sérieux doutes sur ses capacités de leadership.
Le pire, c’est que le dossier de la Charte était en principe fait sur mesure pour le chef libéral : cela aurait pu lui donner l’occasion rêvée d’affirmer les valeurs du libéralisme, c’était aussi un enjeu de nature philosophique auquel un intellectuel comme lui aurait pu brillamment s’attaquer.
Hélas, sous sa gouverne, l’opposition officielle a failli à son devoir. Heureusement que des organismes sérieux - le Barreau, la Commission des droits de la personne, les universités, combien d’autres - ont pris le relais. »
Commençons par noter que ces organismes prétendument sérieux, « le Barreau, la Commission des droits de la personne, les universités, combien d’autres » ne sont considérés tels que parce que le camp fédéraliste est parvenu à les noyauter, et que La Presse ne mentionne ni l’ex-juge de la Cour suprême Claire L’Heureux Dubé, ni l’ex- sous-ministre fédéral de la Justice et rédacteur de la Charte fédérale des droits et libertés Me Roger Tassé, qui se sont tous deux prononcés en faveur de la Charte du gouvernement Marois.
Sans doute Lysiane Gagnon considère-t-elle ces sommités du droit canadien comme des aimables fantaisistes !
Mais quel régal ! Libéraux et fédéralistes sont en train de s’entredéchirer. Goûtons le spectacle :
-* • Couillard est en train de compromettre les chances des Libéraux de reprendre le pouvoir
-* • Jamais un parti politique n’a-t-il été aussi mal préparé sur un sujet aussi important
-* • Tout le monde a une opinion sur la question, sauf le PLQ
-* • De ce côté on ne compte plus les virages et les tergiversations
-* • Couillard se laisse déstabiliser par un rien
-* • On nage en plein surréalisme !
-* • Couillard n’est pas un vrai leader
-* • Volte-face spectaculaire, le chef Libéral accepte de se faire passer sur le corps alors qu’il avait promis le contraire
-* • Y a-t-il un patron dans la salle, lui qui fut invisible et inaudible pendant tout l’automne, alors que le débat public battait son plein et que le PLQ nageait dans la confusion ?
-* • Même si M. Couillard réussit à prendre le contrôle de la situation et à articuler une position claire et cohérente, l’improvisation et les cafouillages qui ont marqué ces derniers mois auront semé de sérieux doutes sur ses capacités de leadership
-* • Le pire, c’est que le dossier de la Charte était en principe fait sur mesure pour le chef libéral
-* • Hélas, sous sa gouverne, l’opposition Libérale a failli à son devoir
Ouille ouille ouille, quelle dégelée ! En cinquante ans d’observation assidue de la scène politique québécoise, je n’ai jamais rien vu de pareil ! Vu le caractère incestueux des liens entre La Presse et le PLQ, pendant combien de temps encore pensez-vous que Couillard va pouvoir durer ?
Et maintenant, la question qui tue !...
Quel est donc le véritable enjeu pour l’Empire Desmarais/ Power et le camp fédéraliste dans le débat sur la Charte de la laïcité pour qu’il soit si vital pour le PLQ de reprendre le pouvoir ?
Répondre à cette question, c’est comprendre que leur situation actuelle est précaire, qu'ils le savent, et qu’ils ont beaucoup à perdre. Et s’ils ont beaucoup à perdre, c’est que le Québec et les Québécois ont beaucoup à gagner. À commencer par leur indépendance, mais ce n'est qu'un hors d'oeuvre.
Comprenez-vous maintenant pourquoi il est si important que le PQ maintienne le cap et que nous accordions tout notre soutien au ministre Drainville ?
C’est eux, ou nous !