L’article du chroniqueur Gilbert Lavoie paru dans Le Soleil du 22 octobre sous le titre « Julie Snyder dans les coulisses du PQ » a eu l’heur de soulever l’ire de l’animatrice et productrice qui réplique dans Le Devoir du 24 octobre dans un billet intitulé « Je ne travaille pas en coulisse pour le PQ »
Le déclencheur :
« L'appui de Mme Snyder au PQ est public depuis qu'elle a donné l'accolade à Pauline Marois au Métropolis à Montréal, le 30 août 2012, à cinq jours des élections. Mais son implication est plus gênante depuis que M. Péladeau a été nommé à la présidence du conseil d'administration de la société Hydro-Québec, et qu'il participe à certaines rencontres ministérielles. »
http://www.lapresse.ca/le-soleil/opinions/chroniqueurs/201310/21/01-4702101-julie-snyder-dans-les-coulisses-du-pq.php
La réplique :
« Il [Gilbert Lavoie] affirme que mon implication personnelle est plus « gênante » depuis que mon conjoint de fait a été nommé à la présidence du CA d’Hydro-Québec. J’ai été stupéfiée par le caractère sexiste de cette affirmation. Est-ce à dire que les femmes qui ont un conjoint occupant une fonction publique devraient toutes se taire ? Au nom de quoi ? Cet argument relève d’une époque révolue qualifiée de Grande Noirceur !
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/390749/je-ne-travaille-pas-en-coulisse-pour-le-pq
Mon opinion :
À mon sens, Gilbert Lavoie outrepasse les bornes de la décence journalistique élémentaire en qualifiant l’implication de Julie Snyder dans le débat sur le projet de charte des valeurs québécoises à de la « partisanerie politique », d’autant plus que, comme l’affirme à juste titre dans sa réplique Mme Snyder, ce n’est pas la première fois qu’elle prend publiquement position pour la défense de causes qui lui tiennent à cœur.