Ce qui vient de se dérouler chez nos voisins du sud au cours des derniers jours peut certainement nous aider à comprendre ce qui se passe ici.
À l’aune des événements de Boston, imaginez la réaction des Américains si quelqu’un avait attenté à la vie de leur président le soir de son élection. Aucun journaliste n’aurait exclu la filière terroriste.
Ici, le soir de l’attentat du Métropolis on parlait déjà de l’oeuvre d’un fou sur les ondes de la SRC. Un attentat tuant une personne, en blessant une autre et visant une première ministre élue et tout un rassemblement de partisans péquistes ne pouvait pas être politique. Impossible…
À peine 24 heures après ces événements, avant même de connaître les résultats de l’enquête policière, Yves Boisvert titrait Un attentat psychiatrique, pas politique.
Suivant la même logique, quelques jours après la publication du livre de Frédéric Bastien La bataille de Londres, le même chroniqueur décrétait que les fautes commises par le juge en chef Bora Laskin étaient troublantes, mais d’une «mince» importance.
Si une situation semblable s’était produite aux États-Unis, qu'on révélait que la Maison-Blanche avait eu des contacts avec le juge en chef de la Cour Suprême il y a trente ans relativement à une décision modifiant une interprétation de la constitution portant sur le droit à l’avortement, la possession d’armes ou le cinquième amendement, aucun journaliste ou expert le moindrement crédible n'aurait tenté de minimiser l’affaire prétextant que le juge en chef était minoritaire.
Peut-on vraiment parler de démocratie lorsque le quatrième pouvoir ne s’émeut plus devant l’apparente collusion qui existe entre le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire ?
Pourra-t-on bientôt parler de "triade" lorsqu’il sera question des relations entre ces trois pouvoirs ?
Dans cette perspective, la concentration des médias et le pouvoir croissant des nababs qui les dirigent auprès des gouvernements n’augurent rien de bon pour l’avenir de la démocratie.
***
Sur le même sujet :
Embrouillamini constitutionnel
Pour en finir avec l'indépendance
Quand la GRC ferme les yeux...
À l’encontre d’une dangereuse unanimité : l’exemple du Watergate
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
8 commentaires
Archives de Vigile Répondre
25 avril 2013Il existe des notions de base en droit qui ne peuvent être balayées sous le tapis. Compte tenu de sa pratique en droit criminel, il serait fort étonnant que l'actuel ministre de la justice ignore de quelle manière la police au Québec bafoue les droits réputés fondamentaux des hommes en procédant à leur mise en état d’arrestation dès que leur conjointe en manifeste le désir en composant le 911. Les agents de police ne disposent plus souvent qu’autrement de rien d’autre que de simples paroles, dont ils n’auront jamais l’initiative d’évaluer la vraisemblance lors d’une enquête, conformément à ce que préconise la ‘politique d'intervention en matière de violence conjugale' qui, comme son nom l'indique, n'est pas une loi mais bien davantage une 'politique' à laquelle les agents de l'état, y compris les juges, les procureurs de la couronne et les policiers, sont tenus de se conformer.
Si la notion de justice a encore un sens, la politique d'intervention en matière de violence conjugale parfaitement illégale et inutile doit être répudiée sans délai. À défaut, le ministre va devoir expliquer à la population pourquoi et comment ce gouvernement cautionne un système de justice assujetti à la politique…
http://bit.ly/14Sokru
Yves Rancourt Répondre
24 avril 2013@ Francis Déry,
Si ce que vous dites sur Tamerlan et son épouse vient du FBI et du Figaro, ce média du milliardaire Serge Dassault, ça doit être vrai...
Mes salutations à vous.
Francis Déry Répondre
23 avril 2013Les Médias ignorent Bain sans doute parce que la vérité est gênante. Après tout, ils sont de juridiction fédérale.
Quant aux Tsarnaev, ils propagent un portrait dressé par le FBI.
Pas de restrictions.
Est-ce que le portrait est arrangé pour les vilainiser ?
Tamerlan aurait épousé une Américaine qu'il a converti à l'Islam. Et elle travaillerait 80 heures par semaine dans un foyer de personnes âgés tandis qu'il reste au foyer pour s'occuper de sa fille (et faire des bombes).
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/04/23/97001-20130423FILWWW00703-la-femme-de-tamerlan-tsarnaev-coopere.php
Le message de l'exploitation de la femme est dans le paquet.
Archives de Vigile Répondre
22 avril 2013Il faudrait aussi m'expliquer pourquoi ce meurtrier n'est pas accusé en vertu de la loi antiterroriste alors que des étudiants l'on été pour avoir émis de la fumée non toxique dans le métro. Au Québec 49% des adultes actifs agés entre 16 à 65 ans sont actuellement analphabètes.
http://tinyurl.com/cvlpwuo
Cela signifie que non seulement ils écrivent "au son" mais aussi qu'ils analysent,votent et raisonnent "au son". Or quel sont les sources d'informations auquel ils s'abreuvent?. Sûrement pas RDI ou TV5: trop de nouvelles internationales. Il reste alors LCN et la radio.
LCN est sur le point de devenir une véritable "télé-égout" puisqu'elle donne de plus en plus de temps d'antenne à des démagogues issus de la radio-poubelle: Duhaine, Pouliot, Cholette,Jérôme Landry et Dominic Maurais. Pire, le fait qu'ils "passent à la tivi" leur donne une véritable crédibilité chez certains de nos concitoyens. Pour la radio, il n'y a que le 98,5 à Montréal et depuis peu il y a aussi une radio-X-poubelle. Au 95,5 il n'y a guère que Dtrizac qui à un peu de jugement et qui se souvient qu'il n'a pas toujours gagné un quart de millions par année. Pour ce qui est de la radio à Québec, on n'en parle même pas.
Il faut une radio ou une télé qui permette à tous le moins de donner la parole à des indépendantistes afin de répondre aux mensonges que dégobillent les larbins du grand capital à la Duhaime.
Je ne comprends pas pourquoi cela n'est pas une priorité au PQ. La situation est urgente. Depuis 1995 il y a 930 000 nouveaux arrivants qui, cherchant à s'informer en français sur la situation dans leur nouveau pays d'accueil, tombent sur les insanités des démagogues à Desmarais. Ce n'est pas surprenant qu'on les échappe et qu'ils vont gonfler les rangs de la soi-disant minorité anglo-montréalaise. Un million de votes bonyeu! "hey PQ, are you listening?"
M. Lapierre
Marcel Haché Répondre
22 avril 2013Il y a bien sûr les tralaleux et tralaleuses de Radio-Tralala. Il y a ceux de La Presse et du Devoir, pas moins tralaleux et tralaleuses. Et puis, il y a ceux de Vigile, qui ont une Cause, qui sont infatigables malgré qu’ils ne soient pas payés.
Si un véritable Redressement National s’installe un jour au Québec, c’est à Vigile que Nous le devrons. Car avant d’être une libération, une grande célébration, l’Indépendance aura été le plus désespéré et le plus exigent des redressements.
Le slogan du R.I.N. de 1966 garde toute son actualité : Nous sommes capables.
Archives de Vigile Répondre
21 avril 2013Vous avez raison à 150%.Ceci dit, je crois que l'on sous estime le pouvoir médiatique, celui qui atteint l'oreille d'une majorité de gens et je crois que des gens comme Arcan, Dumont, Duhaime, Lapierre, Pratte, Dutrizac, Boisvert, Houde, Martineau, et j'en passe font du gros dégât. Une majorité de gens écoute la radio/tv, d'autres aiment leur journal du matin où la nouvelle dure à peine 24h. alors on repassera pour la diversification des sources d'information. Les gens son paresseux intellectuellement parlant. Si on dit partout que Bain est un malade et bien les gens répéteront qu'il est malade. Tout ça pour dire que je crois que les médias sont extrêmement importants. Ici je voudrais dire que je voie d'un bon œil la venue de PKP justement parce que je voudrais tellement que les journalistes soient autres que fédéralistes.
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
20 avril 2013Imaginons aussi que le Vermont ait élu un Gouverneur séparatiste qui ait subi une tentative d'assassinat le soir de son élection... Le forcené aurait probablement été assassiné sur le champ par les gardiens des forces de l'ordre. Fait divers. Case closed. (??)
Yves Rancourt Répondre
20 avril 2013Monsieur Lapointe,
Vous avez tout à fait raison. Et je ne rajouterai que ceci: alors que les bons médias québécois dont vous parlez nous dressent aujourd'hui un portrait complet des Tsarnaev, les présumés responsables de l'attentat de Boston, ces mêmes médias ne nous ont à peu près rien dit du passé de Richard Henry Bain, accusé pour l'attaque au Metropolis. À part quelques banalités, on ne sait strictement rien de cet individu, d'où il vient, les emplois qu'il a occupés, les gens qu'il fréquentait, etc.
Dans un court reportage de Radio-Canada du 12 mars dernier, on apprend seulement que monsieur Bain a maintenant un porte-parole, monsieur Daniel Sweeny, "qui dit être un ancien employé du Service canadien de renseignement et de sécurité(SCRS)". Le Journal de Montréal en ajoute un peu le 14 avril courant, précisant que ce monsieur Sweeney est un "admirateur de Bain", qu'il "partage ses vues antiséparatistes" et qu'il est "membre du Parti libéral du Canada". Ces seuls éléments d'informations auraient dû normalement amener des journalistes d'enquête à chercher à en savoir davantage, à la fois sur monsieur Bain, son porte-parole et sur tout le reste. Rien, silence radio!
Notre première ministre a dit devant un large auditoire qu'elle avait été la "cible d'une tentative d'assassinat politique". Dans un pays normal et respectueux de ses institutions, les médias auraient fait grand état de ces déclarations et auraient creusé pour en savoir plus. Chez nous, c'est le silence, tout le monde dort, y compris beaucoup de souverainistes supposément plus conscients que d'autres des forces qui agissent pour contrer notre projet de libération nationale. Inconscience? Ignorance? Partisanerie? Allez savoir.
Salutations à vous.