Le PQ doit laisser le champ libre à Khadir, David et Aussant

Tribune libre

Pauline Marois, en utilisant la peur de la division du vote progressiste, et allant même jusqu'à faire peur avec l'élection d'un gouvernement minoritaire, même péquiste, s'est encore mis les deux pieds dans la bouche aujourd'hui. (1) (2)
1. Pauline Marois ne pense qu’à une chose: devenir PM de la province
2. D'autres difficultés pour Pauline Marois
La stratégie du PQ est loin de rassembler et dans les déclarations de Pauline Marois on a un bon aperçu de ce que sera la gouvernance souverainiste: de la division. Pauline Marois, en voulant rassembler à gauche et à droite, en bas et en haut, finie par avoir des fuites de tout bord tout côté.
Concernant les RIP, il faut se rendre à l'évidence que les indépendantistes "pressés" ne signeraient même pas une pétition pour demander la tenue d'un référendum. Disons nous la vérité, qui voudrait d'un référendum sur la souveraineté si c'est Pauline Marois à la tête du clan du OUI? C'est ça qui serait suicidaire. Marois ne sera jamais capable de convaincre les indécis, encore moins de faire changer d'idée des fédéralistes.
Ceci dit, plutôt que d'accuser David, Khadir et Aussant de diviser le vote, le PQ devrait leur laissé le champ libre, et ce, tout en promettant de réformer le mode de scrutin pour y inclure la proportionnelle.
En échange, Québec solidaire et Option nationale pourraient saluer cette initiative rassembleuse du Parti québécois et assurer une pleine collaboration avec le Parti québécois, particulièrement si le PQ est élu minoritaire.
Avec la promesse d'instaurer un nouveau mode de scrutin, QS et ON pourraient passer un message clair en disant à leurs électeurs que le PQ mériterait dorénavant une ultime chance de profiter d'un vote stratégique. Ils pourraient souligner que voter stratégique avec l'offre du PQ permettrait à QS et ON de, à l'élection subséquente, mettre le vote stratégique aux oubliettes une fois pour toute.
À une semaine du scrutin, le PQ aurait intérêt à changer sa stratégie, car c'est le PQ qui divise, pas les tiers partis. Si Marois continue à faire campagne comme elle l'a fait depuis une semaine, ça va être la CAQ minoritaire ou majoritaire le 5 septembre au matin.
Si ça arrive, le PQ et Pauline Marois n'auront qu'eux à blâmer. Le PQ doit cesser de branler dans le manche. Il faut parler d'indépendance, expliquer pourquoi il faut faire du Québec un pays. Tenter de plaire aux conservateurs et aux communistes en promettant une bonne gouvernance souverainiste, c'est comme d'inviter dans un jacuzzi le Pape et un transsexuel qui veut se marier à l'église à boire un coup, et espérer que tout va bien se passer. Ça va être la division à coup sûr!


Laissez un commentaire



6 commentaires

  • Frédéric Picard Répondre

    28 août 2012

    Le parti Québécois ne laissera jamais le champ libre à David, Khadir et Aussant, pour la simple raison que le parti Québécois est le porteur de la vérité universelle. Le PQ ne peut pas avoir tort. Après tout, c'est le parti des Québécois !
    Tout comme le PLQ et la CAQ ont FORCÉMENT tort...
    La majorité des militants péquistes ont été éduqués par des religieux. Ils ont conservés les mêmes argumentaires religieux, la même façon de d'argumenter et de procéder.
    On remarquera la diabolisation de la CAQ, de Jean Charest. Comme si un gouvernement de François Legault était le mal incarné...
    Dans ce genre de mode de pensée, il est inconcevable, alors, de tolérer ne serait-ce qu'une tolérance envers les schismatiques et les hérétiques que sont les caribous d'ON ou les cocos de QS.
    Nous étions une nuisance lorsque nous étions au PQ, alors, "goude ride-dance", comme dirait Pauline.
    Même si ON offrait le champ libre dans 30 précieux comtés du 450-418 en échange de Nicolet, Marois dirait non.
    Ce serait demander de se renier elle-même que de demander à Pauline Marois de faire un iota de concessions face à ces schismatiques.
    On prèfere alors "remasteriser" le bon vieux tube de l'Union Nationale:
    "L'enfer est rouge... "
    -Feat DJ Nic Girard "DJ young" et DJ Vero Hyvon "DJ Parizeau Shut the ...".
    Avec ça, même David Guetta et Pitbull auront peur !

  • Archives de Vigile Répondre

    27 août 2012

    C'est naguère David qui a quitté le Parti Québécois et, plus récemment, Aussant. Pas le contraire. C'est plate, mais ce sont eux les porteurs de la dispersion relative du vote «souverainiste», d'autant plus que QS joue sur deux tableaux à ce chapitre avec ses relations néo-démocrates ultra-fédéralistes. Mais au moins QS et ON ont quitté le PQ pour des raisons idéologiques. Pas pour une question d'intérêts personnels comme les Legault, Rebello, Laframboise, Simard, qui se retrouvent à partager les bancs de nage de la galère avec des libéraux fédéraux. Mais il demeure qu'ils sont aussi porteurs de division effectivement.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 août 2012

    "QS et ON pourraient passer un message clair en disant à leurs électeurs que le PQ mériterait dorénavant une ultime chance de profiter d’un vote stratégique."
    Chose certaine, contrairement aux souverainistes, les électeurs de la région hyper-fédéraliste de Québec n'ont pas de difficulté à voter stratégique pour être certain de défaire le PQ.
    Étant donné les difficultés du parti libéral, ils se rangent comme un seul homme derrière la CAQ.
    Je me demande bien ce que les souverainistes du PQ ont fait aux gens de la région de Québec pour se les mettre à dos de la sorte et susciter une telle haine du PQ et du projet souverainiste.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 août 2012

    Désolé, mais pas d'accord avec vous monsieur Racine,
    Premièrement, si je ne suis pas contre une entente électorale, cela ne veut pas dire que je suis pour autant pour un marché de dupe. Vous demandez au PQ d'abandonner le comté de Gouin, là où Nicolas Girard est le député sortant. Vous demandez au PQ de ne pas nuire à Khadir, et vous réclamez le retrait du PQ dans Nicolet-Bécacour. C'est un marché gagnant-perdant, rien de moins. Pour que ça fasse sens, il faudrait que ON et QS retirent des candidatures dans certains comtés chauds. Ça, vous ne le proposez pas, et votre manoeuvre est grosse comme le bras.
    Deuxièment, vous demandez au PQ d'instaurer faire la proportionnelle. En échange, le PQ pourrait bénéficier du soutien (???) de QS et de ON. La belle affaire: avant que le PQ, ON et QS puissent ensemble espérer obtenir plus de 50% des votes, dont plus de 50% des sièges, avec la proportionnelle, beaucoup d'eau aura coulé sous les ponts. Actuellement, avec la proportionnelle, une coalition PQ-QS et ON serait minoritaire et ne pourrait rien faire.
    Décidément, votre produit n'est pas achetable. Faite une autre offre.

  • Francis Déry Répondre

    27 août 2012

    La meilleure réponse :
    Québec solidaire : Le bien commun sacrifié sur l’autel des intérêts partisans
    Un gouvernement libéral ou caquiste ? Françoise David s’en fout !
    Pierre Dubuc - SPQ Libre, Marc Laviolette - SPQ Libre - SPQ-libre - spqlibre.org 26 août 2012
    http://www.vigile.net/Quebec-solidaire-Le-bien-commun
    -------------------
    En somme, la dictature du Capital sur le Prolétariat doit être achevée. Ainsi la classe ouvrière va souffrir et, poussée à bout, prendre les armes pour une Révolution.
    Et Françoise David serait la Grande Timonière à l'image de Mao. Des statues d'elle dans toutes les places de village.
    http://www.youtube.com/watch?v=KYPMZyu170I

  • Archives de Vigile Répondre

    27 août 2012

    On me traitera de tous les noms, mais il faut se dire la vérité: Pauline Marois ne fera jamais de référendum, et c'est temps mieux.
    Objectivement, elle ne pourrait jamais, jamais, jamais le gagner.
    Pour le gagner, il faudrait déjà qu'elle n'arrive pas loin troisième dans les sondages à Québec lors d'une élection pour gouverner.
    Ça, ce n'est pas du tout à cause de la division du vote supposément causée par QS et ON.
    Il y a des péquistes tellement désespérés qu'ils ne se rendent même pas compte de ça. Même Jean-François Lisée, qui normalement est un excellent stratège, ne semble pas s'en rendre compte... à moins que son but soit de remplacer Marois si le PQ était minoritaire ou même si c'était la CAQ qui passait.
    Mais bon, Lisée est en train de ruiner sa réputation, très dommage. Marois fait un immense mal au PQ.
    Heureusement que Aussant a créé Option nationale, parti qui sera là pour continuer la lutte pour faire du Québec un pays.