Kosovo

Le Québec comme le Kosovo a le droit de déclarer unilatéralement son indépendance

Tribune libre 2010



Le 22 juillet 2010, la Cour internationale de Justice (CIJ)a rendu un important avis consultatif concernant le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et qui prépare de nouvelles perspectives politiques et juridiques pour la reconnaissance de nouveaux états dans le monde.
La CIJ a conclu que la déclaration unilatérale d'indépendance du Kosovo datée du 17 février 2008 n'a violé aucune règle applicable du droit international et ce contrairement aux pays qui soutenaient que cette déclaration violait le principe du respect de l'intégrité territoriale d'un état.
La CIJ explique que les déclarations d'indépendance ont été nombreuses au XVIIIe siècle, au XIXe siècle et au début du XXe siècle, suscitant de vives oppositions de la part des États à l'égard desquels elles étaient faites. Certaines déclarations ont conduit à la création de nouveaux États, d'autres non.
La CIJ nous enseigne que la pratique des États n'indique pas qu'une déclaration d'indépendance soit considérée comme une transgression du droit international.
La CIJ explique, qu'au cours de la seconde moitié du XXe siècle, le droit international, en matière d'autodétermination, a évolué pour donner naissance à un droit à l'indépendance au bénéfice des peuples des territoires non autonomes et de ceux qui étaient soumis à la subjugation, à la dominition ou à l'exploitation étrangères. Cette nouvelle percée du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes avait fait dire par certains théoriciens du droit notamment des fédéralistes canadiens que le droit des peuples à disposer d'eux-mémes ne s'appliquait qu'aux situations de peuples colonisés et que par conséquent le peuple québécois n'avait pas le droit d'accéder à l'indépendance politique comme les autres peuples qui ont eu ce privilège.
Aujourd'hui par son avis consultatif la CIJ a signé l'arrêt de mort des thèses fédéralistes qui s'opposaient au droit du peuple québécois de déclarer unilatéralement l'indépendance du Québec.
La CIJ nous explique très clairement que le droit des peuples à disposer d'eux-m^mes s'applique en dehors du contexte de situation coloniale, comme pour le cas du Kosovo qui a déclaré unilatéralement son indépendance en aplliquant l'exercice de la souveraineté offensive. Ainsi la pratique des États dans des cas comme le Kosovo, l'ex-URSS,l'ex-Yougoslavie,l'ex-Tchécoslovaquie, ne révèle pas en droit international, d'une nouvelle règle interdisant que des déclarations unilatérales d'indépendance soient faites et mènent à la création de nouveaux états comme le Kosovo.
Du jugement de la CIJ,il faut retenir que les peuples non-coloniaux ont le droit imprescriptible, inaliénable,incessible et indivisible d'exercer leur souveraineté en déclarant leur indépendance.Tous les nouveaux pays de l'ex-URSS, de l'ex-Yougoslavie, de l'ex-Tchécoslovaquie, le Kosovo et le Monténégro avec la Serbie, Le Bangladesh avec le Pakistan,la Syrie avec l'ex-République arabe unie,Singapour avec la Fédération de Malaisie, le Sénégal avec la Fédération du Mali, etc,tous les peuples de ces nouveaux pays ne vivaient pas des situations de peuples colonisés.
La question de l'indépendance du Québec est un cas sui generis tout comme celle de l'indépendance du Kosovo était un cas sui generis.Le Kosovo a tenté de négocier pendant neuf ans une entente constitutionnelle lui garantissant la protection du peuple kosovar à l'intérieur de la fédération de Serbie et les négociations n'ont rien donné de concret au peuple kosovar. Le Québec a tenté depuis le début des années 60 de négocier des amendements constitutionnels pour protéger les intérêts du peuple québécois à l'intérieur de la fédération du Canada et les diverses négociations n'ont rien donné de concret, à l'instar du Kosovo.
Une déclaration d'indépendance n'est pas une règle de droit mais un fait politique.Donc le peuple québécois possède la légitimité politique de déclarer unilatéralement l'indépendance du Québec et de rendre effective cette déclatration d'indépendance.Le Québec appartient aujourd'hui, demain et pour toujours au peuple québécois.
Seul le peuple québécois possède tous les pouvoirs politiques pour déclarer unilatéralement l'indépendance du Québec.
Les indépendantistes québécois ont le devoir politique et moral de s'unir et de proclamer au nom du peuple québécois l'indépendance du Québec.
Vive le peuple québécois !
Vive l'État souverain du Québec !
Jean-Luc Deveaux membre du GPQ

Squared

Jean-Luc Deveaux3 articles

  • 4 080

Licencié en droit de l’Université du Québec à Montréal.

Diplôme de 2e cycle en droit du travail de l’Université de Montréal

Diplôme de 3e cycle en droit diplomatique et de l’administration des organisations internationales de l’Université Paris-Sud.





Laissez un commentaire



7 commentaires

  • Lionel Lemay Répondre

    24 juillet 2010


    Les USA reconnaissent le Kosovo comme pays indépendant parce qu'ils ont construit de 1999 à 2002 la plus grosse base américaine en Europe, à Uresevic, dans le sud-est du Kosovo, pour protéger les intérêts américains de Haliberton dans les pipelines Trans-Balkan.
    Après les bombardements de la Yougoslavie, les forces américaines ont saisi 1000 acres de terrain de ferme qu'ils ont transformé en une gigantesque forteresse occupée par 7000 soldats américains. Le Camp Bondsteel consiste en 25 kilomètres de routes, 300 bâtiments, entourés de 98 kilomètres de barricades et fils barbelés. 55 hélicoptères sont prêts à entrer en action à tout moment.
    Si le Québec acceptait que les USA construisent une base semblable sur son territoire, près de la voie navigable du grand nord, peut-être qu'il serait plus facile de faire accepter une déclaration unilatérale d'indépendance par le Québec.
    De toute façon, il faut absolument suivre l'exemple du Kosovo sinon on ne saura jamais.

  • Archives de Vigile Répondre

    23 juillet 2010

    Pierre Hillard dénonce la manipulation du Kossovo
    Vidéo-1
    http://www.youtube.com/watch?v=ZXrftygdslU&feature=player_embedded
    Vidéo-2
    http://www.youtube.com/watch?v=PBWEY9N22jM&feature=related

  • Jean-Louis Pérez-Martel Répondre

    23 juillet 2010

    Le ministre des Affaires extérieures du Canada, M. Cannon, se réjoui que Kosovo soit indépendant
    [ (…)
    Depuis, près de 70 pays l'ont reconnue, dont le Canada. Le ministre Cannon s'est ainsi réjoui de la décision de la Cour internationale de justice, qui «confirme évidemment la décision que le Canada a prise (...) au mois de mars (2008) à l'égard de la reconnaissance du Kosovo».
    Le jugement rendu jeudi n'est qu'un avis consultatif. Mais M. Cannon espère qu'il incitera d'autres pays à emboîter le pas et à reconnaître la souveraineté du petit État. ]*
    L’Assemblée Nationale du Québec doit reconnaître la pleine souveraineté du Kosovo afin que Jean Charest —le mercenaire politique d’Ottawa— soit confronté à ses propres contradictions et trahisons quand il s’ait offert à dénationaliser l’État québécois au nom de ce fédéralisme centraliste, arbitraire, pervers et colonialiste**.
    JLP
    ..-..-..-..-..-.-..-..-..-..
    *. Passage extrait de l’article Le Québec ne se compare pas au Kosovo, dit Cannon (publié à Cyberpresse, 23 juillet 2010).
    **. Afin de connaître les russes et les actions entreprises par ce mercenaire d’Ottawa pour trahir le Québec, consulter l’article intitulé Lettre ouverte à Monsieur Jean Charest (Premier ministre du Québec). Publié à Tribune libre de Vigile, 14 décembre 2009.

  • Archives de Vigile Répondre

    23 juillet 2010

    La base américaine Bondsteel au Kosovo. La plus grosse et perfectionnée après "Rammstein" en Allemagne (maître de l'UE au service des USA):
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel

  • Archives de Vigile Répondre

    23 juillet 2010

    En principe, oui, mais en réalité c'est l'Empire américain qui donne le OK l'ONU pour légitimer l'indépendance d'un nouveau pays.
    La fédération canadienne est déjà soumise à ce point aux USA qu'elle en est techniquement un dominion.
    Pour que les USA acceptent une déclaration unilatérale d'indépendance de la nation québécoise et du Québec, nous devons leur proposer une offre qui servira leurs intérêts à ce point qu'elle compensera largement le soulèvement du dominion canadian.
    L'offre du Kosovo était une base militaire importante américaine sure leur territoire stratégique pour la guerre du pétrole.
    Dans notre cas, ce serait l'accès aux ressources de l'arctique et une base américaine pour décourager la Russie.

  • Archives de Vigile Répondre

    23 juillet 2010

    Le Québec à beaucoups plus le droit de réaliser son indépendance que le Kosovo

    VOICI POURQUOI
    Les Kosovars Albanais sont des immigrants récents et le Kosovo était Serbe depuis mille ans
    Les Québecois était là bien avant les colonisateurs canadians de 1534 à 1763 et majoritaire partout au Canada jusqu'en 1867 et encore très majoritaire au Québec encore en 2010 et les Québecois ne sont pas des immigrants récents comme les Kosovars albanais musulmans.
    Notre droit à l'indépendance comme nation est évident à 100% et ne se compare pas du tout au cas ethnique du Kosovo.

  • Archives de Vigile Répondre

    23 juillet 2010

    Tout à fait d'accord. Mais encore faut-il en avoir le courage politique.
    Si madame Marois pouvait s'en convaincre, nous avancerions, car lorsqu'elle a un os entre les dents, elle ne le lâche pas.
    Rappelez-vous la dernière session parlementaire...
    Allez, madame Marois !