Le chef du Bloc québécois a décidé qu’il n’avait pas de temps à perdre avec la venue des monarques anglais en sol québécois. La chef du Parti québécois abonde dans le même sens. « La monarchie, c’est dépassée. » Autrement dit, on prête serment à la reine, mais ça ne veut rien dire. Par conséquent, les députés « souverainistes » ne se joindront pas à la manifestation organisée par le RRQ, contre la visite au Québec du prince Charles et de son épouse, d’autant plus qu’ils craignent les « débordements ».
Lors du 400ème anniversaire de la fondation de la ville de Québec, ils n’ont pas vu d’un mauvais œil la présence, sur les Plaines, d’un Anglais agitant le fleurdelisé ni celle de Michaëlle Jean et de Stephen Harper aux cérémonies. Quant à la reconstruction de la bataille, ils avaient tout bonnement résolu de ne pas y assister. Ils ont aussi estimé que la chanson anglaise avait sa place durant les célébrations de la Saint-Jean.
À quoi donc sert-il aux Québécois d’avoir des députés « souverainistes » ? Comment occupent-ils leur précieux temps ? En quoi se démarquent-ils de leurs confrères fédéralistes ? Qu’est-ce qui justifie leur présence à l’Assemblée nationale et au Parlement ? Qui représentent-ils ?
Les députés, en qui les Québécois ont mis leur confiance, se comportent en mauviettes. Ils rasent les murs. Ils se satisfont d’un travail de figuration dans le grand théâtre canadien. Ils ne sont pas plus indépendantistes que le Québec est français.
Une fois de plus, ce sont les membres du RRQ qui montent aux barricades, qui ameutent la population. Mais, parce qu’ils ne reçoivent pas l’appui des élus « souverainistes », ils sont perçus comme une poignée de fous furieux, d’extrémistes, ce qui tend à déprécier la cause. Le RRQ abat le travail et les députés encaissent le chèque. Il n’y a qu’en campagne électorale qu’on les voit faire preuve d’une grande ferveur nationale : « Le Québec gagnant avec Pauline », « Reconstruisions notre Québec », « Debout », « Restons forts ».
Au lieu de snober le RRQ et autres « fanatiques » de l’indépendance, les députés « souverainistes » devraient s’en inspirer. La lutte pour la libération nationale ça se passe aussi dans la rue, aux côtés du peuple.
Que nos perroquets descendent de leur perchoir.
Le RRQ à la rescousse
À quoi sert-il aux Québécois d’avoir des députés souverainistes ?
Visite royale - Charles - Novembre 2009
Caroline Moreno476 articles
Château de banlieue
Mieux vaut en rire que d'en pleurer !
Chapitre 1
http://www.tagtele.com/videos/voir/73927/
Chapitre 2
http://www.tagtele.com/videos/voir/73949/
Chapitre 3
http://www.tagtele.com/videos/voir/73967/1/
Cliquer ici pour plus d'information
Château de banlieue
Mieux vaut en rire que d'en pleurer !
Chapitre 1
http://www.tagtele.com/videos/voir/73927/
Chapitre 2
http://www.tagtele.com/videos/voir/73949/
Chapitre 3
http://www.tagtele.com/videos/voir/73967/1/
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
12 commentaires
Archives de Vigile Répondre
8 novembre 2009Il faudrait prendre conscience de l'Article 128 de l'Acte Britannique du Nord
avant de dire ou faire quoi que ce soit. Cet article dit bien par son serment d'allégeance que tous les députés du Canada tant au fédéral qu'au provincial sont tenu à un serment d'allégeance à sa Majesté la Reine Élizabeth II soit
devant la Gouverneur Général du Canada ou soit devant le ou la lieutenant-gouverneur du Canada (les provinces)
Tous sont liés et maintenant ils doivent savoir qu'ls ne peuvent rien sans être accusé de haute trahison ? Tu parle d'un piège à con ? La seule chose que nous pouvons, c'est de faire comprendre à tout le monde qu'il nous faut à tout prix
sortir de ce bourbier. Pour ça il faut la Souveraineté ?
le 53
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
7 novembre 2009Eh, 'scusez, Monsieur François Lacombe,
Dans l'état actuel des choses, le fleurdelisé est officiellement reconnu comme la bannière de la province de Québec que la constitution Trudeau de 1982 a incorporée sans consultation dans la néo-monarchie canadian.
...me semble que de l'arborer devant le représentant officiel du chef d'État pourrait être interprété par lui comme un geste de soumission...
...celui des Patriotes agrémenté du "Vieux de 37" de Henri Julien pourrait par contre suggérer au prince de Galles de recourir à nouveau à la Solution finale...
Pour ma part, j'aime bien porter l'original de Louis-Joseph Papineau (les 92 Résolutions de 1834, le premier grand Résistant): Bandes horizontales vert blanc rouge sans la ceinture fléchée, ni l'étoile mariale, chère aux Acadiens peu enclins à nous appuyer, étoile ajoutée par FLQ (prétexte à la hargne de Charest)
Bon, c'est bien personnel...
Caroline Moreno Répondre
7 novembre 2009Nos chefs n'ont pas de temps à perdre avec des futilités. Gilles Duceppe, lors d'un dîner, échangera avec les convives sur le thème LE QUÉBEC A-T-IL UN AVENIR DANS LE CANADA. De son côté, Madame Marois discutera des moyens pour mettre en application la loi 101 dans un Québec canadien. Que de pain sur la planche !
(En plus du RRQ, soulignons le travail des Jeunes Patriotes et du Mouvement Montréal Français.)
C.
Archives de Vigile Répondre
7 novembre 2009Bon, c'est dit! Maintenant, il importe que l'on soit nombreux au rendez-vous. Il importe que l'on fasse honneur aux indépendantistes Québecois. Il importe que l'on manifeste contre la monarchie Britannique et du même coup, démontrer que l'idée d'indépendance est vigoureuse.
J'y serai avec mon drapeau Québécois.
Mobilisons nous pour l'Indépendance du Québec.
Archives de Vigile Répondre
6 novembre 2009Juste Merci...!!
Merci de nous avoir montrer comme des gens normaux...qui font la job de ceux qui ne veulent pas se salir les mains.!!
J'ai 32 ans...j'essaie de reprendre où mes parents ont abandonnés...Depuis M.René Lévesque..!!
Merci Mme Moreno et continuez de nous suivre..!!
Membre RRQ
Archives de Vigile Répondre
6 novembre 2009Oui Oui Oui Mme Moreno. Vous avez écrit ce que j'aurais aimé écrire depuis belle lurette.
J'envois une copie de votre texte aux députés.
Oui aussi à tous ceux qui ont écrit des commentaires avant moi. Vous avez tous raison.
Nous avons notre mot à dire et nous voulons qu'il se fasse entendre.
Nous avons élu des députés "séparatistes" alors qu'ils se démarquent des fédéralistes.
Comment est-ce que Gilles et Pauline peuvent accepter qu'un prince ayant tué et violé nos ancêtres soit invité dans notre maison, notre territoire?
Mardi, il faut que le Prince nous voit et regrette d'être venu, à moins qu'il s'excuse pour tout ce que sa nation nous a fait et qu'il nous dédommage monétairement.
Daniel Roy, C.A.
Archives de Vigile Répondre
6 novembre 2009Merci pour cet article vibrant de vérité.
Il est abherrant de voir, ceux qu'on devrait appeler nos chefs de meute, jouer aux fantômes dans les heures les plus sombres de la lutte indépendantiste!!!
MAIS À QUOI SERVENT-ILS ALORS?
Ils auraient dû cette année saisir tous les chevaux de batailles offert à eux: la reconstitution, la st-jean baptiste en anglais, la manif de la loi 104, la manif contre la venue du prince charles, les demandes d'enquêtes publiques (pour la corruption dans la construction, pour le financement illicite des partis politiques provinciaux et municipaux, et pour les irrégularités du vote du référendum volé de 1995).
Bon, ils au moins contribué pour le moulin à paroles, mais quand même!!!!
Si il n'y a que le RRQ (presque) qui milite, cela veut-il dire que les partis supposément souverainistes se sont étendus par terre, prêt à se faire écraser en silence? C'est ça la nouvelle approche? Dire "chhhhut!" aux québécois en train de se faire égorger par un fédéralisme radical, raciste, rétrograde et exterminateur?
Pour ma part, je suis encore à la recherche d'un leader, vraiment et absolument, indépendantiste dans la faune politique. Rare bête! Comme Amir Khadir qui dénonce à tour de bras et qu'on ne passe pas assez dans les médias. Mais même Amir ne semble pas être un gros mordu de l'indépendance. Où sont les autres Jacques Parizeau et les René Lévesque du Québec? Pourquoi la politique n'attire que des foutus opportunistes en série?
Yen a MARRE!
Oublies-t-on que le parti conservateur était sur le point de faire passer le RRQ comme groupe criminel et terroriste dans le pire de la crise de la reconstitution? Les fédéralistes BAVENT de la lente chute des partis souverainistes et du fait français au Québec. Leur arrogance se fait sentir depuis un temps, leur haleine fétide dans nos cous. Tout comme un prédateur scrutant une meute se déchirer entre eux.
Vivement des étapes concrètes pour la souveraineté! Ça se prépare! On a 3 ans devant nous, mettons ce temps à profit pour s'investir où ça profite pour notre liberté collective. Et si les partis souverainistes s'obstinent à nous barrer la route, bien écartons les du processus! Si la voie démocratique est bloquée par des corps sans vie et des lâches recroquevillés, et bien on va s'en "faire une trail" nous autres! On est des Québécois sacrament, on sait c'est quoi défricher!
Bourgeault avait raison sur les militants et les partis qui en profitent.
Solidairement,
Gygantar
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
6 novembre 2009Monsieur Noël demande: "Une question ? Qui les conseille ? Qui sont les gens de la garde rapprochée de Pauline et Gilles ?"
Sans doute les designers de haute couture!
Qui donc, de par le monde, penserait haranguer un peuple en faveur de sa libération en complet-cravate et en talons aiguilles? Sarcastique, mais symbolique! Ils craignent les débordements d'une manif! Si le chef est sur place avec un bon système de son (meilleur que le pauvre porte-voix de Pat) et qu'il dirige sa foule, il évite justement le désordre! Le désordre vient de l'insécurité, de la peur de manquer la parole! Le peuple veut s'assurer que la monarchie entende son rejet des pressions médiévales! Le peuple veut un chef présent, ferme, qui s'exprime clairement!
Bien sûr, la monarchie ne nous laissera pas entrer sur le tapis rouge pour en discuter en prenant le thé. La monarchie nous refoulera même loin des trottoirs, peut-être dans la boue des constructions d'égouts... Duceppe devra changer de costume! S'il n'a plus de bottes de chasse, je sais qu'il a de bons souliers de vélo... ça peut toujours servir.
Et Pauline, ses souliers de marche, quand elle invitait les journalistes à l'aube, c'est le temps, là... Elle est Astérix, elle doit guider les Gaulois... au besoin, quelques Obélix l'encadreront bien si elle craint un peu de pression physique.
Si, malgré tout, les chefs sont trop occupés pour s'occuper de croiser le fer avec l'ennemi qui vient les provoquer en duel sur notre territoire, tous les indépendantistes dans l'âme doivent venir faire le nombre. Pat tient toujours bon! Je pense qu'il ne narguerait pas les chefs repentants.
Archives de Vigile Répondre
6 novembre 2009Je vais vous confier un secret que vous ne répéterez pas (pour paraphraser l'autre). Mais j'en ai plein l'casse alors je m'ouvre la trappe...un peu.
Depuis l'annulation de la reconstitution de la bataille des plaines d'Abraham, le PQ et le BQ ne se contentent pas de ne plus acheter d'espaces publicitaires dans Le Québécois -c'est notre argent (car public et non le leur donc ) qu'ils ne dépensent plus dans un journal indépendantiste, mais c'est de l'argent qu'ils contrôlent, alors je suppose que c'est correct et que c'est leur droit. Si ce n'était que de ça, je me fermerais la trappe. Mais en plus ils mènent une campagne afin de me barrer, moi et le RRQ, de tout événement politique lié à la question nationale. Ces directions n'organisent strictement rien d'indépendantiste mais ils veulent quand même contrôler ceux qui font de quoi afin de briser les chaînes qui asservissent le Québec.
Et certains de ces apparatchiks osent en plus admettre - et du même souffle - que ni le PQ ni le BQ n'ont d'agenda dans le dossier de la souveraineté.
Vraiment, ça fait dur...
P.B.
Marcel Haché Répondre
6 novembre 2009J’ai été invité à un souper, mais je vais aller souper chez moi», a déclaré M. Duceppe.
Ce dernier, qui n’entend pas prendre part aux activités entourant la visite en sol canadien du Prince Charles, a qualifié la monarchie de «système archaïque» qui trouve son fondement dans une «loterie génétique».
Il ne participera pas plus aux manifestations que promettent de tenir certains militants indépendantistes. «Je n’ai pas de temps à perdre.» 03.11.2009. Serge Forgues, agence QMI, sur Canoe infos
M. Duceppe est manifestement un homme pressé. Et son empressement le porte à manquer à la courtoisie.
Il doit être gênant pour certains bloquistes de le voir rabrouer si cavalièrement en même temps, et le plus gratuitement, des monarchistes et des indépendantistes.
Il avait été moins gênant pour M. Duceppe, il y a quelque temps, d’avoir été photographié avec les drapeaux du Herzbollah derrière lui, que ce ne pourrait l’être bientôt avec ceux des Patriotes.
M.Duceppe est un adulte sérieux qui ne perd pas son temps avec n’importe laquelle cause. Et bien trop sérieux pour trouver les Nous-Nous amusants.
M. Duceppe défend les intérêts supérieurs du Québec.
Il est seulement gênant qu’à Québec, celui qui prétend lui aussi défendre les intérêts supérieurs du Québec, soit lui-même un ancien chef du P.C., justement le parti que M. Duceppe combat lui-même, pour Nous, si âprement à Ottawa.
On peut être à gauche, même à go-gauche, mais néanmoins se retrouver, sans gêne et discourtois, sur la même barricade que la droite la plus cynique et la plus corrompue.
Wake up le Bloc
Archives de Vigile Répondre
6 novembre 2009Bravo Caroline!
Tu as bien exprimé ce que je pense depuis quelques années: "EN
AVANT LES BRAVES! LES V'LÀ! SAUVONS-NOUS!". Une chance que le RRQ est là
puisque ce serait le vide total pour l'indépendance au Québec. C'est le RRQ qui me
motive à ne pas laisser tomber la serviette et à continuer le combat malgré les grands
obstacles que nous devons présentement affronter. Patrick Bourgeois abat une grosse
besogne et les Québécois doivent encourager son mouvement qui est le seul qui ose
dire les vraies choses sur la question de l'indépendance. Le Bloc et le PQ nous ont
leurré comme c'est pas possible! Quand ces deux partis parlent-t-ils de l'assimilation dont nous sommes
menacés? Quand parle-t-ils des allophones qui ne veulent pas s'intégrer à nous? Nous
avons encore constaté ce fait aux dernières élections municipales de Montréal.
Pour eux, c'est un gros tabou que cette question de la langue française et de l'immigration malgré le fait que les allophones ne votent même pas pour eux; c'est à n'y rien comprendre! Oui, c'est vrai ce que tu dis; le RRQ fait l'ouvrage et eux encaissent le chèque! Moi, ça fait 3 élections que je ne vote plus au fédéral et à la
dernière élection provinciale, j'ai voté pour un autre parti mais je suis allé voter. Ils ont fini de m'endormir ces 2 partis supposés être souverainistes (hic!).
L'ancienne Union Nationale était plus souverainiste que ces 2 partis ensemble, c'est vrai! Ils sont même incapable de prononcer le mot indépendance, ça veut tout dire n'est-ce-pas? Je le dis et je le répète, notre classe politique est vendue à l'establishment, au conseil du patronat et à tous ces organismes qui gravitent autour
du pouvoir économique. Le pouvoir au peuple! Vive la République du Québec avec une constitution par le peuple pour le peuple! Vive le Québec libre!
André Gignac le 6 nov.2009
Archives de Vigile Répondre
6 novembre 2009Vous m'arrachez les mots de la bouche. Moi aussi j'ai été renversé par les déclarations de nos chefs souverainistes! J'en reviens tout simplement pas!!!
C'est ma thèse depuis longtemps: ils sont incapables de scorer dans un filet désert! Incapable de lire un sondage.
Une question? Qui les conseille? Qui sont les gens de la garde
rapprochée de Pauline et Gilles?