M. Sauvé,
Depuis un bon bout de temps, je lis vos textes, je vous ai rencontré et, j’ai beaucoup de respect pour vous et pour votre expérience. D[ans votre texte->31137], ce que vous nous demandez est de faire un acte de foi. Faire un acte de foi actuellement de la part de personnes comme moi et beaucoup d’autres demande de mettre au rancart toutes les déceptions que de précédents actes de foi ont pu accumuler dans la boîte aux souvenirs. Cela demande de ne pas se servir de notre intelligence, de nos perceptions et de ne pas voir la réalité actuelle. Qu’il faille voter P.Q. aux prochaines élections, j’abonde dans le sens de M. Laurence, nous n’avons pas le choix. Entre deux maux on choisit le moindre. Si j’ai bien compris le message, Mme. Marois a un as dans sa manche et, en temps voulu, quand elle sera élue, elle va agir et faire ce qu’elle doit faire. WOW ! Ce n’est pas une mince affaire ! Jusqu’ici, elle n’a accumulé que des paroles malheureuses et des impairs, elle n’est jamais là quand il se passe quelque chose de grave. Il faudrait croire qu’elle va se tenir debout quand le moment lumineux sera venu tandis qu’elle ne l’a jamais fait avant pour d’autres choses importantes. Admettez que ce n’est as facile à gober.
Ce matin (4 octobre) à la une du Devoir nous trouvons : « Le PLQ menace l’avenir du gaz de schiste, dit Mme. Marois. Page A-3) En lisant l’article, nous prenons connaissance que Mme. Marois encourage les forages pour le gaz de schiste sous certaines conditions de sécurité bien sûr. Est-elle aveugle, ignorante ou de connivence avec les compagnies gazières ? Aux USA où les forages ont eu lieu depuis belle lurette, ce sont des catastrophes écologiques innommables. De très grands territoires ont ainsi été saccagés, les nappes phréatiques polluées à jamais, les animaux malades et les humains aussi. Les fermiers doivent aller chercher leur eau au village car leurs puits sont contaminés. On voit même des endroits où l’eau sortant des robinets dans la cuisine est tellement mêlée aux gaz qu’on peut y mettre le feu avec un briquet. La catastrophe est difficilement descriptible. C’est ça que Mme. Marois veut pour le Québec ? Ça, c’est aux USA , mais rien ne nous laisse croire que ce serait différent pour le Québec. C’est elle qui veut diriger le pays en encourageant ces criminels ? C’est à ça que vous voulez qu’on croie ? Encore une fois, admettez que ce n’est pas très encourageant, très difficile même.
Nous avons besoin d’un ou d’une leader, pas de quelqu’un qui va pactiser avec les ti-zamis des gazières et nous voler notre territoire et notre paix, Charest fait ça très bien lui-même. Vous, vous vivez à Montréal mais les fermiers à l’extérieur peuvent à tout moment voir descendre des gazières chez-eux et se mettre à forer….et dans ce cas, vous n’avez rien à dire, vous n’êtes plus chez-vous. Ils détruisent votre vie et vous devez vous taire pour enrichir des compagnies en grandes majorité étrangères. C’est ça que Mme. Marois veut ?....c’est en elle que nous devons croire?
Je n’en ai pas les moyens mais ce qu’il faudrait faire c’est de réaliser des copies d’un film qui a été fait aux USA à ce sujet (GAZLAND) et de l’envoyer à tous les députés de tous les partis ainsi qu’à tous les maires de toutes les municipalités du Québec avec un mot attaché : «C’est ça que vous voulez ?.... vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas ».
Vous dites : « Qui l’attaque chez nous ? Toujours la même sorte d’individus demi-instruits et demi-civilisés qui veulent voir de la magie, de la prestidigitation et des trucs de fakirs… », et aussi : « Qu’on cesse de faire preuve à son égard de petitesse, de bassesse, d’outrecuidance et d’esprit chagrin, quand ce n’est pas de la malice et de la méchanceté. » et autres gentillesses. Votre langage me fait penser aux prédicateurs qui, à une certaine époque, nous condamnaient aux flammes de l’enfer si nous émettions une idée différente de la leur. Comment se fait-il que votre science n’a pas servi aux autres chefs péquistes et qui ont précédé Mme. Marois. Comment elle et pas les autres, pourra, en temps et lieux, accomplir ce qui doit être accompli ? Ça fait beaucoup de questions et vous n’étiez pas obligé d’avoir recours aux basses insultes pour nous faire croire en elle.
Ivan Parent
Un acte de foi?
Lettre ouverte à M. Sauvé
Tribune libre
Ivan Parent403 articles
Pianiste pendant une trentaine d'années, j'ai commencé
à temps partiel d'abord à faire du film industriel, de la vidéo et j'ai
fondé ma compagnie "Les Productions du LOTUS" Les détails seront visibles sur mon site web.
Site web : prolotus.net
Cliquer ici pour plus d'information
Pianiste pendant une trentaine d'années, j'ai commencé
à temps partiel d'abord à faire du film industriel, de la vidéo et j'ai
fondé ma compagnie "Les Productions du LOTUS" Les détails seront visibles sur mon site web.
Site web : prolotus.net
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Archives de Vigile Répondre
4 octobre 2010Gaz de schiste: des environnementalistes «sauvages».
[ « Le cas à l'origine du film Gasland vient d'être analysé par le département de l'Environnement de la Pennsylvanie. Le tout en date du 1er octobre. Eh non, ce n'est pas la technique de fracturation hydraulique qui est en cause, comme le prétendent les environnementalistes: c'est tout simplement une compagnie qui n'a pas respecté les normes pour la construction de son puits. Grosse différence. La compagnie fautive paiera la remise en état du réseau de la ville.
Il y a des environnementalistes qui ne laissent place à aucune idée autre que la leur.Ils sont fermés et déforment eux-mêmes la réalité à leurs fins. Et ce sont eux qui blâment les autres de manquer de transparence.
Il s'est creusé plusieurs milliers de puits avec cette technique au cours des 20 dernières années, sans aucun problème.
Un peu comme les problèmes de pyrite pour les solages de certaines maisons, nous n'avons pas arrêté de construire des maisons et le problème a été ciblé.
Des exemples de succès existent dans l'industrie du gaz naturel, tout comme dans celui de toutes les autres industries. La technologie, ainsi que la recherche et le développement viennent à bout des contraintes et enjeux.»]
Source ; Benoit Croteau,La Presse,4 octobre 2010
Archives de Vigile Répondre
4 octobre 2010Monsieur Parent
Un acte de foi suppose un risque calculé puisque personne ne peut voir l'avenir et encore moins tout prévoir, Sans la Foi, il ne reste que la Loi telle qu'elle est avec l'inertie et l'entropie qui en résultent.
À la défense de Madame Marois, je m'adresse surtout à ceux et celles qui l'attaquent par des arguments ad hominem, comme ceux que vous voyez dans MacLeans et dans la majorité des média contrôlés par l'adversaire.
Je ne m'attaque pas à ceux et celles qui invoquent des objections techniques, statutaires ou sur la base des principes universaux qui doivent gouverner toute stratégie d'État.
J'ai lu ses propositions de lois et de règles concernant l'exploitation des gaz schisteux et il me semble clair qu'elle n'autorisera aucune excavation ni autres travaux à moins que les conditions de base soient remplies.
D'autre part, elle sait que l'idépendance du Québec passe par Ottawa qu'il faudra vaincre et éviter en même temps d'autres interventions armées comme celles que nous avons déjà subies. Ottawa et ses agences doivent quitter le Québec.Ce n'est pas du "séparatisme" ni aucune idéologie en "isme".
C'est une question de statuts et de principes et au Québec, de plus en plus de Québécois et Québécoises le comprennent.
Si vos arguments pour vous objecter à la prise de pouvoirs par Pauline Marois au Québec sont d'ordre techniques, statutaires et sur la base des principes fondamentaux qui gouvernent toute stratégie d'État, alors mon texte ne vous concerne aucunement.
Salutations
JRMS
Archives de Vigile Répondre
4 octobre 2010Je vous trouve bien naïf sur certains sujets de politique mondiale, M. Parent, mais là je vous félicite pour votre perspicacité, remarquable, en politique québécoise.
Espérons qu'elle vous servira en politique mondiale.
C'est le même jeu qui est appliqué.
Archives de Vigile Répondre
4 octobre 2010J'aimerais souligner à M. Parent que M. Landry a dit à peu près la même chose que Mme Marois sur le gaz de schiste mais, comme il n’est plus le chef, ses déclarations passent mieux que celles du chef qui se fait retrousser les paroles à la moindre déclaration et ses actions et au moindre déplacement du genre : Elle ne portait même pas le gilet des Nordiques à la marche bleue. M. Labeaume ne le portait pas non plus vu qu’il croyait que ça nuirait à sa subvention fédérale à venir mais pas de critiques pour M. Labeaume ici.