Un grand débat a lieu actuellement au Canada concernant la question de l'imposition des entreprises. À ma grande surprise, la plus grande critique envers la proposition du Conservative Party of Canada de diminuer d'avantage l'impôt des sociétés provient non pas du Bloc Québécois, mais bel et bien du Liberal Party of Canada. Il suffit de s'intéresser le moindrement aux médias anglophones pour constater l'ampleur du débat qui a lieu actuellement.
L'article provenant du National Post ayant comme titre "You can only cut corporate taxes so much "débutant par « You don't have to be a crazed Marxist to argue -- as the federal Liberals do -- that Canada does not need another corporate tax cut." se veut un très bon exemple de la prise de position du Liberal Party of Canada.
Il est très décevant de constater que le Bloc Québécois évite le sujet depuis quelques semaines. Il suffit de lire les différents articles des médias québécois concernant le bloc s'en apercevoir. Même le texte au tour du Québec ! Budget fédéral 2011 sur votre site Internet ne fait aucunement mention de la diminution des impôts des entreprises. Pire encore, nous apprenons dans un texte intitulé "Le Bloc veut taxer davantage les riches' provenant du journal LeDevoir que vous êtes en faveur de la diminution des impôts des entreprises.
J'ai peine à croire que vous ne sachiez pas que selon KPMG, « le Canada se classe deuxième sur les dix pays où les entreprises sont le moins imposées »? Cette étude ressort depuis quelques années avec les mêmes conclusions concernant le Canada. Le CA magazine en a même fait un sujet dans son édition d'aout 2010 intitulée « Le régime fiscal du Canada devient plus convivial pour les entreprises ».
Il faut aussi savoir que malgré la récession, et contrairement aux particuliers canadiens qui ont un taux d'endettement record, la santé financière des entreprises s'en tire plus que bien comme l'explique l'article « Les entreprises sortent de la crise en pleine forme » provenant du journal LaPresse. Nous apprenons dans ce texte que « Moins endettées, les coffres pleins, les entreprises canadiennes sortent de la récession en pleine forme. En fait, leur santé financière n'a jamais été aussi bonne depuis 40 ans », tout ceci basé sur des chiffres provenant de Statistique Canada.
Considérant ces faits, il est tout simplement incompréhensible de ne pas voir le Bloc Québécois, pourtant considéré comme de centre-gauche, utiliser sa tribune médiatique pour dénoncer vivement l'absurdité des baisses d'impôts préconisées par le PCC. Comme je viens de le démontrer, l'argumentaire ne manque pas...
Pour en ajouter, voici un titre provenant de la Chaire d'Études Socio-Économiques (CESE) de l'UQAM assez explicite sur un autre fait tenu sous silence par les différentes formations politiques et par les médias : L'autre déséquilibre fiscal : Le déplacement du fardeau fiscal des compagnies vers les particuliers au cours des dernières décennies.
Ceci m'amène à mon autre point dont j'aimerais voir le Bloc Québécois en faire la promotion. Ce point à été maintes fois défendu par l'honorable Jacques Parizeau lui-même : l'instauration d'un impôt minimum pour les sociétés situées au Canada.
La fiscalité canadienne étant l'une des plus agressives au monde, plusieurs sociétés s'en sortent en payant de ridicules montants d'impôts.
Une autre étude provenant de la CESE intitulée « Les impôts payés par les entreprises canadiennes en 2005 : du taux d'impôt statutaire au taux effectif » basée sur les états financiers audités de 200 des plus grandes entreprises canadiennes révèle qu'« en 2005, 20 % des plus grandes compagnies canadiennes rentables ont payé moins de 5 % d'impôts sur le revenu, tant au fédéral au provincial qu'au niveau mondial, et près de 30 % en ont payé moins de 10 %. » « Les auteurs de l'étude constatent qu'au fil des ans, la contribution des entreprises aux recettes fiscales du Canada diminue; que les subventions gouvernementales versées aux entreprises augmentent substantiellement; que l'évasion fiscale pratiquée par les entreprises atteint des records. »
« Si les vieux partis fédéraux veulent sérieusement s'attaquer au problème du déficit, ils doivent avoir le courage de se retourner vers les grandes corporations, dont plusieurs ne paient pas un sou d'impôts » Jacques Parizeau – Lapresse, 29 septembre 1993.
Force est d'admettre que cette citation est encore aujourd'hui d'actualité.... et l'impôt minimum est bien loin d'être avant-gardiste... plusieurs pays occidentaux ont opté pour cette mesure politique...
***
Un autre fait qui a fortement ébranlé ma confiance envers le Bloc Québécois est la sortie médiatique de monsieur Gilles Duceppe, pour qui j'avais un profond respect, en faveur de la nomination de Lucide Bouchard, à la tête de l'Association Pétrolière et Gazière du Québec (APGQ).
Il faut comprendre que M. Bouchard sera rémunéré, pour ses fonctions au sein de l’Association pétrolière et gazière du Québec (APGQ), par Talisman Energy Inc qui est une multinationale albertaine ayant cumulée les avis d’infractions du ministère de l’Environnement du Québec mais aussi aux États-Unis. Il sera donc rémunéré par une société ayant des intérêts dans les gaz de schiste. Pas besoin d’en savoir plus pour déduire vers quel côté (intérêt de la société versus intérêt des entreprises) et pour quelle entreprise particulièrement il penchera.
De plus, en considérant que M. Caillé était rémunéré sous forme d'options d'achats d'actions., et considérant la lucidité de M. Bouchard, il est fort probable qu'il sera payé de la même façon. Il faut comprendre que du point de vue d'une entreprise, cette stratégie de rémunération en est une de fidélisation des gestionnaires, et que du point de vue d'un gestionnaire, cette forme de rémunération se retrouve à être exemptée d'impôt de 50% lorsque ces options sont exercées. Idéalement, la logique aurait voulu qu’il soit rémunéré par un organisme complètement indépendant...
M. Bouchard aura donc grandement intérêt à ce que la valeur des actions de Talisman Energy explose pour empocher plus de gain en capital. Il ne faudra donc pas se surprendre de le voir favoriser les intérêts de cette entreprise au détriment de la société québécoise et au détriment des autres entreprises... Quel manquement au niveau de l'éthique...
J'imagine qu'il manquait quelques informations à M. Duceppe lorsqu'il a appuyé publiquement la nomination de M. Bouchard, il est par contre décevant de ne pas l'avoir entendu se rétracter les jours suivants.
Et je n'aborde même pas ici la position du Bloc québécois en faveur de l'exploitation de l'amiante au Québec, un produit dangereux qui sera expédié vraisemblablement dans les pays émergents.
***
Actuellement, j'envisage sérieusement d'annuler mon vote aux prochaines élections fédérales ou de voter pour le Nouveau Parti Démocratique.
Le Bloc Québécois ne cesse de me décevoir. J'ai l'impression que vous cherchez à obtenir des votes dans la région de Québec, là où la droite politique se veut fortement présente. Le rapport Alarie y est certainement pour quelque chose...
***
Je m'attends de la part du BQ à rien de moins qu'un positionnement et des sorties médiatiques fortement argumentées contre la baisse des impôts aux entreprises, à un positionnement en faveur de l'instauration d'un impôt minimum pour les entreprises et à une sortie dénonçant les conditions entourant la nomination de Lucide Bouchard au sein de l'APGQ.
Je m'attends à moins de cravate et plus de coeur de votre part...