Dans cet article, nous allons voir comment la liste des pays considérés comme des États instables et à haut risque d’implosion classés par ordre, réalisée par le groupe de réflexion américain Fund for Peace, peut nous être d’une grande utilité dans le processus de sélection des immigrants dont les demandes viennent de partout sur la planète, incluant les pires pays existants.

Un État fragile et instable présente plusieurs caractéristiques, et cette fragilité peut se manifester de diverses manières. Néanmoins, certains des attributs les plus courants de la fragilité d’un État peuvent inclure :

- La perte du contrôle physique de son territoire ou du monopole de l’usage légitime de la force

- L'érosion de l'autorité légitime pour prendre des décisions collectives

- Une incapacité à fournir des services publics raisonnables

- L'incapacité d'interagir avec d'autres États en tant que membre à part entière de la communauté internationale

D'autres indicateurs sur lesquels repose l'indice des États fragiles, couvrent un large éventail d'éléments de risque de défaillance de l'État, tels qu'une corruption généralisée et un comportement criminel, l'incapacité de collecter des impôts ou de bénéficier du soutien des citoyens, une dislocation involontaire à grande échelle de la population, un déclin économique brutal, des inégalités fondées sur les groupes, une persécution ou une discrimination institutionnalisée, de graves pressions démographiques, une fuite des cerveaux et une dégradation de l'environnement. Les États peuvent échouer à des rythmes variables, par explosion, implosion, érosion ou invasion sur différentes périodes.

Les indicateurs courants incluent un État dont le gouvernement central est si faible ou inefficace qu’il a peu de contrôle pratique sur une grande partie de son territoire; non-fourniture de services publics; une corruption et une criminalité généralisées; les réfugiés et les mouvements involontaires de populations; et un fort déclin économique.

Tableau ci-dessus: les12 pays qui ont le plus empiré en 2023. Comme il fallait s'y attendre, l'Ukraine envahie se situe au premier rang.

Il y a encore d'autres facteurs servant à déterminer qu’un État est instable et en implosion :

-Cohésion du pays : Appareil de sécurité; des élites fractionnées; grief collectif

-Économique : Déclin économique et pauvreté; développement inégal; fuite humaine et fuite des cerveaux

-Politique : Légitimité de l'État; services publics; droits de l'homme et État de droit

-Social : Pressions démographiques; réfugiés et personnes déplacées à l'intérieur du pays

-Transversal : Intervention externe

Référence : Critères déterminant les facteurs d’instabilité des pays

La liste qui suit que nous présentons utilise le cumul de tous ces facteurs pour déterminer la position de chaque pays, notamment les menaces à la sécurité, l'implosion économique, les violations des droits de l'homme et les flux de réfugiés.Voici la liste des pays par ordre d’instabilité et d’échec, à commencer par les pires :

Rank	Country	2023 score	Change from 2022	Change from 2021	Change from 2020	Change from 2019	Change from 2018
1	Somalia	111.9	1.4	1.0	1.0	0.4	1.3
2	Yemen	108.9	2.8	2.8	3.5	4.6	3.8
3	South Sudan	108.5	0.1	0.9	2.3	3.7	4.9
4	DR Congo	107.2	0.1	1.2	2.2	3.0	3.5
5	Syria	107.1	1.3	3.6	3.6	4.4	4.3
6	Afghanistan	106.6	0.7	4.5	3.7	1.6
7	Sudan	106.2	0.9	1.0	1.4	1.8	2.5
8	Central African Republic	105.7	2.4	1.3	1.8	3.2	5.4
9	Chad	104.6	1.1	1.2	1.8	3.9	3.7
10	Haiti	102.9	3.2	5.4	5.2	3.6	0.9
11	Ethiopia	100.4	1.1	1.4	5.8	6.2	0.8
12	Myanmar	100.2	0.2	6.4	6.2	5.9	4.1
13	Mali	99.5	0.9	2.9	3.5	5.0	5.9
14	Guinea	98.5	1.1	1.1	1.3	0.9	3.1
15	Nigeria	98.0	0.8		0.7	0.5	1.9
16	Zimbabwe	96.9	0.9	2.2	2.3	2.6	5.4
17	Libya	96.1	1.8	0.9	0.9	3.9	1.5
18	Ukraine	95.9	27.3	26.1	26.9	24.9	23.3
19	Eritrea	94.5	1.4	2.5	1.3	1.9	2.7
20	Burundi	94.2	1.2	2.9	3.7	4.0	3.2
21	Burkina Faso	94.0	3.5	6.9	8.1	10.1	7.5
	Cameroon	94.0	2.0	3.2	3.9	3.0	1.3
	Mozambique	94.0	0.3	0.1	2.3	5.3	5.3
24	Niger	93.4	1.8	2.6	1.9	2.8	2.8
25	Lebanon	91.8	0.5	2.8	7.1	6.8	5.0
26	Uganda	91.5	0.6	1.4	1.3	3.8	3.6
27	Iraq	91.4	2.4	4.8	4.5	7.7	10.8
28	Congo	90.7	1.5	1.7	1.4	1.8	2.4
29	Venezuela	90.5	1.1	2.1	0.7	1.2	4.3
30	Sri Lanka	90.3	11.0	9.8	8.5	6.3	5.4
31	Guinea-Bissau	89.9	1.4	2.1	3.0	5.6	8.2
	Pakistan	89.9	0.2	0.6	2.2	4.3	6.4
33	Liberia	88.9	0.7	0.6	1.1	1.3	3.7
34	Palestine[a]	87.9	2.3	1.9	n/a	n/a	n/a
35	Kenya	87.8	0.4	1.4	2.5	5.7	9.6
36	Ivory Coast	87.1	2.5	3.6	2.6	5.0	7.5
37	Mauritania	87.0	0.9	2.1	1.7	3.1	5.2
	North Korea	87.0	2.1	3.0	3.2	5.7	6.2
39	Angola	86.9	1.2	2.1	0.4	0.9	2.5
40	Iran	85.4	1.3	0.9	2.0	2.4	1.1
41	Bangladesh	85.2	0.7	0.2	0.5	2.5	5.1
42	Equatorial Guinea	84.4	0.3	0.3	1.4	1.8	1.0
43	Malawi	83.2	0.2		0.8	0.1	2.3
44	Rwanda	82.3	1.4	2.7	3.7	5.2	7.0
45	Comoros	82.2	0.1	0.3	1.0	0.5	0.4
	Djibouti	82.2	0.9	0.2	0.5	2.9	4.9
47	Togo	82.1	1.5	3.0	3.7	5.3	3.1
48	Zambia	81.8	1.8	3.1	2.7	3.9	5.4
49	Madagascar	81.7	1.3	2.2	2.2	0.8	1.9
50	Egypt	81.6	2.0	3.4	4.4	6.8	7.1
51	Sierra Leone	81.4	1.0	2.0	3.0	5.4	7.7
52	Turkey	81.2	3.1	1.5	2.1	0.9	1.0
53	Russia	80.7	8.1	7.1	8.1	6.0	3.5
54	Cambodia	80.3	0.2	0.3		2.2	3.7
55	Nepal	80.2	0.4	2.0	2.4	4.5	7.7
56	Honduras	79.6	0.9	0.2	2.8	1.8	2.3
	Solomon Islands	79.6	0.8	0.3	0.1	2.3	3.5
58	Eswatini	79.1	1.3	3.4	3.9	6.2	8.4
59	Colombia	78.1	0.3	1.2	1.5	2.4	1.5
	Papua New Guinea	78.1	1.4	2.8	4.2	5.0	6.7
61	Philippines	77.8	2.7	4.6	3.2	5.3	7.7
62	Nicaragua	77.7		0.6	0.6	0.4	2.4
63	East Timor	77.5	1.8	3.4	5.2	8.0	10.8
64	Guatemala	77.3	0.2	2.1	1.9	4.1	4.5
65	Tanzania	76.6	1.6	2.7	1.5	3.5	2.8
66	Lesotho	76.3	1.1	1.6	2.0	3.4	3.8
67	Gambia	76.1	2.5	4.4	6.1	7.8	11.0
68	Jordan	75.7	0.9	1.1	0.3	0.2	1.1
69	Kyrgyzstan	75.6	1.5	0.8	1.7	0.6	3.0
70	Laos	74.7	0.8	1.3	2.2	4.0	6.0
71	Brazil	74.5	0.6	1.3	1.5	2.7	5.8
72	Tajikistan	74.2	0.8	0.9	1.3	3.5	5.3
73	India	74.1	1.2	2.9	1.2	0.3	2.2
74	Benin	73.3	0.8	0.5	0.8	0.3	2.4
75	Peru	73.1	3.3	1.7	5.5	4.9	3.0
76	Azerbaijan	72.7	0.4	2.4	1.4	0.5	1.9
77	Bosnia-Herzegovina	72.3	0.7	0.6	2.1	1.0	1.0
78	South Africa	72.0		2.0	1.9	0.9	0.9
79	Georgia	71.9	0.1	0.7	0.7	0.1	2.1
80	Senegal	71.5	0.6	1.9	3.1	5.7	8.1
81	Bolivia	70.7	2.7	4.2	4.3	2.2	4.5
82	Fiji	70.2	1.3	0.2	0.3	1.5	4.3
83	Algeria	70.0	2.2	3.6	4.6	5.4	5.8
84	Belarus	69.9	1.2	1.9	4.1	1.7	0.6
85	Mexico	69.8	0.5	0.1	2.6	0.1	1.7
86	São Tomé and Príncipe	69.7	0.7	1.8	0.6	1.4	2.4
87	Ecuador	69.4	0.3	1.8		1.8	4.8
88	El Salvador	69.3	1.5	2.3	0.4	0.5	1.9
	F.S. Micronesia	69.3	1.7	2.4	1.9	3.7	5.1
90	Morocco	68.2	1.9	3.3	3.0	4.8	5.8
91	Thailand	68.0	2.0	2.9	2.8	5.1	7.0
92	Serbia	67.9	0.1	0.5	1.8	0.1	0.2
93	Armenia	67.5	0.5	2.3	3.3	0.8	2.0
94	Moldova	67.4	2.9	0.4	1.4	0.3	2.1
95	Uzbekistan	66.8	2.8	5.2	6.3	8.9	12.3
96	Bhutan	66.4	1.0	1.9	3.1	5.6	7.9
	Tunisia	66.4	1.8	2.8	1.7	3.7	5.7
98	Indonesia	65.6	1.0	2.0	2.2	4.8	6.7
99	Gabon	65.5	1.2	1.9	3.6	5.0	7.0
100	Saudi Arabia	65.3	2.2	4.4	3.5	5.1	4.9
101	Bahrain	65.1	1.5	1.6	1.2	1.3	0.7
	China	65.1	1.8	3.8	4.8	6.0	7.3
	Samoa	65.1	0.3	0.9	1.8	0.9	0.4
104	Turkmenistan	64.5	2.0	3.7	4.6	6.9	8.1
105	Paraguay	63.7	1.7	2.7	1.5	3.3	6.1
106	Maldives	62.9	1.6	4.7	3.3	6.9	9.5
107	Ghana	62.3	0.7	1.6	1.9	3.6	5.8
108	Jamaica	61.9	0.2	0.7	1.9	0.7	1.2
109	Guyana	61.6	2.6	4.5	4.4	6.6	8.8
110	Dominican Republic	60.8	2.0	3.9	3.6	5.4	8.4
111	Kazakhstan	60.6	1.1	0.6	0.8	1.0	2.8
112	Namibia	60.3	2.6	4.0	4.8	6.1	8.5
	North Macedonia	60.3	2.3	4.2	1.8	4.3	4.5
114	Cape Verde	60.1	1.3	4.1	4.7	6.5	7.9
115	Belize	59.8	2.3	4.4	1.0	2.7	3.9
116	Suriname	59.7	1.1	1.8	0.4	2.2	4.3
117	Cuba	59.5	0.6		0.3	1.3	3.4
118	Vietnam	58.3	2.6	5.0	5.6	7.8	10.1
119	Montenegro	58.0	0.1	0.5	2.5	2.7	2.7
120	Cyprus	57.0	0.1	0.4	0.9	0.8	3.3
121	Albania	56.8	0.1	2.2	2.0	2.1	3.3
122	Botswana	55.3	0.8	1.7	1.8	4.2	6.7
123	Greece	55.1	0.7	0.6	3.0	1.2	0.2
124	Malaysia	55.0	1.4	1.9	2.6	5.5	8.6
125	Brunei	54.7	0.4	1.6	1.9	2.8	5.1
126	Antigua and Barbuda	53.8	0.4	1.1	1.7	0.6	1.8
127	Grenada	53.7	0.6	2.4	1.5	3.9	6.2
128	Seychelles	53.3	0.9	3.0	1.4	1.9	3.5
129	Romania	53.0	2.2	2.0	6.3	5.2	3.6
130	Trinidad and Tobago	52.9	0.5		1.0	0.1	1.7
131	Bulgaria	51.8	0.2	0.2	2.6	1.2	0.1
132	Mongolia	51.3	0.3	1.0	0.6	2.8	3.6
133	Kuwait	51.2	1.0	1.7	0.3	2.0	4.7
134	Bahamas	49.2	1.4	3.2	0.7	0.4	0.8
135	Hungary	48.8	2.0	2.3	1.2	0.8	1.4
136	Croatia	48.7	0.6	1.1	2.6	1.2
	Oman	48.7	0.8	1.7	0.7	1.3	3.9
	Panama	48.7	1.2		2.7	1.7	0.8
139	Argentina	46.4	1.5	3.7	0.3	0.4	0.3
140	Barbados	45.4	0.5	1.6	1.0	2.6	2.8
141	United States	45.3	1.3	0.7	7.0	7.3	7.6
142	Poland	45.2	3.0	2.1	4.2	2.4	3.7
143	Israel[a]	44.1	1.5	1.1	n/a	n/a	n/a
144	Spain	43.5	0.9	1.3	3.1	2.8	2.1
145	Latvia	43.3	0.5	0.7	1.0	0.6	1.6
146	Italy	42.6	0.8	2.6	0.2	1.2	1.2
147	Chile	42.2	1.0	1.9	0.3	3.3	1.5
148	United Kingdom	41.9	1.3	0.4	3.6	5.2	7.6
149	Qatar	40.5	1.8	3.6	3.2	4.9	7.6
150	Costa Rica	40.4	0.6	2.1	0.2	1.6	2.8
151	Czech Republic	40.2	0.3	0.9	4.5	2.6	1.2
152	Lithuania	39.4	0.8	0.7	2.9	1.3
153	Estonia	38.6	0.9	0.9	0.1	2.2	4.4
154	Mauritius	38.0	0.1	0.1	0.8	0.9	2.5
155	Slovakia	37.8	0.7	1.2	0.4	2.7	4.7
156	United Arab Emirates	37.0	2.1	3.3	1.1	3.1	5.8
157	Uruguay	34.4	0.8	1.5	1.0	0.4	1.0
158	Malta	33.0	1.7	3.2	0.6	1.5	3.2
159	South Korea	31.5	1.2	1.0	0.5	2.2	4.2
160	Belgium	31.4	0.5	0.4	4.3	2.8	1.7
161	Japan	30.5	0.5	1.7	1.8	3.8	4.0
162	France	28.8	2.1	3.7	1.7	3.2	3.4
163	Slovenia	27.3	0.4	0.9	1.5	0.7	3.0
164	Portugal	25.7	1.8	1.1	2.2	0.4	1.6
165	Singapore	25.5	0.3	1.1	0.8	2.6	4.9
166	Germany	24.6	1.0	0.2	1.4	0.1	1.2
167	Austria	24.4	1.0	1.7	0.3	0.6	1.8
168	Australia	22.0	0.7	0.2	2.3	2.3	1.2
169	Netherlands	21.0	1.1	3.1	1.9	3.8	5.2
170	Sweden	20.6	0.3	0.8	2.4	0.3	0.2
171	Ireland	19.5	1.3	2.7	0.4	1.1	1.2
	Luxembourg	19.5	0.5	1.6	0.7	0.9	1.3
173	Canada	18.9	1.2	2.8	0.2	1.1	2.6
174	Denmark	17.9	0.2	0.9	0.7	1.6	1.9
175	Switzerland	17.8	1.1	2.1	0.7	0.9	1.4
176	New Zealand	16.7	0.8	1.7	1.2	3.4	4.2
177	Finland	16.0	0.9	0.2	1.4	0.9	1.9
178	Iceland	15.7	1.4	2.3	2.1	4.1	4.6
179	Norway	14.5	1.1	2.1	1.7	3.5	3.8

Source : Liste des pays à risque d'implosion

On notera que Haïti se situe au 10è rang des pires pays à risque d'implosion. Avec le chaos inextricable qui s'y passe actuellement, il est à craindre qu'il continue de grimper encore vers le sommet.

Comparez ce tableau révélateur avec d’autres comparant l’intelligence nationale, le degré de développement humain et l'indice de corruption. On remarquera la forte corrélation entre ces 3 derniers facteurs et l'instabilité désorganisatrice des pays qu'on vient de voir.

Cliquez ici pour les étudier:

Liste des 200 pays classés par ordre d'intelligence, de développement humain et de corruption

Liste des différences d'intelligence selon les nations

Corrélation entre basse intelligence et obéissance fanatique à une religion

LISTE COMPLÈTE DES PAYS SELON L'INDICE DE CORRUPTION

Les nations les plus intelligentes performent mieux

Comme on peut le constater à nouveau en épluchant l’ordre des pays apparaissant dans la liste, les pays dont le niveau d'intelligence moyenne nationale est le plus élevé sont ceux qui fonctionnent le mieux, les seuls endroits où le bien-être et le bonheur individuel, familial et collectif sont possibles dans un environnement sain et sécuritaire.

En revanche, les pays dont le quotient intellectuel général et les capacités mentales individuelles sont limités sont ceux qui vont le plus mal, sans signe d'amélioration possible.

D’un côté, les pays intelligents sont les plus stables, permettent d'atteindre un degré de développement humain supérieur, sont les moins corrompus, et présentent le moins de violence et de criminalité.

De l’autre, les populations aux facultés intellectuelles réduites, à la limite parfois de la déficience, sont les plus instables et leur pays se dirige inéluctablement vers la faillite totale. Ils stagnent au plus bas taux de développement humain, sont les plus corrompus et affichent le plus haut taux de violence, de criminalité et de comportements primitifs pouvant franchir la limite de la barbarie.

Ce qui fait qu’un pays va mal et empire, c’est l’ensemble de ses composantes, gouvernement en place et population. Même lorsque le gouvernement change, la situation générale reste la même. Cela explique pourquoi les pays qui vont mal, bien qu'ils bénéficient de l'aide internationale généreuse, n’arrivent pas à s’améliorer avec le temps et présentent des perspectives d’avenir peu reluisantes, malheureusement pour ces populations.

On comprend aisément que faire venir massivement des gens qui sont partie prenante du problème de stagnation ou de détérioration d'un pays ne peut être aucunement avantageux pour les sociétés évoluées. Au contraire.

Voici comment toutes ces listes peuvent s’avérer indispensables pour orienter le processus d’immigration ici-même au Canada.

Ce qu’il faut retenir de cet amoncellement de données fiables et concluantes, c’est que les pays avancés comme le nôtre doivent absolument filtrer la provenance des demandes d’immigration et bloquer celles qui viennent des pays sous-évolués, sinon cela entraînera inévitablement la dégradation de la qualité de vie en société, un appauvrissement culturel, un abaissement de nos standards élevés et une chute de la sécurité publique.

De plus, une batterie complète de tests d’évaluation devrait être administrée à chaque immigrant : quotient intellectuel minimum, test de santé mentale, test de violence et d’impulsivité, test des valeurs, le tout à ses frais. Un an après son arrivée suivront des tests d'intégration, de francisation et de culture générale québécoise. L'échec entraînera le renvoi.