Artistes pour la Paix www.artistespourlapaix.org

Manifestation nationale le mardi 22 mai 2012

La chef de l’opposition Pauline Marois, atterrée, déclare : "le gouvernement a perdu la raison."

Conflit étudiant - Manifestation nationale du mardi 22 mai 2012

Les printemps québécois sont parfois interrompus par des tempêtes de neige aussi tardives qu’en mai. Il n’en demeure pas moins que l’été suit, même pluvieux. Le premier ministre Jean Charest s’apprête à promulguer une loi spéciale répressive au point que les droits de la personne les plus fondamentaux sont bafoués et que le Barreau s'en inquiète. La chef de l'opposition Pauline Marois, atterrée, déclare: "le gouvernement a perdu la raison."
Le retrait de la vie politique de la vice-première ministre Line Beauchamp suit d’à peine huit mois celui d’une autre vice-première ministre, l'inénarrable Nathalie Normandeau: force est de constater que le gouvernement libéral se lézarde sans que l’argent occulte et la propagande complaisante des médias de masse ne puissent le sauver. Il ne tient que par la division de l’opposition, heureusement unie contre la loi spéciale : parti Québécois, Québec Solidaire, Option Nationale, Lisette Lapointe, Pierre Curzi. De son côté, la CAQ de François Legault semble l'héritière des créditistes et de l'ADQ (et des cinq conservateurs égarés au Québec) dans son appui à cette dérive autoritaire...
Nous avions écrit plus tôt, sans prévoir l'outrance de l'agression libérale, les mots raisonnables suivants qui se concentraient sur le sujet de la hausse des droits de scolarité et qui nous paraissent aujourd'hui presque dérisoires , car antérieurs au délire de pouvoir qui s'est emparé des lambeaux du gouvernement Charest.
Cette loi ne prévoit

- aucun mécanisme de consultation démocratique des quatre associations étudiantes officielles en grève
- ni aucune tenue d’états généraux sur les universités, pourtant réclamés par leurs professeurs depuis 2009 pour contrer d'une part la marchandisation et d'autre part les gaspillages du système d’éducation, tant par la compétition interuniversitaire que par les dédoublements des ministères de l’Éducation et de la Culture (qui gère les conservatoires).

Nous craignons le goût amer que toute une jeunesse est en train d’acquérir envers la démocratie, qu'une circonstance historique particulière et tout à fait regrettable voit pervertie actuellement sur au moins deux niveaux (trois à Montréal!) de gouvernements montrant la face dure de la répression et du néolibéralisme corrompu.
Nous craignons donc, particulièrement en la métropole, des réactions violentes de la part de cette jeunesse pourtant si dignement représentée depuis la mi-février par quatre porte-parole articulés et sensibles, dont le niveau de langage politique avait relevé celui de nos élus et éditorialistes. Leurs troupes désorientées sont hélas tentées par des gestes autodestructeurs : vandalisme, violences contre des policiers, dépressions, pensées ou actions suicidaires…
Les Artistes pour la Paix veulent réagir à ce défaitisme par trois appels et deux manifestations artistiques :

- ils affirment leur solidarité avec les jeunes qui ont défendu vaillamment leur cause jusqu’à travailler en vue de compromis (par exemple, Léo Bureau-Blouin avec l’aide de Gilles Duceppe portant le carré blanc);
- ils réaffirment leur confiance inébranlable de voir la démocratie renaître et triompher face à cette loi « indigne » désavouée par les trois grands syndicats CSN, CSQ et FTQ;
- enfin, ils appellent tous leurs membres à manifester avec la jeunesse québécoise le 22 mai, comme nous l’avons fait sous notre bannière les 22 mars et 22 avril. Une mobilisation exemplaire aurait pour effet de montrer l'illégitimité libérale et d’atténuer la rancœur des étudiantEs en leur prouvant que leurs sacrifices des quatre derniers mois n'auront pas été vains.

Vous êtes invités à participer en grand nombre
_ à une Manifestation nationale
_ le mardi 22 mai 2012
_ Place des Festivals
_ (Métro Place des Arts)

Rendez-vous sous notre bannière, à côté de celle du Syndicat des Professeurs de l'Université du Québec à Montréal vers 13 h 45
au coin des rues Président-Kennedy et Saint-Urbain (Métro Place-des-Arts).
La thématique : 100 jours de grève. 100 jours de mépris. 100 jours de lutte.

Cette manifestation pacifique doit passer à l'histoire.
Nous concluons par les deux manifestations artistiques promises plus haut:
1- Chanson spéciale pour une loi spéciale: Ariane Moffat (merci à Francine pour la référence)
2- Mots du poète Paul Chamberland en début de semaine (merci au SPUQ) :

« Mais peut-être n’est-il pas trop tard.
Désormais d’un peu partout sur Terre, des citoyens de plus en plus nombreux ont commencé à opérer leur jonction en vue d’opposer à l’assaut des destructeurs un front de résistance étonnamment ingénieux et tenace dans son avancée planétaire.
Notre combat est québécois, mais l’enjeu est mondial.
Je rêve, oui. Je rêve à une insurrection de la conscience citoyenne à la grandeur du Québec. Une insurrection qui rallie tous ceux qui veulent pour tous et pour chacun une démocratie où vivre libre et vivre ensemble soient d’un seul tenant l’alpha et l’oméga de tout agir politique.
Je rêve d’une insurrection de la beauté, où l’imagination partagée fait surgir l’invention d’une communauté de citoyens solidaires et adonnés à l’œuvre de justice qui rende à chacun l’initiative de faire don aux autres de son irremplaçable singularité. Comme un diamant multiplie son éclat par toutes ses facettes.
Je rêve, oui, mais je sais que je ne suis pas le seul à rêver.
Nous rêvons, et nous savons qu’en nous c’est le peuple de la Terre qui est en train de naître. »


Squared

Pierre Jasmin9 articles

  • 19 187

L’auteur est Vice-président des Artistes pour la Paix, professeur titulaire à l’UQAM, membre des exécutifs de Pugwash Canada et du Réseau canadien pour l’abolition de l’arme nucléaire, nommé « porteur d’eau » par Eau-Secours et nommé au Cercle des Ambassadeurs de Paix (Genève)





Laissez un commentaire



13 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    21 mai 2012

    Dommage que cela se passe en après-midi. Comme je travaille, je vous envoie mon mari. Mon mari a eu un accident de travail le 11 janvier 2012. Aujourd'hui, le 21 mai 2012, il n'a pas encore eu le droit de voir un spécialiste malgré une fracture de l'épaule. Il n'y a pas juste le système d'éducation qui est ciblée, c'est une 'écoeurantite' aigue de tout le système, qui soit dit en passant, se décide par nos grands penseurs à leur G8 - G20 ou autres. Le peuple est toujours perdant. Il sera des vôtres, c'est sur. Lâchez pas, même si plusieurs ne peuvent se présenter, soyez certain que la majorité des citoyens du Québec est derrière vous.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 mai 2012


    21 mai 2012 à 17 h 04 min#
    Je suis pour les revendications du mouvement étudiant! Je suis pour l’accès à la scolarité pour tous et contre l’augmentation des barrières à cet accès. Je déplore les manoeuvres basses de M. Charest pour réprimer la liberté d’expression. Je ne voterai plus jamais pour le parti libéral.

    Ce mouvement est maintenant celui de tous les citoyens contre la censure et la répression.
    Je serai à la manifestation du 22 mai 2012.

    Édith, citoyenne, retraitée de 59 ans.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mai 2012

    Kadhafi chassé du pouvoir par une insurrection populaire ? Il veut rire, ce Jasmin ! Kadhafi a été renversé par Al-Qaida, autrement dit par les légions étrangères du Qatar et de l'Arabie Saoudite, les copains arabes de l'Otan et du sionisme. Depuis quand une insurrection « populaire » aligne-t-elle dès le début des hostilités toute une artillerie lourde d'armes anti-chars, d'anti-aérien dernier cri, des munitions à profusion, un système de télécommunications rodé « au quart de tour »? Sans compter que les attaques de la soi-disant « insurrection populaire » étaient toujours précédés par des bombardements et des assauts des commandos d'élite de l'Otan. Allons donc, Jasmin, pas étonnant que Pierre Dubuc n'ait pas voulu publier votre réponse. Il voyait bien que vous ne savez pas de quoi vous parlez. Après tout, vous avez avalé sans broncher la merde que vous a lancé Benotman. Et c'est vous qui accusez Dubuc et Chossudovsky de « typique aveuglement idéologique » ? Voilà un magnifique cas de projection. Et que dire de ces noirs lybiens qui se font massacrer actuellement par votre prétendue « insurrection populaire » ? Et les petits-enfants de Kadhafi, des poupons de quelques mois assassinés systématiquement par les bombardiers de l'Axe du Bien pour faire disparaître toute sa descendance ? C'est ça votre « certaine utilité de l'intervention de l'Otan » ?

    Tant qu'à accuser Pierre Dubuc d'aberration et d'avoir écrit un article outrancier à votre égard, Jasmin, pourquoi ne regardez-vous pas votre propre aberration quand vous faites un lien non-justifié entre lui, Chossudovsky, Cuba et Kadhafi ? Mais évidemment, vous avez préféré faire dans l'attaque « ad hominem » en accusant les responsables de Mondialisation.ca et L'Aut'Journal « d'aveuglement idéologique ». Et pourquoi l'avez-vous qualifié ainsi ? Parce que vous voulez encore croire les mensonges rapportés par la SR-C, la BBC, CNN et tout le reste des médias « mainstream » americano-sionistes. Malgré vos condamnations de la guerre, vous voulez encore croire que l'Occident, avec sa prétendue démocratie et ses soi-disants « Droits de l'Homme » reste le phare de l'Humanité. Vous aurez beau vous draper dans la bonne conscience, Jasmin, je réitère ce que j'ai écrit : Vous n'êtes pas un artiste pour la paix, vous êtes un artiste pour la Pax Americana, cette « paix » qui vous permet de profiter grassement de votre statut de professeur universitaire aux conditions de vie largement supérieures à la moyenne de la population.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mai 2012

    18 mai 2012, par André Meloche
    ’’Et pourquoi ne pas arriver tous masqués ? 50 000 personnes masquées ne pourront pas être emprisonnées’’...
    Parce-qu’au départ l’action de manifester masqué est une imbécilité. Parce-que les raisons évoquées pour en maintenir ce droit sont tous aussi loufoques, les unes que les autres.
    Il faut aller voir au hasard des photos de manifestation en Libye, Syrie, Russie, Chine, Tunisie. Pas un chat de masqué.
    Parce-que justement, quand on conteste un pouvoir injuste, c’est avec la force d’un visage découvert qu’on le fait. Se cacher le visage implique qu’on le craint alors qu’on veut justement lui dire qu’on ne le craint plus grâce à la force du nombre. La force du peuple contre le dictateur.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mai 2012

    18 mai 2012, par André Meloche
    ''Et pourquoi ne pas arriver tous masqués ? 50 000 personnes masquées ne pourront pas être emprisonnées''...
    Parce-qu'au départ l'action de manifester masqué est une imbécilité. Parce-que les raisons évoquées pour en maintenir ce droit sont tous aussi loufoques, les unes que les autres.
    Il faut aller voir au hasard des photos de manifestation en Libye, Syrie, Russie, Chine, Tunisie. Pas un chat de masqué. La dignité de milliers de visages découverts en opposition à la lâcheté de se masquer le visage.
    Parce-que justement, quand on conteste un pouvoir injuste, c'est avec la force d'un visage découvert qu'on le fait. Se cacher le visage implique qu'on craint le pouvoir dictatorial alors qu'on veut justement lui dire qu'on ne le craint plus grâce à la force du nombre. La force du peuple contre le dictateur.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mai 2012

    Je ne vous comprends pas, moi aussi mère indignée, je ne peux souhaiter qu'une résolution paisible. Or,vous savez que plusieurs personnes seront blessées dans cette manifestation. De plus, cette forme de démonstration vous a t-elle rapporté du succès? Je pense que la continuité de votre discours suffit comme réponse à ma question... Si c'est réellement Le changement que vous désirez, je suis certaine que vous êtes assez intelligents pour penser à d'autres moyens plus efficaces.

  • François Munyabagisha Répondre

    20 mai 2012

    Et quel objectif pour tout ça?
    Manifester peut ne servir qu'à l'expression des frustrations et l'annihilation de la pression intérieure agissante.
    Manifester peut servir l'égo stupide collectif: "avez vous vus notre force?". Ce faisant, la caravane poursuit son chemin.
    Oui il faut manifester, mais d'abord clarifier pourquoi et visionner la suite.
    Je suis pour une suite infinie des manifestations, à des heures pratiques, dans des itinéraires visibles et sensibles,
    Mais avant tout: clarifier et encadrer le message. Une manif fourre-tout est pire qu'une loi pro-esclavage telle la 78.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mai 2012

    Le commentaire de Charles Tremblay ignore ma réponse à l'article outrancier de Pierre Dubuc trois heures après, réponse qu'il n'a pas voulu publier. Les Artistes pour la Paix trouvaient aberrante la position de l'Aut' journal et de mondialisation.ca qui, à cause de leur amitié avec Cuba (voir entrevue de Chossudovsky), considérait Kadhafi comme "un chef d'état ennemi de l'impérialisme" donc ami.
    Les Artistes pour la Paix ont toujours considéré Kadhafi comme un tyran, essayant d'écraser l'insurrection populaire qui l'a finalement chassé du pouvoir, par exemple en armant les Touaregs qui ont envahi récemment la moitié du Mali. Nous n'avons jamais approuvé la mission de l'OTAN, organisation militariste dont nous avons réclamé l'abrogation en même temps que le Pacte de Varsovie.

  • Archives de Vigile Répondre

    19 mai 2012

    Bonjour,
    Je suggère de se maquiller, de beaux maquillage à la grandeur du visage (allons y avec de la créativité et de l' originalité), rendons ridicule une loi ridicule....j'y serai le 22 mai, maquillé, une mère indignée.

  • Archives de Vigile Répondre

    18 mai 2012

    Dommage que cette manifestation aura lieu à une heure où les gens dits "actifs" travaillent; pourquoi pas vers 18h ou 19h?

  • Archives de Vigile Répondre

    18 mai 2012

    Je constate un phénomène nouveau autour de moi, la majorité tranquille normalement endormie par la propagande des médias à potin commence à écouter les arguments des plus avertis. Au pire ils apprennent à se taire et à cesser de répéter les discours pathétiques et les appels à l'intolérance du futur ex-premier-ministre... Il nous appartient maintenant, dans chacun de nos milieu, de continuer de mettre la population en garde contre la propagande des médias de masse. Mettons tous nos arguments en marche pour contrer ce gouvernement répressif et le bouter hors du pouvoir...

  • Archives de Vigile Répondre

    18 mai 2012

    Et pourquoi ne pas arriver tous masqués? 50 000 personnes masquées ne pourront pas être emprisonnées...

  • Archives de Vigile Répondre

    18 mai 2012

    Il est impossible de faire confiance à ce Pierre Jasmin. Voyez la lettre que lui a écrit Pierre Dubuc de L'Aut'Journal, à propos des affirmations imbéciles qu'il a tenu sur Thierry Meyssan et Michel Chossudovsky (qu'il accuse " d'aveuglement idéologique en faveur de Khadafi"(http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=3176)
    Constatez également dans cette lettre de Dubuc comme quoi Jasmin considère que « l’intervention de l’OTAN (en Lybie) (…) a une certaine utilité » et même qu'il a rencontré M.Benotman du Conseil national de transition libyen. On a les fréquentations qu'on mérite, j'imagine...
    Également, Dubuc invite Jasmin à s'exprimer sur le refus-censure de l'UQAM de recevoir Chossudovsky. Jasmin lui a-t-il donné une réponse ? Pas à ma connaissance.
    Bref, l'association de ce Pierre Jasmin ne devrait pas s'appeler "Artistes pour la paix" mais plutôt "Artistes pour la Pax Americana".