Je ne veux surtout pas vous démoraliser, mais il y a encore trop de souverainistes qui s'imaginent que ce sera possible de faire du Québec un pays dans 10 ans, 15 ans. Réveillez-vous. Je n'avais plus beaucoup espoir en 2007, et ça ne s'améliore pas. Pourquoi? Parce que je lis ces patients, parce que je vois ces Québécois qui votent pour des unilingues anglos au Québec. Je vois même ces supposés indépendantistes qui ne vont pas aux Vigiles: http://marsdeuxmilleonze.wordpress.com/ Si vous restez dans votre salon à dire «Pauline Marois va nous mener à l'indépendance», alors c'est perdu d'avance.
Aujourd'hui, j'ai rencontré une Canadienne à l'école de langue en Espagne. Elle est d'Ottawa. J'apprends qu'elle est Croate, qu'elle habite Ottawa depuis plus de 10 ans. Elle est arrivée au Canada à l'âge de 13 ans, dans «ce pluss meilleur pays de l'univers, surtout bilingue».
Elle ne parle pas un mot de français! Savez-vous ce qu'elle va faire en Espagne les 4 prochains mois? Elle va apprendre l'espagnol.
Je lui ai dit ma façon de penser. Mais elle m'a répondu «les Québécois ne veulent pas de pays», alors pourquoi j'apprendrais plus le français que l'espagnol?»
Voilà! Elle a raison, quand les Québécois votent pour des unilingues anglos, pourquoi les immigrants apprendraient le français! Ils ne sont pas pour être plus nationaliste que les Tremblay... Je n'ai même pas pu me défendre, parce que oui, elle a raison. C'est le peuple qui est trop «Elvis Gratton» pour se prendre en main et laisser la dépendance.
Brève
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
8 commentaires
Jean-François-le-Québécois Répondre
7 septembre 2011@ S. Racine:
«Tsé, je veux bien vous défendre, mais vous ne m’aidez pas beaucoup....».
Cher Sylvain,
Avec tes textes, depuis plus de deux ans, via lesquels souvent, tu nous dénigres, insistant fréquemment sur le fait que tu n'es plus canadien, ni québécois; affirmant que nous sommes des colonisés, des Elvis Grattons, etc, etc... tu n'as pas nécessairement l'air disposé à nous défendre bec et ongles, de toute manière...
Cela fait quatre ans, n'est-ce pas, que tu vis en Suède? Pourquoi tu t'accroches, ainsi? Si tu as honte de nous, tes frères de sang, oublie-nous; tu ne souffriras plus.
Archives de Vigile Répondre
6 septembre 2011M. Racine, en réponse tardive.
Je ne connais pas les raisons de votre émigration, cela vous regarde. Un patriote de perdu peut-être? Mais au moins, on vous répond, on vous tient au courant.
Je vous confirme que Jean-François-le-québécois (que je ne connais pas) vous a relaté les faits qui se sont produits lors du référendum du 30 octobre 1995.
Avec un taux de participation de 85,61 %, le référendum du 20 mai 1980 donnait un résultat de 40,54% en faveur de la Souveraineté-Association et de 59,56% en défaveur de celle-ci. Le référendum de 1995, avec un taux de participation de 93,5% sans précédent, a donné 49,42% des votes en faveur de la «Souveraineté-Partenariat économique Québec-Canada» et 50,58% en défaveur mais avec les vols dont on vous a parlé. Au sein de la population, un grand nombre de votants croyaient que les référendums portait sur l'indépendance du Québec.
De 1980 à 1995 l'idée d'être souverains chez-nous avait grandit tout comme celle de l'indépendance proposée par le RIN (1960-1968). Mais voyant cette idée grandir et craignant qu'elle ne mène vers la déclaration d'indépendance du Québec, on a fait taire le PQ ($$$). Dès 1996 et de façon sournoise, on l'a transformé en parti résolument fédéraliste et on a graduellement expulsé de ses rangs les indépendantistes.
Depuis, la Nation canadienne-Française et ses indépendantistes ne sont plus représentés au niveau politique et la presse canadienne comme québécoise d'où vous tirez des informations vous cachent aujourd'hui la réalité de la vie au Québec. Vigile n'appartient pas encore à ceux-ci.
Les fraudes citées ici ne révèlent qu'une infime partie des politiques qui causent l'appauvrissement et l'assimilation de la Nation canadienne-Française. La population québécoise sait à présent que ses politiciens lui mentent depuis 15 ans mais distingue encore mal qui lui a fait croire quoi. Ce qui explique la récente défaite du Bloc québécois aux élections fédérales 2011, par dépit.
Sachant cela et l'immigration massive imposée au Québec qui se tourne vers l'anglais, c'est clairement l'indépendance du Québec qui doit être promue et déclarée sans association avec le canada. D'où mon intervention concernant le Parti Indépendantiste (PI) qui n'existe que depuis le 3 février 2008.
[Réjean Pelletier]
Archives de Vigile Répondre
6 septembre 2011Désolé, mais le plus gros problème du mouvement nationaliste québécois est cette image d'infériorité de la nation québécoise entretenue par la gauche.
La nation québécoise est systématiquement présentée comme inconsciente, irresponsable, immature, et rétrograde.
Il y a un mépris malsain d'une classe "intellectuelle" envers le peuple.
Ce mépris est bien resenti chez le peuple.
Entéka, moi je le sens et ne le tolère pas.
L'indépendance nationale devrait être notre unique but. Pas nos caprices idéiologiques.
Archives de Vigile Répondre
6 septembre 2011Le roi Jean Charest vient de perdre sa reine, il ne lui reste que le fou Jean-Marc Fournier, une tour Bachand et quelques pions.
Échec et Nath.
Archives de Vigile Répondre
6 septembre 2011En voyant Nathalie Normandeau démissionné ce soir, j'ai bien entendu été tenté de céder à la terrible rancoeur que j'entretiens vis à vis double face Charest et ses patrons de Power-Corporation.
Devant l'indéfendable, devant l'invendable, Nathalie Normandeau dit préférée vouloir retourner dans ses terres. Pfff! Que nous cache encore cette traditionnelle excuse?
Nous devons en conclure suite aux démissions récentes de Gilles Duceppe, ceux du P.Q puis cette dernière brique sur la tête de John James Charest qui ne l'a pas vu venir, que l'avenir est bouché au Québec.
Il n'y a plus rien à espérer de la politique, dans la corruption libérale légendaire comme dans la légitimité d'un peuple de se prendre en main; une occupation double bien trop exigente quand on peut l'avoir à la télévision chaque semaine bientôt à TVA.
Jean-François-le-Québécois Répondre
6 septembre 2011@ S. Racine:
Mais, une majorité de Québécois la voulaient, en réalité, l'indépendance, et se sont exprimés en accord avec ce choix, en 1995!
Cependant, la majeure partie de la communauté immigrante ayant voté NON; les anglophones ayant été farouchement en faveur du NON; et surtout, ne l'oublions jamais, Ottawa ayant manoeuvré de manière à ce que 30 000 personnes qui n'avaient pas le droit de vote à cet exercice démocratique, puissent malgré tout voter, la balance a fini par pencher du côté que l'on sait.
Et attention, quand je parle des 30 000 cas en question, je ne parle pas des immigrants nouvellement arrivés, à qui on a donné le droit de vote de façon accélérée... Non, on a découvert qu'il y a même des étudiants ontariens, et des personnes décédées (!), qui ont «voté», notamment...
Le Rest of Canada, est absolument prêt, et n'importe quand, à bafouer le droit international, quand vient le temps d'empêcher notre nation de se donner un pays!
Les seuls Elvis Grattons, dans cette affaire, furent les Québécois fédéralistes, et le gouvernement de Lucien Bouchard (premier ministre au moment où les preuves furent découvertes, mais qui a choisi de ne pas porter plainte, alors que l'affaire aurait pu se rendre jusque devant l'ONU).
Archives de Vigile Répondre
6 septembre 2011M. Pelletier,
Je ne suis même plus canadien, mais suédois. Je vis en Suède et je passe quelques mois en Espagne. Même moi, avant d'aller aprendre l'espagnol, j'ai appris le suédois. J'ai du respect pour mon pays.
Le problème, en tant qu'ancien canayen français, je rencontre une canadienne anglaise en Espagne qui se paie la gueule du Québec, comme la plupart des Canadiens anglais.
Pourtant, les Québécois ont voté NPD, un parti centralisateur, et en plus ont voté pour des unilingues anglophones.
Tsé, je veux bien vous défendre, mais vous ne m'aidez pas beaucoup....
Archives de Vigile Répondre
6 septembre 2011M. Racine,
Si vous tombez vous aussi dans le piège du découragement et de la lâcheté tendu par des fédéralistes se cachant derrière une fausse image de souverainistes et de sois-disant mouvements vers l'indépendance, ça fera un vote de moins pour celle-ci, un patriote de moins.
Croyez vous vraiment que dans les années 1950-1968 Marcel Chaput, André d'Allemagne ou Pierre Bourgault ont attendu d'avoir une quelconque approbation pour agir? NON! Pourtant ce sont des patriotes comme eux qui ont fait avancer la cause de la nation canadienne-Française, le reste c'est de la foutaise et des chemins de détour inutiles.
Pour exister, il faut se battre, c'est ainsi depuis la nuit des temps. Oubliez les fausses promesses de confort.
Oubliez le PQ, les syndicats et toutes leurs fausses théories pour passez à un Parti indépendantiste. Sinon, c'est vous même qui deviendrez aigre et amer. Vous n'aurez alors que vous même à blâmer parce que vous aurez laissé faire.
Ce Parti existe, c'est le PI. Il est simplement occulté par toute la magouille actuelle. Parce que, si vous lisez bien tout ce qui s'écrit, vous finirez par comprendre que tout ce «bla bla» c'est du chantage déguisé qui ne sert qu'à quelques uns qui veulent avoir une part de gateau ($) et empêcher l'indépendance du Québec.
L'heure est au choix, on est fédéraliste pour le Pays canadien anglais ou on est indépendantiste pour le Pays québécois français.
[Réjean Pelletier]