Archives de Vigile Répondre

Je dirais plutôt...
Non à la canadianisation de la Bataille, de la Conquête et à la re-constitution de batailles des Plaines, en tant qu'insignifiante célébration sous couvert de « commémorations ».
Suffit-il seulement d'en « parler »... ? Une re-constitution respectueuse, digne et sensible des batailles, accompagnée de ce qu'il faut pour illustrer ce qui les ont accompagnées, précédées ( les milliers de morts civils, de la déportations des Acadiens au saccage et viols de Québec et de nos côtes du Saint-Laurent ) n'est-il pas un moyen justement d'en parler... comme nous le faisons maintenant, mais en plus d'illustrer le tort fait !?
En parlerions-nous autant si on n'avait pas voulu re-constituer les Batailles ?
D'aucuns, dont des souverainistes, y trouvent matière à défendre nos ancêtres, et illustrer leur courage, cela nous en apprenant plus sur notre histoire que tous les livres du monde...
Voir
Reconstitution commémorative sur les Plaines en 2009
Le fédéral reculera ou ne reculera pas ? - Gilles Bousquet 2009 02 02
_____________________________________
D’aucuns, des souverainistes de la Compagnie de canonniers-bombardiers de Québec (CCBQ), y voient dont son Président François Gagnon y voit « l’un des moyens (…) pour exprimer ( sa ) fierté envers ( ses ) ancêtres. » Pourquoi pas ! Si cela se fait comme il se doit, dans le respect de ce que nous sommes aujourd’hui. ( Le Soleil – 2009 01 01 - Bataille des Plaines )
On peut ridiculiser cette pratique, certes. On peut bien sûr dénoncer et combattre sa récupération par les canadianisateurs organisateurs de célébrations jovialistes de poignées de mains souriantes. Mais peut-on aussi jeter le bébé avec l’eau du bain... sans plus amples examen ?
« Il ne faut pas oublier qu’il y avait aussi des héros chez les vaincus, notamment les miliciens canadiens francophones qui se sont battus pendant une heure et demie pour protéger la retraite de l’armée française ! Et le lendemain de la commémoration de la bataille des Plaines, nous referons la bataille de Sainte-Foy, qui est une victoire française »
En effet comme nous le dit M. François Gagnon, en refusant toute commémoration re-constitutives, ne sommes-nous pas en train de nous priver de moyens utiles d’être fier de ce que nous avons été, donc fier de ce que nous sommes ? Ne sommes-nous pas en train de confondre l’opposition à la canadianisation récupératrice de notre histoire avec une opposition à sa digne, noble et respectueuse étude, re-constitutions comprises ? Je crois que oui. Cela, tout bénéfices touristiques mis à part. Ce n’est donc pas pour le spectacle en soit que les reconstitutions sont utiles, mais parce qu’elle sont un moyen, une occasion de comprendre. Comme le sont les reconstitutions de scène de crimes dans un procès. Pourquoi procèdent-on ainsi dans certains procès, non pas pour le spectacle, mais pour comprendre, pour voir, de visu, ce qu’aucun timbre, exposition, colloque, instruction, plaidoyer, ne permet de voir.
Il faut dénoncer la récupération politique, non pas ce qui a voulu être récupéré. S’il le faut, encore faut-il prendre le temps d’entendre la cause et d’abord la bien instruire. Et, je crois que nous sommes aussi d’accord en cela.
1759-2009 - En faveur de la reconstitution de la bataille des Plaines d’Abraham Tribune libre de Vigile - Gilles Bousquet - 16 janvier 2009