Je m’attendais à une dégelée, mais pas à un quasi anéantissement du Bloc. Exit Gilles Duceppe, Daniel Paillé, Pierre Paquette, Christiane Gagnon et les autres. Adieu le Bloc. Les Libéraux, quant à eux, ont toujours Justin Trudeau et Stéphane Dion. J’avoue que leur réélection a contribué à augmenter d’un cran ma déprime. Dépité, j’avais écrit hier un texte pour Vigile que je terminais ainsi : «Je respecte le courage de ceux qui vont poursuivre le combat. Il y a quelque chose de beau dans l’héroïsme. Mais pour moi, c’est terminé.» En vérité, j’avais fait mienne la position de Louis Préfontaine qu'on peut lire sur son blogue (réf : Une race de ti-counes). Ce texte, vous l’aurez compris, n’a pas été et ne sera pas publié.
Puis, il y a eu le texte de Serge Charbonneau publié ici (merci, Serge), ceux de Jean-François Lisée (voir sur son blogue), celui de Richard LeHir. Et d’autres aussi. Finalement, il m’a fallu moins de 24 heures pour trahir le camp des défaitistes… Je ne doute pas qu’ils se ressaisiront rapidement eux aussi. Seuls persisteront les adeptes lassants du PQ-bashing et les aigris pathologiques, mais ça on ne peut rien y faire.
Il y a beaucoup de chose à dire à propos de cette élection historique. Nous avons eu droit à des analyses pertinentes, positives (oui, il y en a eu), défaitistes, voire ridicules.
Oui, le vote du Québec est à l’opposé de celui du Canada. La nation distincte s’est distinguée une fois de plus. La droite extrême est au pouvoir pour un mandat complet, et le Québec, pour sa part dispose de 58 néo-démocrates, totalement inexpérimentés (sauf Mulcair). La soupane va coller au fond du chaudron, c’est sûr.
Ceci dit, voici en vrac quelques-uns de mes constats que plusieurs commentateurs partagent, mais parfois avec quelques différences :
 La société distincte québécoise a soutenu le NPD et le Bloc dans une proportion de 67%, alors que la droite extrême a réalisé une percée significative dans le ROC. Le rejet du conservatisme à la sauce reform au Québec est clair. Cela a de quoi calmer le triomphalisme ambiant des libertariens du Réseau liberté Québec, de l’Institut économique de Montréal et de leurs épigones. Si les Québécois étaient si ouverts que ça aux valeurs de la droite extrême, comme les chroniqueurs du Journal de Montréal et la radio-poubelle de Québec voudraient bien nous le faire croire, ils n’auraient pas voté aussi massivement contre le Parti conservateur.
 Le Parti libéral du Canada vient d’atteindre son plancher historique et son résultat au Québec est catastrophique en termes de votes exprimés. Coderre et Trudeau ont beau se gausser de la cuisante défaite du Bloc et affirmer sans rire que les québécois ont choisi le fédéralisme, il n’en reste pas moins qu’ils sont dans de beaux draps. Persistez dans votre jovialisme et la pensée sophistique, les gars, car vous n’êtes pas prêts à vous en remettre de celle-là.
 Pour le moment, on est en droit de croire que la députation québécoise du NPD ne sera pas à la hauteur des attentes. En effet, des candidats bizarroïdes ont été élus. Néanmoins, il pourrait bien ressortir du lot quelques députés intéressants. Affirmer comme le disait ce matin Mathieu Bock-Côté dans le 24H que «les Québécois ont installé à l’opposition officielle une bande d’activistes radicaux, de gauchistes attardés, de contestataires excités…» est selon moi indigne de l’intelligence d’un homme dont la pensée erre aujourd’hui sous le coup d’un mépris et d’une colère dictés par ses certitudes idéologiques. Qu’il se console en se disant que le Parti conservateur regorge de fanatiques de droite pour équilibrer le tout... Qu’il prenne aussi acte que 70% des électeurs traditionnels du Bloc ont comme deuxième choix le NPD. L’électeur bloquiste penche massivement à gauche, c’est indéniable.
 Peut-être y a-t-il des députés du NPD qui sont souverainistes – ou pas loin de l’être. Si c’est le cas, parions qu’ils se situent dans la mouvance de Québec solidaire. Feront-ils bon ménage avec la députation fédéraliste? Une affaire à suivre, et qu’on se rassure, les Vigiliens n’en rateront pas une.

 Le NPD aura de la difficulté à livrer la marchandise : d’abord, parce que Harpeur est majoritaire, et ensuite parce qu’il ne devra pas déplaire à une frange importante de ses électeurs canadiens qui risquent de lui tourner le dos s’il faisait preuve de trop d’ouverture pour le Québec. Encore là, comment réagiront les députés souverainistes du NPD, s’il y en a comme je pense? On écrira là-dessus, soyez-en assurés.
 Le Bloc devra réfléchir sérieusement à son avenir. Sans argent, il lui sera difficile de remonter la côte. Toutefois, ne hâtons pas la prise de décision. Ce qui peut nous apparaître évident aujourd’hui pourrait s’avérer erroné demain. Nous entrons dans une nouvelle ère et il faut se laisser le temps de redéfinir nos tâches politiques. Jean-François Lisée appartient au groupe «pro-vie», Serge Charbonneau préconise pour sa part l’euthanasie. Je n’ai pas encore pris position, sachant qu’il n’existe pas de solution mitoyenne. Il va couler beaucoup d’encre sur cette question.
 Quel impact aura cette élection pour le mouvement indépendantiste, notamment pour ses deux principaux partis, le PQ et QS? Plusieurs s’attendent à une montée des intentions de vote pour QS et un fléchissement de celles-ci pour le PQ. Si c’est le cas, et je dis bien «si», espérons seulement que les deux partis sauront amorcer un rapprochement, non pas dans le but de se fusionner (oubliez-ça), mais plutôt dans une perspective de créer une coalition (je ne m’aventurerai pas ici sur ce qu’elle pourrait être). Je viens de le dire : nous entrons dans une nouvelle ère, et cela implique une modification de nos paradigmes. Ne pas le comprendre, c’est risquer l’extinction, surtout dans un contexte où la nouvelle droite fédéraliste québécoise s’organise sérieusement.
 Justement, il faudra se méfier de cette droite fédéraliste-nationaliste qui, si on se contente de faire de la politique comme avant, pourrait très bien profiter d’une énième vague «j’en ai ras-le-bol». Imaginez : PQ et QS avec une poignée de députés, le PLQ opposition officielle et Legault/ADQ (ou un quelconque truc d’en le genre…) majoritaire ou minoritaire. Reste deux ans tout au plus pour se réajuster, et il serait impardonnable que le PQ et QS contribuent à attiser l’écoeurantite ambiante en se livrant à une lutte fratricide. Souhaitons que la victoire du NDP ne fera pas qu’augmenter l’arrogance de QS face au PQ, et espérons de ce dernier fasse preuve de responsabilité/réalisme en entamant des discussions sérieuses avec le reste du mouvement souverainiste. Chauvinisme et dogmatisme sont à proscrire. On n’a pas fini de commenter tout ça sur Vigile.
 Quant à la droite souverainiste, elle brille par son immobilisme et ses gestes de désaffection, et elle est pour ainsi dire orpheline. Elle sera sans doute tentée de se joindre à Legault ou de soutenir l’ADQ qui renaît lentement de ses cendres. Le PQ ne sera probablement pas son choix. Le parti vient d’avoir son congrès et l’orientation générale est résolument social-démocrate, et la volonté de doter le Québec d’une constitution et d’une charte de la laïcité ne suffira peut-être pas à inverser leur opinion. Mais encore là, personne ne peut affirmer avec certitude de quoi sera fait demain.

Je suis donc passé, en 24 heures, d’un état d’hébétude totale à un état plus serein. J’y vois plus clair, mais en même temps il est à peu près impossible de prédire ce qui va se produire. La situation est complexe, le Québec est isolé, les évidences peuvent être trompeuses, des rebondissements étonnants pourraient survenir.
Il va falloir être capable de donner le ton, d’imposer le rythme. Je le répète : une nouvelle ère débute. Occupons le terrain, devenons irrésistibles (d’accord, c’est facile à dire…). Mais d’abord, il faudra convaincre le PQ et QS de ne pas succomber aux tentations bassement partisanes.