Il y a quelque chose de pervers dans la démarche de Québec Solidaire. Après avoir étiré au maximum les délais pour répondre finalement par la négative à l’offre d’alliance du PQ afin de lui infliger le plus grand dommage possible, voici que QS ouvre sa campagne électorale à Québec sur le thème du « Québec Libre ». 

La manœuvre est grossière, trop même pour qu’on la qualifie de machiavélique. En fait, elle n’atteint pas la cheville de Machiavel. On est dans le petit, le crasse, le minable, le registre qu’affectionnent justement tant les fédéralistes qui n’ont que mépris pour l’électorat québécois. 

La région de la capitale nationale, bien connue pour son fort penchant à droite, ne constitue pas un terreau très fertile pour les idées de la gauche sociétale pseudo-progressiste que véhicule Québec Solidaire, et encore moins pour l’indépendance du Québec, comme on le sait depuis le référendum de 1995. 

Très froidement, très cliniquement, et très cyniquement, Québec Solidaire a conclu que son seul moyen de se gagner des votes à Québec lors de la prochaine campagne électorale était de récupérer les référendistes à tout crin du PQ qui ont décidé de bouder leur parti traditionnel et son chef pour avoir remisé jusqu’à 2022 leur hochet préféré. 

Québec Solidaire fera donc une campagne différente à Québec de celle qu’il fera à Montréal. On imagine en effet très mal QS faire campagne sur le thème du « Québec Libre » à Montréal lorsqu’on connaît l’importance de ses appuis dans les milieux anglophones et allophones progressistes acquis au multiculturalisme, au culte de la diversité et à la xénolâtrie (du gr. ancien ξενος, l’étranger, et λατρης, l’adoration, donc à l’adoration des étrangers). 

C’est d’ailleurs à cette xénolâtrie que succombait justement ces jours derniers Seamus O’Regan, le ministre fédéral des Anciens Combattants lorsqu’il a déclaré que « les immigrants étaient meilleurs pour créer des entreprises et des emplois que les gens nés au pays ».   

QS ne prend même pas la peine de dissimuler ou d’enrober son forfait pour lui donner un petit vernis de légitimité. Si la chose ne surprend pas chez un parti dont l’existence est entièrement due aux efforts systématiques de Lucien Bouchard pour liquider la gauche du PQ lorsqu’il en était le chef à la fin des années 1990, il est beaucoup plus surprenant de voir une candidate du calibre intellectuel de Catherine Dorion se prêter à un jeu aussi cynique et méprisant pour l’électorat de la capitale nationale et du Québec tout entier. 

Quant à l’électorat anglophone et allophone de Montréal, il sait exactement à quoi s’en tenir, trop heureux qu’il est de participer à la division du vote indépendantiste au Québec et à repousser ce qu’il perçoit comme une menace à sa sécurité multiculturelle diversifiée trans ceci ou cela. QS est truffé d’agents du fédéral qui veillent au grain, tout comme la CAQ d’ailleurs. Pour ce qui est du PLQ, il ne s’en est jamais caché. 

Après les élections, avec la collaboration aussi active que bienveillante de Radio-Canada et des médias fédéralistes à sa traîne, Québec Solidaire pourra se targuer de s’être affiché clairement souverainiste en campagne électorale et continuera de diviser le vote indépendantiste, pesant de tout son poids contre tout effort de regroupement des forces souverainistes. 

Venez ensuite me dire qu’il n’y a pas de « fédérastes » là-dessous.