Les Français ne sont pas parfaits. Ils n’y prétendent pas. Nous non plus d’ailleurs. Et si parfois la France fait rigoler—et nous rigolons-- c’est malheureusement le Québec qui est le champion incontestable de la rigolade.

Précisément, ce n’est pas dans la guerre d’Algérie, non plus qu’à Dien Bien Phu, que la France a été déshonorée et perdu son prestige. C’est en Mai 40.

Et ce déshonneur français, rejailli sur toute la francophonie maintenant, il pourrait bien être lavé ici au Québec. Notre sort, assurément, et le sort de la francophonie, s’y jouent peut-être. Cela crée la nécessité, évidemment, que Nous puissions bientôt affirmer que Nous sommes ici chez-Nous.

Lors de la grande visite du grand général, en 1967, plusieurs avaient vu de la nostalgie dans le rapprochement que le général De Gaulle avait fait de l’atmosphère, ici, lors de sa visite, avec cette autre atmosphère qu’il avait connue lors de la Libération. Allez savoir si, plutôt que de nostalgie, il ne s’agissait pas de prémonition : celle de la véritable libération, dans l’honneur, des peuples français.

Et cela Nous concerne. Pas les Anglais …

Langue de bois. Yeux fermés. Oreilles bouchées. Les politiciens et politiciennes que vous nommez, sont plus intéressés par le « vivre ensemble » que par la continuité de la grande aventure française d’Amérique.

La francisation de Montréal ne passe pas par l’occupation du territoire. Quand même ! Montréal étant québécois, nous n’avons à déplacer des populations francophones pour occuper ou re-occuper ce territoire. Pareil raisonnement est bien digne des esprits totalitaires.

Le peuple québécois ne fuit pas : il s’approprie le 450 !

Mais la francisation de Montréal, du Québec, va nécessiter que ceux qui ont les plus grandes charges ouvrent leurs petits yeux, débouchent leurs grandes oreilles, et se mettent à Nous parler comme du monde, pour commencer, et à bien faire savoir à tous ceux-là qui sont parmi Nous, qu’ils le sont. Beaucoup parmi Eux ne le savent pas vraiment.

À Nous de Nous imposer. À cet égard, y a pas 56 moyens…

Ce que vous révélez, inconsciemment peut-être, c’est le peu de chemin parcouru par les indépendantistes : depuis toujours et encore en questionnement à savoir si l’indépendance relève mieux de la gauche ou de la droite.

Ce questionnement n’a aucun sens, et ne sert qu’une cause : celle avancée par la gauche qui fait du surplace depuis les années 60.C’est une des raisons qui fait que certains cherchent à présenter une nouvelle gauche, efficace.

Mais sortir de la pensée figée n’est pas facile. Surtout si cette « pensée » est convaincue de sa vertu.

L’indépendance n’est pas une question d’Égalité—à cet égard, je vous soumets que Daniel Johnson a écrit il a y a bien plus longtemps que m. Racine, une plaquette très fédéraliste intitulée justement Égalité ou Indépendance—mais une simple question de fidélité. Et cette question de fidélité ne réfère pas à ce que nous sommes, bourgeois ou prolétaires, mais à qui nous sommes.

Les indépendantistes savent QUI ils sont, et ne craignent ni le Nous, ni les nounous…

En suivant les libéraux sur ce terrain, et sans que cela ne lui apporte un maudit vote, le P.Q.se tire dans le pied. Cela permet au gouvernement le plus multiculturaliste que le Québec n’a jamais connu, d’y aller avec la plus habile propagande, la plus ruineuse, mais aussi la plus singulière de tout l’Occident.

À cet égard, les libéraux ont un allié objectif silencieux: les altermondialistes de Québec Solidaire.

Enfin, un gouvernement qui n’est pas souverain, qui ne contrôle pas en aval sa citoyenneté, ni en amont ses finances, se permet de promouvoir une immigration débridée, supposément sélectionnée, sans jamais l’avoir justifiée.

Et Nous tolérons.

Une très simple question pourrait être posée à la ministre James, si dévouée au multiculturalisme. Non pas la question combien d’assistés sociaux parmi les « sélectionnés ».C’est au ministre Hamad qu’il incombe de nous répondre à cet égard, plutôt que d’essayer de nous distraire avec le manifeste du F.L.Q., comme il l’a fait récemment.

Que la ministre James, plutôt, nous parle de ses effectifs. De l’origine de ses fonctionnaires. (Qu’on la questionne un peu, et qu’on cesse de craindre de passer pour raciste parce qu’elle est noire). S’ils sont eux-mêmes de « nouveaux arrivants », ou de première génération ici. Mais surtout dans quelle proportion. Vous pourriez avoir réponse—sait-on jamais, n’est-ce- pas-- à quelques une de vos interrogations concernant la « perception », à l’égard du Québec, dont vous parlez.

A cet égard, ces informations pourraient aussi permettre d’être comparées aux effectifs d’autres ministères. Surtout, SURTOUT, cela permettrait aux fonctionnaires eux-mêmes, d’autres ministères, de prendre la mesure véritable de son projet de loi sur la « diversité ».

On lit quelques fois sur Vigile l’inquiétude que l’on serait en train de remplacer tout un peuple. Ce n’est qu’une inquiétude. Mais ceci explique cela : ce n’est pas l’indifférence qui explique l’apathie du peuple québécois. La commission B&T l’a plutôt montré. C’est la voix et la parole qui sont niées. Et cela commence par des lois qui ont l’apparence d’être anodines et naturelles comme celles sur la « diversité ».Et cela sert toute la politique d’intimidation actuelle, télévisée, à l’effet qu’ici au Québec, ce n’est pas seulement bienvenue à l’immigration, ce serait notre avenir même.

Il semble que les syndicats commencent à s’intéresser à l’affaire.

La vérité à cet égard ressemble plus à l’annexion médiatique, la prise en otage, par la « gauche », de cette catégorie de citoyens.
M. Picard apporte un très bon point.

Quant à vous M. Gignac, comment dire ? Je crois que nous avons les mêmes craintes. Et tout votre commentaire fait appel à la détermination. Bienvenue dans le club des indépendantistes encore intéressés par l’indépendance. Mme Vallée apporte comme toujours des commentaires branchés sur la réalité.

Par ailleurs, les finsfins et les à-genoux, de la grande information (de la p’tite itou), ont si peur d’être traités de « poubelles », qu’ils passent là leur chemin comme si de rien n’était. Ils n’en sentent pas moins pour autant…

Quant à la gauche québécoise, le Bloc et le P.Q., mais particulièrement et tout particulièrement Québec-Solidaire, je puis me tromper, mais elle est comme quelque chose de multiculturaliste elle aussi, à cet égard main dans la main avec la droite ou la drette, comme il plaira.

Le rapport « confidentiel » laisse croire qu’il n’y aurait pas de dépenses publiques pour la catégorie des « réunis ».Cela est faux évidemment. Ou alors que la James nous explique, si elle en est capable. Qu’on nous explique aussi, par la même occasion, la dépense occasionnée pour les « réfugiés », catégorie mythique entre toute, une autre catégorie qui ne relève pas directement de la sélection du M.I.C.C.

Cout donc ! Qu’est-ce qu’il sélectionne le M.I.C.C. ? Une flopée annuelle d’assistés sociaux ? Supposément instruits, mais cruellement déçus du marché du travail québécois dont la responsabilité ministérielle incombe à notre ineffable Hamad.

Qu’importe l’ordre, à la fin, que ce soit le provincial ou le fédéral qui paie pour cette politique. C’est finalement le peuple du Québec qui paie pour le désordre d’une politique qui n’en a que l’apparence.

Que le Bloc ne vienne pas nous seriner et nous écoeurer avec les « obligations internationales » du Canada. Le peuple québécois n’a jamais mandaté qui que se soit, incluant le Canada, pour qu’il travaille contre lui-même!

Tout cela fait le jeu de la James, de Hamad et de Charest….les démissionnaires de service, et au service de Harper.

Si le P.Q. et le Bloc ne comprennent pas cela, ce n’est pas seulement l’indépendance qui sera ajournée, c’est la venue elle-même du P.Q. au pouvoir qui sera ajournée pour une méchante mèche.

Sont bien partis !

Les indépendantistes—gauche et gaugauche, droite et drette-- ne doivent pas cautionner pareilles politiques de notre semblant d’état.

Vous savez bien comme moi que nous ne sommes pas une nation de cons. Mais nous sommes une nation vaincue depuis toujours, et jusque dans l’idée même de la nation.
Il n’y a pas de nationaux ici qui puissent dire : « mais moi, MOI, je ne suis pas vaincu ». Il y a un rigoureuse et douloureuse égalité dans notre malheur national.

Il y a des profiteurs. Pas si nombreux. Mais il peut y avoir pas mal de québécois qui disent tout bas, très bas, résilients, en français : Relaxe. La vie. On a été battus, on nous bat, mais la vie continue. Pas nécessaire d’être endoloris. Soyons légers et clowns, un peu, à défaut d’être libres.

Il me semble—je ne suis pas un « spécialiste »-- qu’une jeune génération se crée de nouveaux défis. Surtout de nouvelles appartenances et une nouvelle identité. Ce n’est pas à moi d’expliquer.

Mais il me semble évident, au minimum, qu’une jeune génération ne supporte pas, et n’entend pas assumer, les rêves de ma génération, la vôtre aussi, peut-être. Ce que la génération des clowns nous annonce, c’est que pour elle, cette génération, il n’y en aura pas de référendum, qu’ils n’entendent pas ajouter à l’humiliation, ni au malheur.

Mais toute malléable qu’apparaisse cette nouvelle génération, endormie au gaz paraît-il, clown assoupi, distante de ses propres affaires, particulièrement des affaires qui ont tant animé la vielle génération, la mienne, cette nouvelle génération ne renonce pas. Cette génération ne renonce pas à la liberté.

Sous son apparence de clown relaxe, bon enfant, se cache un autre clown, celui-là autrement plus radical, et qui pourrait subitement devenir beaucoup moins « festif »…

La nouvelle génération ne fera pas de référendum, mais elle serait capable, elle, de faire l’indépendance. Elle en a déjà le nerf.

Leur vivre ensemble consiste à proposer à une population vieillissante, encore capable de conduire une auto, des pistes cyclables partout, des dos d’ânes à profusion, bientôt un rabaissement généralisé des vitesses à celle des campings.

Et pour montrer qu’ils ont de la vision, ils sont prêts à envisager du « payage » par tous les non-résidents de Mont-rial. Leur vivre ensemble est exemplaire mais s’accorde avec le Moyen- Âge. N’en finissent plus de nous distraire avec les retombées comiques.

Et nous tombons su’l cul ! Tout Montréal ! Tout le Québec !

Il suffira au premier ti-coune venu de leur suggérer l’accès de la Métropolitaine aux cyclistes, pour qu’ils repartent aussitôt au batte. Ce sont des battants du vivre ensemble citoyen. Nordique aussi.

Et à Québec, notre humoriste premier ministre extrapole sur la demande d’électricité en provenance du Sud : avec tant de pourcentage vendu à l’extérieur du Québec, tel pourcentage des profits d’Hydro-Québec, est-ce que, peut-être, donc, on peut… et patati et patata.

Et nous retombons su’l cul encore !

C’est la fonction publique, tous les organismes à vocation économique, leurs budgets, et jusqu’à leurs locaux, qui sont mis à la disposition des « entreprises ».

Sous prétexte de création d’emplois, tous les égards financiers seront accordés aux employeurs, seraient-ils seulement des éleveurs de poissons rouges..

Je crois qu'il n'y a rien de plus insupportable à la vue d'un esclave satisfait que celle d'un homme libre.

Le grand Falardeau était libre,et parlait tout naturellement de liberté.Tous ceux et celles qui règlent maintenant leurs comptes avec lui témoignent de leur lâcheté.

Cet homme-là voulait la liberté pour tous.

Je suis loin d’être convaincu que les éditorialistes comme Pratte ont une influence si déterminante. Quant à moi, l’ « influence » n’a plus rien à voir avec le tirage.

Quant à l’emploi, le marché de l’emploi, tout stimulant qu’il puisse être, il y a une vie au dehors. La difficulté est plutôt d’accorder l’emploi(le bon emploi de son temps et de ses talents) et la rémunération. Ça, c’est une toute autre game !

Relativement au travail des plus vieux—et pas seulement des « vieux »-- souhaité par le ministre Hamad, cela relève bien plus de la propagande et de la mise en condition de l’opinion publique, que d’une politique véritable. Et cela, très exactement—très exactement-- comme les « Salons de l’emploi », qui ne sont pas une arnaque, mais une gammick. Des questions pourraient être posées.

J’ai plaisir à vous lire.

L’énigme, pour elle, c’est l’alliance entre Michel Aoun, chef chrétien, et le Herzbollah. Mais pour moi, l’énigme, c’est plus ces 50000 canadiens libanais qui avaient été piégés au Liban lors de la dernière guerre menée par Israel. Y sont-ils retournés, depuis, au Liban ? Y sont-ils encore ces canadiens ?

Mme Beaudoin va au Liban. De Québec, Curzi nous parle de Montréal. Mais tous les deux témoignent innocemment de l’abandon du peuple québécois. Des « francophones » de Montréal et de la banlieue !

C’est bien le peuple canadien-français qui a élu récemment dans Rivière du Loup. Et c’est bien le peuple québécois qui a élu plus récemment dans Rousseau. Des deux comtés, c’est bien le comté de Rousseau qui est le plus près de Montréal !

Comment ça se fait que des champions de la « question nationale » ne soient pas capables de Nous défendre ?

Merci pour votre texte Caroline Moreno