Une immense bataille est déjà engagée. Comme disait Sadam : la mère de toutes les batailles… Évidemment, ceux et celles qui en font profession depuis 40 ans, et qui s’appliquent soigneusement à arriver en retard à la bataille, chicaneront sur le détail des crédits comme sur le manque de mesures sôôôciales. On est pacifique comme progressiste, ou on l’est pas, n’est-ce pas ?

"La gauche est inscrite dans l’ADN de l’indépendantisme".Wow ! Une variante nouvelle de l'indépendance à gauche ou elle ne sera pas S'il faut rigoler de quelque chose,c'est bien de cette formulation attardée au 19 iemme siècle.

Faux donc,concernant l'A.D.N de l'indépendantisme! Si c'était vrai, par ailleurs,il n'y aurait pas eu besoin que le R.I.N. se saborde. Et s'il s'est sabordé,c'est qu'il s'en allait nullepart,cela ne m'a personnellement jamais empêché d'admirer Bourgault.Et soit dit en passant,s'il avait répondu au besoin, le R.I.N. depuis le temps,l'indépendance serait un fait accompli. En ce sens vous avez raison concernant Québec Solidaire,mais contrairement à ce qu'on laisse croire,il s'agit d'un très vieux parti.Et contrairement à ce que croient les solidaires eux-mêmes de ce parti,son passé est bien plus grand que son avenir !

Marcel Haché

Le P.Q. n’a jamais eu le monopole du nationalisme québécois, jamais-jamais comme Jamais, simplement parce qu’il y a très longtemps, il s’est coupé du nationalisme canadien-français, qui se réfugie maintenant autant à la C.A.Q. qu’au P.Q.

Les deux minorités de blocage sont constituées présentement par le vote allo et anglo d’une part, et le vote caribou d’O.N. d’autre part. Le vote anglo ne rejoindra pas la C.A.Q. et restera chez les rouges malgré les révélations de la Commission…
Mais si le minuscule vote d’O.N. faisait au P.Q. ce que les anglos font au P.L.Q., couplé à cette indéfectible détermination « oniste », si O.N. rejoignait le P.Q. ou, à défaut, prenait une pause électorale, une seule- ce ne serait pas la fin du monde, ce pourrait même être le début de Quelque Chose- une révolution pourrait être à nos portes pour la première c…de fois. Comme il arrive, c’est le ruisseau qui imprime son goût à la rivière, et non pas les gros égos qui s’y baignent…

Il y a deux minorités de blocage : les anglos au P.L.Q. et le vote caribou d’O.N. Québec Solidaire n’est d’aucun secours, qui compte sur un vote marginal, discret, la gauche anglo et… fédéraliste.

Si les indépendantistes ne réalisent pas tous le danger que la « gouvernance souverainiste » fait courir au Canada, en contrepartie, les fédéralistes réalisent pleinement, eux, que l’absence d’un agenda référendaire dans l’action actuelle du gouvernement péquiste les prive d’un élément extrêmement mobilisateur. Très conséquents, ils en sont d’autant plus hargneux et guerriers…

Une seule parade : l’Union sacrée !

Les affronter ? Comment voulez-vous affronter des lâches ?

Dans son blogue sur cyberpresse, Marissal traite d’ « asociaux » les blogues auxquels ont recours ceux qui se tiennent debout pour défendre Breton.

Et Vigile se tient debout !

Comment voulez-vous affronter Marissal et bien d’autres plumes à gages avec micros, toujours en serres chaudes à Radio Tralala ou L.C.N. ?

Ne serait-ce que de pouvoir les traiter de nuls et de lâches quand ils le sont, et ils en font profession, Vigile aura eu cette utilité quand il le faut.

Pour ma part, je trouve bien plus gênant que des souverainistes et des indépendantistes prêtent talent et renommée à toutes ces officines, et contribuent ainsi à cautionner par leurs écrits ce qui devient rapidement, certes malgré eux, mais quand même, en bout de piste ici, à Montréal, oui, oui, à Montréal de toutes-toutes les collusions, rien de moins qu’une télévision poubelle.

C’est ici d’abord, sur Vigile, que devraient publier ceux et celles qui sont debout.

Intrigué, je revois le dossier informatique xy51xy de la cliente après l’appel. Code réfugiée. Code Croatie. Depuis moins d’un an au Canada.
Ça me revient alors : une entrevue à la demande de la cliente. Je me souviens d’elle : une jeune femme intelligente, mais vulnérable, presque affolée, comme vulnérable et affolée de douter d’elle-même. S’exprimait suffisamment bien en français pour me raconter qu’elle avait fui la guerre, suffisamment bien pour que je puisse deviner qu’elle avait passé un très mauvais quart d’heure, et suffisamment bien surtout pour que je sois en mesure de reconnaître son désarroi :
-« je sais pas ce qui m’arrive, je n’ai jamais été comme ça ».

Je crois avoir trouvé ce jour-là les mots qu’il fallait, et les références aussi…

Je me dis maintenant, longtemps après les guerres de l’ancienne Yougoslavie, que les besoins des nouveaux arrivants sont bien plus pressants que la maîtrise d’une nouvelle langue. Il y a la vie tout simplement. Et dans ce cas-là, la survie.

Malgré le West Island, Nous pourrons ramener à Nous tous les nouveaux arrivants, moins avec les mots eux-mêmes à l’intérieur de tous nos programmes, par ailleurs si nécessaires, mais qui sont rien de moins que l’expression de notre impérialisme culturel, que le ton éminemment politique que Nous sommes capables d’employer, celui du cœur. À cet égard, les signaux politiques très forts devraient provenir de très haut…Ça ferait plus sérieux. Et il est plus que temps que Nous le soyons, sérieux. Nos humoristes ne peuvent pas tout faire…

P.S. Je n’en demeure pas moins un « anti-immigration » pour autant.

-

Les libéraux connaissaient sans doute dès leur demande de commission parlementaire concernant les supposées interférences du ministre Breton à l’égard du B.A.P.E., ils connaissaient sans doute ce que les médias inféodés allaient bientôt révéler, comme s’il s’agissait d’une bombe politique, ce qui n’est finalement que les difficultés personnelles passées d’un homme décidé.

On avait sans doute prévu une exécution en commission. Pauline Marois a bien fait d’accepter la démission du ministre avant qu’en commission, les rouges et les médias n’incendient le gouvernement dans l'opinion public.

Il n’y a pas ici ni chiens ni loups. Il y a les libéraux qui représentent toujours le côté sombre du peuple québécois. Des lâches. Et comme on disait dans l’Est, des sales.

Soyez rassuré : je ne renie rien de mes « wake up P.Q. » Absolument rien. Mais je crois savoir maintenant ce qui sépare nos analyses : sans rien renier du P.I. ni d’O.N. j’ai acquis la conviction il y a longtemps que, quoi qu’il fasse ou qu’il ne fasse pas, le P.Q. est condamné à l’indépendantisme. Les ennemis de l’indépendance ont toujours forcé le P.Q., et le forceront toujours, à mettre son pied dans la porte pour le lui écraser. Ils y trouvent un avantage électoral immense *, en même temps que vous déplorez par ailleurs que le P.Q. ne défonce pas la porte.

Nos analyses diffèrent en ceci que je crois que le P.Q. est condamné à terme à l’indépendantisme le plus radical, défoncer éventuellement la porte, alors que vous ne le croyez pas, et que vous vous appliquez à prouver ce qui est facilement démontré depuis longtemps. Cela vous autorise à conclure, croyez-vous, que le passé du P.Q. est garant de tous ses reculs futurs.

Je ne prétends pas que de recul en recul la Victoire sera au dernier recul, je crois que c’est une question de temps avant que le P.Q. se réveille- BIENTÔT, PUISQU’HORMIS SA CONDITION MINORITAIRE, LES CONDITIONS GÉNÉRALES SONT FAVORABLES- et qu’il n’est pas nécessaire de le jeter en bas du lit pour que cela arrive, comme l’espèrent ceux d’O.N. après ceux du P.I. Les forces ennemies sont malgré tout suffisamment grandes pour y parvenir par elles mêmes.

* À son dernier tour de piste, l’ineffable humoriste Charest dénonçait le P.Q. et les référendums. Nous étions bien en 2012 !

Derrière notre insistance un peu suspecte à l’égard de la francisation des nouveaux arrivants se dissimule une peur bleue et rouge de ne pas nommer le véritable problème, et qui est la surcapacité d’assimilation du West Island, en possession d’institutions parallèles aux nôtres. Par ailleurs, on n’entend pratiquement jamais les anglos du R.O.C s’inquiéter chez eux de l’intégration à la langue anglaise de leurs nouveaux arrivants, comme on l’entend ici à propos du français. Mais on les entend en titi, ici et là-bas, et deux fois plutôt qu’une, lorsqu’il s’agit de Nous décrire comme des racistes, si Nous appliquons à nos lois la coercition qu’il faut. Eh bien, puisqu’on ne Nous comprend pas, puisque Nous serions des racistes de première, quoique Nous disions et fassions, soyons donc coercitifs là ou ça compte.

À bien des égards, la « francisation » agit comme un triste alibi, comme une excuse commode pour ne pas s’attaquer (surtout pas) à la source des problèmes, qui ne sont pas individuels mais institutionnels, et pour s’en remettre une fois de plus, là comme ailleurs, la bouche en cœur, aux fonctionnaires dévoués de la Bonne Entente Québécoise.

Tant qu’à y être, Nous aurions bien moins besoin d’enseigner la langue comme à l’école, que d’inspecteurs dans les entreprises de 20 employés et plus… et 20, pour commencer seulement…question de se mettre éventuellement au diapason de nos amis du R.O.C… « Ça se passe en français » ne serait plus un slogan vide.

S’il faut faire bing-bang quelque part, qu’on le fasse là ou ça fait mal. Cela Nous ferait finalement le plus grand bien.

Mais si la voie à suivre était de la dénoncer, si c’était cela la voie à suivre, pour protéger les intérêts du Québec, ce que la C.A.Q. a déjà fait maintenant, à quel risque pourrait bien s’exposer le gouvernement péquiste de le faire à son tour ?

Je me méfierais bien davantage de ces négociations quant aux facilités et accords de réciprocité de mouvements de la main d’œuvre- ces fameux plombiers polonais que dans son humour légendaire Charest voulait accueillir- cet argument pourrait être un sacré tremplin à plus d’immigration. Évidemment, si on est pour plus-plus d’immigration, y a pas de problème…pas plus qu’avec Notre disparition…

Quant à l’Indépendance, on ne peut pas vouloir « s’ouvrir au Monde entier et refuser tous les accords ».

Pourquoi l’Indépendance alors ? Pour pouvoir AUSSI, réellement, faire en sorte que la main d’œuvre québécoise soit en mesure de concurrencer Sans Entrave les mains d’œuvres étrangères. On est capable ou on l’est pas…J’en suis qu’on « est capable » si on n’est pas entravé par toute cette main d’œuvre supposée, venue combler supposément toutes les pénuries répertoriées par Radio Tralala, mais qui se retrouve en partie hélas à l’Aide Sociale, pesant dans nos entraves, ce dont Radio Tralala et les Chambres de Commerce ne parlent jamais.

Connaissant votre intérêt pour les sports… je dirais que c’est comme le Rouge et Or de Laval. Pendant très longtemps, les francos étaient supposés être trop petits ou pas assez intelligents ou pas assez ceci ou cela pour jouer au football. Mais dès lors qu’une institution a décidé d’opposer un refus à pareilles niaiseries, les gars du Rouge et Or se sont révélés être des géants.

Salutations.

Le budget passé, libéraux et des caquistes seront désarmés pour bien plus longtemps qu’il peut paraître. La gouvernance souverainiste du P.Q., et même si le P.Q. était majoritaire à l’Assemblée Nationale, cette gouvernance aurait besoin de cette chose précieuse qu’est le temps. Le pragmatisme inhérent à cette gouvernance peut bien faire enrager les caribous, facilement dogmatiques, elle est aussi capable d’endormir ses ennemis extérieurs, dont le P.C. d’Harper.

Maintenant qu’il forme le gouvernement, même minoritaire et ayant toutes les apparences d’être un gouvernement faiblard, à la merci de son opposition, le P.Q. peut compter sur un électorat fidèle, ce qui lui donne de l’air. Et puis surtout, partant de là, de cette donnée-là, l’intérêt du gouvernement fédéral actuel, très centralisé autour d’Harper, n’a pas les mêmes intérêts que les fédéralistes du P.L.Q. et de la C.A.Q. qui restent sur le terrain des adversaires de sa famille politique. C’est avec une entente tacite de non-agression avec le P.C.d’Harper que le gouvernement de Pauline Marois pourrait bien finalement trouver son air et du temps, si précieux. En effet, il faut remonter très loin dans le passé pour trouver pareille entente tacite de non-agression : c’était celle entre les bleus de Duplessis et les rouges de St-Laurent qui a tant nui à Georges Émile Lapalme. Et qu’aurait bien pu vouloir éviter St-Laurent, à cette époque lointaine, si ce n’est la même-même-même chose qu’Harper maintenant ? Ne rien faire qui pourrait mettre le feu aux poudres de l’électorat du West Island… et pour les mêmes raisons, toutes ou presque, relevant exclusivement de son intérêt, maintenant comme il y a très-très longtemps : pouvoir se garder ou se gagner une position dominante en Ontario.

Formant le gouvernement, le P.Q. n’est plus sans arme… Je suis bien certain que je ne vous pouvez deviner... Si seulement le P.Q. était décidé simonac…