Une collaboratrice qui se révèle décidément très précieuse m'a transmis une nouvelle précision sur la carrière du jurisconsulte Claude Bisson que j'évoquais dans mon dernier éditorial. En effet, il appartient à la garde prétorienne de l’État fédéral comme l’atteste son mandat, pendant six ans de 1996 à 2002, de Commissaire du Centre de la sécurité des télécommunications (CST), ce qui le rapproche singulièrement de Philippe Couillard et d’Arthur Porter qui ont siégé à un organisme similaire, le comité de surveillance des activités de renseignement de sécurité (CSARS).

En effet, on trouve les informations suivantes sur le site du Bureau du Commissaire du CST :
Son mandat est d’examiner les activités du CST, organisme cryptologique national du Canada, en vue de déterminer si elles sont conformes à la loi du Canada.

Le 8 juin 1999, le mandat de M. Bisson a été renouvelé pour une autre période de trois ans.

C'est vraiment le dernier clou dans le cercueil de l'impartialité du jurisconsulte Bisson dont on se demande comment Lucien Bouchard a bien pu le choisir pour cette charge.

Et l’on mesure aussi mieux le rôle du cabinet McCarthy Tétrault, auquel est attaché Claude Bisson, au sein de la mouvance fédéraliste, ce même cabinet dont l’associé Marc Dorion organisait entre autres les excursions de pêche de Philippe Couillard et de son ami Arthur Porter, tous deux membres du CSARS.

L’appartenance de Claude Bisson à l’establishment de la sécurité de l’État canadien illustre on ne peut mieux les liens de celui-ci avec le PLQ de Philippe Couillard, et explique son intervention dans l’affaire PKP, perçu comme une menace au régime fédéral encore plus grande que Jacques Parizeau.

À travers cet incident, on découvre aussi à quel point l’élimination de toute ambition à la souveraineté de l’État québécois constitue une priorité existentielle pour l’État canadien, et combien le PLQ de Philippe Couillard et son gouvernement représentent pour celui-ci des alliés stratégiques de première importance, au point qu’il soit prêt à leur apporter son soutien de mille et une manières aussi « discrètes » que possible pour éviter toute réaction négative des Québécois.

Cette fois-ci, c'est raté pour la discrétion. Il faut dire que nos «cloportes» pêchent un peu par arrogance, tant ils sont sûrs de leur fait et de leur impunité. Ils ne sont pas habitués à ce qu'on braque les pleins feux sur leurs sales manœuvres. Mais pour une fois qu'ils se font prendre en flagrant délit, combien d'autres où ils ont pu faire leurs saloperies en passant inaperçus ?

Que Le Devoir ne se soit pas donné la peine de vérifier les antécédents de Claude Bisson avant de le déclarer « digne de confiance » en dit long sur le niveau auquel sont tombés les standards de la profession dans ce journal... À moins qu'il ne soit devenu complice... Au fait, Claude Bisson figure-t-il parmi les Amis du Devoir ?