« C’est plutôt la conjoncture qui devra suivre le désir de destination. Une conjoncture favorable, ça se crée, ça se travaille. » Hélène Pedneault.
J’espère qu’il s’agit seulement d’eaux dormantes qui réservent de mauvaises surprises à nos ennemis. Nous en avons. Je suis quand même un peu étonné que les militants indépendantistes les plus durs et qui veulent en découdre n’entrevoient pas mieux dès à présent qu’après que le P.Q. se soit gagné une majorité, la possibilité d’en finir et de créer une nouvelle « vague » politique québécoise à cette fin, soit réalisable à la prochaine élection fédérale. Non seulement utile et nécessaire, une nouvelle « vague » provenant du Bloc est tout à fait envisageable.
Comme il était prévisible, la vague orange s’est échouée lentement, lamentablement. Il suffit pour s’en convaincre de remarquer la discrétion et la retenue du chef du N.P.D., provenant pourtant lui-même du Québec, de s’inscrire avec la majorité québécoise concernant la Charte des Valeurs. Ce ton cauteleux qu’il a ainsi que sa capacité de se transformer en courant d’air devraient suffire à nous indiquer les mesures à prendre... Le chef Thomas Mulcair se révèle être à la fin ce qu’il est depuis le début : un assez fade héritier politique. C’est très facile de questionner sa fidélité. Comme Trudeau, c’est un fils du West Island.
Mais avec ou sans le charisme de leurs chefs, c’est dans la nature de tous les partis fédéralistes qui s’activent au Québec, autant sur la scène fédérale que provinciale- ils ne se différencient en rien les uns des autres, provenant là d’une sorte de mutation génétique en 1982- et c’est inhérent à leur nature désormais de ne plus être capable de défendre le Québec. S’ajoute à cet A.D.N. modifié un environnement politique saccagé, qu’ils ont eux-mêmes saccagé au plan constitutionnel, s’ajoute aussi maintenant une donne politique purement mathématique, d’une mécanique très simple mais redoutable : l’électorat du Québec est devenu un électorat canadien marginal, une sorte d’électorat périphérique à l’électorat qui compte vraiment au Canada, ces électorats de l’Ontario et de l’Ouest canadien, qui peuvent suffire ensemble à faire ou à défaire les gouvernements à Ottawa, très exactement comme ont pu le faire pendant si longtemps les électorats du Québec et de l’Ontario réunis dans le Canada Central.
Il y a une nouvelle donne politique canadienne. Les indépendantistes, tout autant d’ailleurs que ceux du West Island, tardent à en faire une lecture conséquente. Évidemment j’insiste ici davantage sur « conséquente » que sur la « lecture » elle-même, que tout observateur peut faire aussi bien. Mais comme je fais un plaidoyer, on me permettra ici d’utiliser le mot « conséquente ».
Le Québec n’est plus incontournable dans l’équation du Pouvoir au Canada. Il en a été soustrait. Et quand bien même toutes les élites fédéralistes du Québec voudraient se faire accroire et Nous faire croire qu’elles peuvent revenir en arrière, soit compter et peser vraiment dans le gouvernement fédéral, cela n’est plus possible. Elles ont échappé puis perdu le ballon pour toujours. Le « Canada Central » s’est déplacé à l’ouest, et c’est lui désormais qui peut se permettre de considérer le Québec de haut, comme le Kébekistan de toutes les dérives, seulement bon à revendiquer plus de péréquation.
Dans ces conditions, et attendu que le West Island ne s’est jamais rallié ni ne se ralliera pas de sitôt au Bloc, « conséquemment » : qu’aurait donc à perdre celui-ci s’il s’emparait du « Nous»? S’il en a le goût évidemment. La chose serait comme implicite, me dira-t-on. Ah oui !? Pourquoi alors y-a-t-il eu un 2 Mai ? Tout cela n’est pas si évident à la lumière de la précipitation de certains à vouloir donner au Bloc un nouveau chef, alors pourtant qu’un porte-parole pourrait suffire d’ici à que le gouvernement péquiste tire bientôt ses affaires au clair à Québec, dans ce qui ressemble de plus en plus à une « explication » à tenir bientôt avec la gang à Couillard, tous miraculeux rescapés de la gang à Charest.

Le chef, c’est la chefferie. La course à la chefferie, c’est la rigidité, c’est la procédure, les statuts, tout le bataclan de ce que René Lévesque appelait les « chinoiseries ». Pour une poignée de députés bloquistes ?
Pourquoi ne pas attendre le temps qu’il faut… laisser toutes les options ouvertes, les portes surtout, surtout les portes ouvertes… et voir ce qui résultera bientôt à Québec ? Car enfin, s’il advenait que le gouvernement péquiste soit bientôt plébiscité, ne serait-il pas prudent (et surtout conséquent) de s’activer rapidement avec ampleur à une autre vague politique, capable d’engloutir la vague orange, elle qui ne Nous a servi à rien de positif, mais qui garde cependant encore tout son pouvoir négatif ? Et surtout, comme une « conséquence » tout autant qu’une réponse provenant du R.O.C. à l’élection d’un gouvernement péquiste majoritaire : ne serait-il pas à propos d’envisager l’éventualité (bien plus que probable, peu importe les sondages) que le gouvernement conservateur puisse être largement plébiscité lui aussi, un an à peine après le P.Q., mais lui cette fois avec une « grande explication » dans ses cartons ?

Né à la suite de notre Humiliation, le Bloc pourrait donc reprendre du service au nom cette fois de notre Affirmation, et déclasser ainsi d’un seul trait, et définitivement, tous les braillards à la Bouchard et Mourani qui nous ont tant lassés. Il y en a d’autres… Il en reste de la gélatine…Et puis, résultant à Québec cette chose si invraisemblable que plusieurs parmi nous ne l’espéraient même plus, une conjoncture politique favorable, un nouveau ton au Bloc pourrait retentir et porter loin, et d’autant plus loin qu’il pourrait s’accorder à celui d’un P.Q. plébiscité. Évidemment, cela suppose que le P.Q. soit capable d’imposer, d’instaurer, de fixer, de se forger bientôt, comme l’espérait si fort la si ardente Hélène Pedneault, se forger bientôt et le plus tôt possible, oui, même en hiver, une nouvelle conjoncture politique qui soit favorable à notre Cause, c’est-à-dire se gagner une majorité sans être entravé d’aucun boulet ni agenda référendaire. De ce seul point de vue, avoir les coudées franches, Pauline Marois le mériterait mille fois plus que Philippe Couillard. Et Nous itou.
Contrairement à ce que font ceux du N.P.D. par pure partisannerie, traiter les conservateurs comme des dinosaures, il serait peut-être à propos de remarquer chez nos ennemis les plus sérieux et les plus silencieux à Ottawa, les plus fins calculateurs surtout, eh oui, les conservateurs, remarquer cette chose qu’ils craignent le plus, qui est au cœur de leurs préoccupations stratégiques, qui fonde leurs politiques, qui fait même courir Harper jusqu’au Moyen Orient, soit le retour en force des libéraux à Trudeau.
Les conservateurs sont à instaurer, eux, non pas une « conjoncture »- c’est déjà fait- mais un parti de gouvernement. Ils ne s’en sont d’ailleurs jamais cachés. C’est pour cette raison qu’ils sont en avance sur nous, qu’ils ne craignent pas les troupes du N.P.D. et moins encore celles du Bloc, partis qu’ils peuvent jouer l’un contre l’autre au Québec, mais surtout jouer l’un et ou l’autre contre les libéraux. D’une certaine façon, ces deux dernières forces leur sont en effet utiles en ceci qu’elles sont capables toutes les deux, à partir du Québec, de leur servir de pare-feu à l’échelle canadienne contre leurs pires ennemis, les libéraux honnis.
Mais en ce qui nous concerne, nous les indépendantistes, que ce soit Couillard ou Trudeau, c’est du pareil au même. Et quant à Trudeau en particulier, de grâce, de grâce, ne Nous y trompons plus jamais : lui ou son père, c’est encore du pareil au même, eh oui, eh oui clisse, c’est encore le West Island qui se pointe le bout du nez.
Pour les stratèges bleus donc, puisque le Québec leur est présentement inaccessible- cela ne sera pas toujours le cas si nous les laissons faire- c’est « n’importe qui » et même le bonhomme Carnaval en attendant de meilleurs jours, pourvu que tout le Québec ne bascule pas entretemps dans le camp des rouges.
Selon la perspective même de nos ennemis, pourquoi alors les indépendantistes les plus durs (non pas les mous, surtout pas eux, les mous, nous en avons trop hélas… ce sont ces poules mouillées qui ont déjà gaspillé toutes leurs chances dans le passé, et qui après les avoir gaspillé à Ottawa, anticipent de les gaspiller à Québec) pourquoi ceux et celles qui veulent en découdre laisseraient-ils tout à fait gratuitement leur place (et leur légitimité) aux oranges, pire encore, sait-on jamais, aux rouges ? L’argument que c’est à Québec seul que peut se faire l’Indépendance n’a aucune valeur, ni tactique ni stratégique, si c’est aussi à Ottawa qu’on peut la défaire au nom même de la légitimité des votes. Cet argument ne sert au final qu’à conforter les mous et faire hésiter les durs. C’est à l’honneur de Richard Le Hir (et de tout Vigile indirectement) de ne pas hésiter et d’avoir déjà annoncé ses couleurs.
Tout le débat sur la Charte des Valeurs indique maintenant que la direction du gouvernement péquiste s’est dotée d’une nouvelle clairvoyance. À quelque chose malheur est bon : le gouvernement péquiste devra peut-être à sa position précaire et minoritaire d’avoir été contraint de renouer avec la détermination qui caractérisait le P.Q. il y a bien longtemps, et qui en avait fait un parti redoutable. Les récents sondages devraient suffire à conforter le cap qu’il a choisi, à lui inoculer le goût de garder mainmise sur l’agenda politique, plutôt que de jouer son va-tout dans un autre référendum. Si c’est le cas, et je crois que c’est le cas, ce n’est pas demain qu’après avoir obtenu sa majorité, la direction du gouvernement péquiste pourra perdre subitement la mémoire et deviendra myope. Bien au contraire, à moins d’un historique aveuglement volontaire, elle-même verrait alors jusque dans sa soupe l’utilité d’avoir à Ottawa un Bloc fort, avec un discours rajeuni mais quand même accordé au sien…ce qui conclurait l’union sacrée de tous les indépendantistes. Un vieux serment, qui n’a jamais eu besoin d’être prononcé, pourrait enfin être tenu…
C’est le lot ingrat des indépendantistes de devoir toujours faire face au vent. Allez savoir ce qu’ils pourraient faire une fois, une seule, une seule fois mais toute Une, cette fois prochaine avec le vent dans le dos. Bon vent.
Bonne chance aux purs et durs, les plus fidèles, qui n’ont jamais eu une conjoncture politique aussi favorable.