Attentat en Norvège

ET voilà, tel que prévu...

Après les islamistes, voici nos christianistes radicaux

Actualité internationale - Oslo attaquée

Immédiatement suite à l'attentat à la bombe à Oslo ainsi que la tuerie sur une île où s'était rassemblée l'aile jeunesse du parti travailliste (donc parti de gauche) en Norvège, j'ai pu lire sur le net un déluge de messages haineux à l'égard des immigrants musulmans en ce pays.
Bien sûr, ça a été chose facile de blâmer le tout sur des sympathisants d'Al Qaida, des islamistes ou encore, tant qu'à y être, tout simplement des "maudits" musulmans tout court. Après avoir attendu quelques heures, j'ai pu apprendre que le principal coupable était norvégien, blond et surtout fondamentaliste chrétien d'extrême droite... Et voilà...
Après tant d'années (pratiquement de 2001 à 2011) où l'on s'est fait dire que notre pur et pacifiste Occident risquait d'être anéanti par des hordes de musulmans sauvages et assoiffés de sang chrétien, voilà ce que j'ai prévu et craint depuis tout ce temps: à force de regarder les extrémistes religieux du Moyen-Orient, on a pratiquement ignoré les nôtres, les chrétiens radicaux de notre Occident.
Comme résultat, à force de s'entêter à voir la majorité des musulmans comme des primitifs moyen-âgeux aimant la dictature religieuse (donc des bêtes sauvages à renvoyer dans le désert à coups de frappes aériennes si nécessaire), voici le revirement de situation en 2011: l'immense soulèvement du monde arabe contre ses dictateurs, au nom de la démocratie et non de l'islamisme tant craint, est pratiquement et volontairement ignoré d'une bonne partie d'entre nous (le "méchant" doit rester "méchant et différent"), alors qu'arrive le fascisme religio-racial en nos pays.
Des doutes sur mes dires? Voici quelques preuves: la montée en puissance des partis conservateurs/fascistes en Europe (le conservatisme n'étant qu'une façade "socialement acceptable" du fascisme), tel qu'en Finlande, en Hongrie (où des "miliciens" s'en prennent à la minorité tzigane), dans les pays slaves (où les groupes néo-nazis agissent avec peu d'entraves de la police) et même en France, avec le retour du Front National dirigé par Marine Le Pen, le tout confirmé par cette tuerie en Norvège, sans compter la montée du fascisme aux États-Unis, où le fasciste Tea Party pousse le Parti Républicain à devenir encore plus de droite et raciste envers la minorité latine de ce pays.
Sans penser trop exagérer, je ne serais pas surpris de voir, d'ici quelques années, des gouvernements de pays arabo-musulmans mettre à notre disposition des conseillers experts en lutte anti-terroriste, forts de leur expérience contre l'islamisme radical, pour nous aider à nous sortir d'une prévisible vague d'attentats de christianistes radicaux (surtout américains évangéliques) et de néo-nazis s'en prenant autant à tout ce qui n'est pas de race blanche "nordique" qu'à notre social-démocratie québécoise, bien trop à gauche selon leurs goûts.
Y avez-vous déjà pensé vous aussi?
Yannick St-Jacques,
étudiant à l'UQAM, Montréal


Laissez un commentaire



17 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    5 septembre 2012

    M St-Jacques :
    Qualifier le Front National de LePen de parti fasciste, c'est quand meme une exagération digne des journaux à potins (j'inclue là-dedans Charlie Hebdo).
    Meme Jean-Yves Camus, spécialiste universitaire de l'extreme-droite, disait en entrevue (sur youtube ou autre) que le FN n'a jamais été un parti "nazi", ni meme fasciste.
    Ou encore Lionel Jospin, qui l'admet ici : "tout anti-fascisme n'était que du théatre"
    http://www.dailymotion.com/video/x9lcsn_lionel-jospin-l-anti-fascisme-n-eta_news?start=19
    Les mots ont un sens, voyez-vous, M. St-Jacques, et votre manière de faire des amalgames, des racourcis et des approximations est typique des véritables racistes que vous dénoncez :
    - un musulman modéré cache aussi toujours un égorgeur fanatique
    - un conservateur cache toujours un "fasciste"
    Les partis nationalistes qui ont su conserver une indépendance face à la politique spectacle s'opposent souvent à la véritable domination économico-sociale de projet mondialiste (que vous qualifieriez surement de "fasciste", si vous en mesuriez les visées).
    EX : Supposons qu'au 2e tour des présidentielles françaises, qui auriez-vous choisi entre Marine LePen et Strauss-Khan (s'il ne s'était pas fait pincer, il aurait surement été candidat PS) ?
    La "fasciste" LePen ou bien "l'ami des peuples du tiers-monde et gentil directeur du FMI", DSK ?
    Le programme économique et social de LePen était de loin le plus apte à redresser la France, notamment avec un retour au franc, puis redonner à la France l'émission de sa monnaie (au lieu d'emprunter à intéret aux Banques Mondiales et autres instances du genre).
    Mais le problème c'est que meme si elle avait été élue, son programme était tellement bon pour le peuple (i.e., mauvais pour la haute-finance internationale et le projet mondialiste) qu'elle serait peut-etre morte dans un accident, par hasard bien sur.

  • Archives de Vigile Répondre

    30 juillet 2011

    "Après avoir attendu quelques heures, j’ai pu apprendre que le principal coupable était norvégien, blond et surtout fondamentaliste chrétien d’extrême droite... Et voilà..." ---Yannick Saint-Jacques.
    Monsieur Saint-Jacques,
    n étant plus patient et plus curieux, vous auriez appris qu'il n'était pas si chrétien, ni fondamentaliste.
    Au contraire, très laïciste, pro-homosexuel et pro-Israel.
    Né dans une famille gauchiste et Travailliste, il a expressément choisi un avocat juif TRAVAILLISTE après l'attentat.
    De plus, il a passé une jeunesse hip-hop délinquante dans un gang musulman d'Oslo. Il se définissait dans son manifeste comme national-bolchéviste.
    Comme quoi, les préjugés des gens et des médias s'étalent sur plusieurs couches qu'il faut casser à tour de rôle.
    J'espère que vous allez vous rétracter car c'est blessant pour les gens de bonne foi.

  • Archives de Vigile Répondre

    26 juillet 2011


    IL AURAIT FALLU LIRE BIEN SÛR.. au texte précédent ceci :
    Non pas de l'Arkansas mais plutôt de l'Oklahoma City, avec ce miliaire de carrière Timothy R. McVeigh (Murrah Building in Oklahoma City on April 19, 1995).
    André

  • Archives de Vigile Répondre

    26 juillet 2011

    I - N'est-il pas utile le temps d'un silence et d'une profonde réflexion sur les liens à faire entre la licence de trop d'États de par le monde qui s'octroient le droit de tuer ses criminels et ou de faire la guerre même préventive comme pour l'Empire américain et toutes dont toutes ces horreurs connues restent impunies ? ;
    II - Comment tout individu dans sa maladie/délire ne pourrait-il pas en faire autrement comme en Norvège présentement ou encore au Texas au même moment où un type-malade a tué des enfants dans une fête et ou avant eux avec ce Timothy de l'Arkansas ou de notre Lépine à la Polytechnique qui prennent les armes pour faire de la politique en société ;
    III - La TERRE et sa prétendue humanité n'a jamais été aussi outillée pour la tuerie de tous genres comme nous l'observons depuis trop d'années. Qu'est-ce qui cloche selon vous tous et toutes?
    IV - Quand l'"éducation" à la liberté humaine de par le monde entier et de tous ses promoteurs-richissimes et dénaturés eux-mêmes promeuvent la violence par les armes, les jeux vidéos démoniaques, n'y a-t-il pas lieu de prendre le taureau par les cornes pour un commencement de responsabilité citoyenne et de communication élargie sur notre destinée humaine?
    V - Combien de terrorismes de la sorte allons-nous encore enfanter dans nos rangs et de par nos institutions qui ont faillies à leurs tâches premières avant de nous décider d'agir avec l'intelligence qui nous sied pour que cessent ces hécatombes de sous-culture ?

  • Archives de Vigile Répondre

    25 juillet 2011

    Des gestes comme ceux-là laissent pantois, bien sûr, mais procèdent d’un modus operandi qui ne sera pas divulgué, du moins pas prochainement. Je me méfie comme de la peste des rapports des médias. Ce massacre a un but et, pour l’instant, c’est loin d’être clair. On essaie de nous faire croire à des raisons personnelles d’extrême droite. Rien n’est moins sûr. Comme je l’ai déjà dit, qui a quelque chose à gagner dans tout ça? Tout le monde a remarqué qu’actuellement, tout va mal à peu près partout. Une force puissante et silencieuse tente de déstabiliser les nations, les unes après les autres. Va-t-on exiger, en Norvège, des restrictions sur la population, sous prétexte de sécurité? Si ça se fait comme ça, nous saurons de qui ça vient. Qui vont être les prochaines victimes d’un ‘’ tueur fou ’’?....la Suède, le Danemark, pas la Suisse parce que les banquiers sont là, le Québec? Je ne veux pas être prophète de malheur mais nous pouvons être à peu près sûr que ce sera un pays pacifique et ‘’démocratique’’. On ne contrôle pas des gens heureux on contrôle par la peur donc il faut la créer. Quand vous voyez un pays qui se targue d’instaurer la ‘’démocratie’’ partout et qui fait assassiner 2,500 personnes pour restreindre les libertés de son peuple et l’entraîner dans des guerres ruineuses où seuls les multinationales de l’armement et les banquiers s’en mettent plein les poches pendant que ses fils se font charcuter. Même ici, on trouve étrange que Harper bâtisse de nouvelles prisons tandis que la criminalité diminue, surtout au Québec. Que va-t-on faire croyez-vous avec ces nouvelles prisons?...c’est parce qu’il veut s’en servir, ça va de soi. Si la criminalité diminue, qui va-t-on y incarcérer? Les dissidents, bien sûr. Ne nous méprenons pas, l’état policier est à nos portes. Si la population du Québec ne se réveille pas en bloc, c’en est fait de nos libertés.
    Ivan Parent

  • Archives de Vigile Répondre

    24 juillet 2011

    Antoine
    Je partage votre analyse. Il me semble qu'avec les tabous entourant la critique du multiculturalisme et de ses modalités (accusations de racisme, xénophobie, régression vers une organisation sociale dite désuète et tribale -la nation) inévitablement certains individus seront radicalisés et ce, violemment. Aussi caricaturales que peuvent sembler leurs propos il n'en reste néanmoins qu'ils articulent un malaise face à une idéologie imposée par des technocrates se donnant un mandat d'ingénierie sociale. De plus, les groupes d'extrême droite en Europe ont un enracinement historique et une constitution politique beaucoup plus grande qu'ici.
    Malgré tout il existe des individus, milices et groupes de ce genre chez nous et en gardant un discours aussi balisé et contraint sur une critique légitime et nécessaire on risque d'en pousser plus d'un vers l'action violente.
    Je ne serais malheureusement pas étonné de voir les incidents de ce type se multiplier avec les années à venir.

  • Archives de Vigile Répondre

    24 juillet 2011

    Antoine
    «A vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes.»
    [ John Fitzgerald Kennedy ]
    Il semble que tu as vu juste. Aucun média n'a parlé de ce type comme quelqu'une qui entendait des voix ou comme quelqu'un qui avait un passé criminel. C'est donc le contexte qui en a fait quelqu'un de violent.

  • Archives de Vigile Répondre

    24 juillet 2011

    "Ceci à provoquer l’arrivé de l’islam radical et de la perte de contrôle de leur destin des nations qui reçoivent l’immigration de masse..."(Antoine)
    Que non !
    C'est une sélection bien contrôlée. L'immigration de peuples culturellement compatibles aurait maintenu le tissu social et culturel. Les peuples musulmans furent choisis à cause de leur vigeur démographique et leur non intégration à ce tissu social, mais surtout à cause de leur non intégration politique. Ainsi les sionistes s'assurent de ne pas être délogés de leurs positions d'influence sur les gouvernements en occident.
    Les choses n' "arrivent" pas avec le vent, comme ça, de nulle part.
    Il fallait ensuite effacer les traces sionistes derrière l'imposition du multiculturalisme-humanisme-anti-racisme. Ce fut la gauche qui fut alors investie de ce rôle qu'elle a accepté avec grande naïveté. C'est la cause de sa débandade actuelle et pourquoi cet "idiot utile" norvégien s'en est prit au Part Travailliste.
    Ainsi les sionsites se félicitent en admirant cette guerre entre chrétiens et musulmans qui déstabilisent les pays. Déstabilisation dont ils profitent pour installer leurs pions pour les privatisations.

  • Archives de Vigile Répondre

    24 juillet 2011

    Quand des gouvernements se font élire sous de fausses représentations et qu'une fois élus, ils ignorent effrontément les électeurs, nous assistons à ce genre de situations qui, hélas ! se reproduiront. Et le Québec en est un bel exemple.
    Les citoyens québécois qui dénonceront le multiculturalisme se verront associés aux idées de ce Norvégien.
    Les citoyens qui dénonceront les croisades arabo-musulmanes seront qualifiés de racistes et de faiseurs de troubles.
    Les citoyens qui oseront défendre leur identité, leur culture et leur langue seront, eux aussi, des racistes, des xénophobes, des populistes, tel ce Norvégien.
    Les politiciens canadiens et les mercenaires québécois marcheront sur des oeufs ou seront contents de marcher sur ces oeufs.
    Le crime profitera aux partisans de la destruction des états-nations, des langues, des cultures, des identités, et aux inconditionnels romantiques de la tolérance et de l'ouverture.
    Le mal qui afflige le monde est bien plus profond qu'on veut bien le dire.

  • Archives de Vigile Répondre

    23 juillet 2011

    Le système a provoquer les tensions actuels... il a détruit l'état-nation, bafoué les frontières, nier l'existence des peuples par l'imposition du multiculturalisme, la mixité et l'immigration de masse...
    Ceci à provoquer l'arrivé de l'islam radical et de la perte de contrôle de leur destin des nations qui reçoivent l'immigration de masse...
    Le système a par la suite tenté de faire taire et dénigré ceux qui ont dénoncé l'immigration de masse et le multiculturalisme pour garder le contrôle.
    Maintenant la casserole explose sous la pression... la réaction des peuples occidentaux commence...celle qui est violente malheureusement.
    Plusieurs partis ont tenté de mettre fin à la situation actuelle démocratiquement... mais la ''démocratie'' les a taxé de ''racisme'' de ''nazis'' de ''fascistes'' etc etc... Ils ont interdits des partis politiques, les ont salis médiatiquement... poursuivie des gens au nom de ''propagande haineuse'' bidon et excessive...
    Je me demande même si certains n'ont pas été poussés à l'extrémisme, faute de pouvoir s'exprimer autrement.
    Maintient-nous en sommes rendu la... marchant inévitablement vers la guerre civile... pris entre deux extrêmes…
    Quand les gens ne peuvent pas s'exprimer librement... quand les peuples ne peuvent pas être maitre de leur destiné la casserole explose...
    Qui est responsable ?
    Triste réalité.

  • Archives de Vigile Répondre

    23 juillet 2011

    En lisant les commentaires du tueur, une chose ressort très claire :
    Il était convaincu (ou on l'a convaincu) que le multiculturalisme est une imposition de la gauche marxiste et que c'est aussi cette gauche qui introduit en masse les musulmans en Europe. Il souhaitait donc pour la Norvège une politique raciale comme celle qu'Israel pratique. De là sa position pro-Israel.
    Il ignorait donc que le multiculturalisme (pour les pays de l'ouest) fut imposé par les sionistes pendant la création de la Ligue des Nations (devenue l'ONU) afin de permettre l'immigration massive de juifs en Palestine. Biensûr, une fois le fait accompli, Israel leva le nez sur le multiculturalisme mais en fit la promotion intense par ses lobbies dans tous les pays occidentaux. Ce qui a marché en Palestine marcherait aussi ailleurs. Faute d'une forte démographie juive, ce seront les arabes qui serviront au plan.
    Notre idiot-utile norvégien a cru qu'Israel le supporterait dans ses ambitions.
    À tous les pro-israel anti-multiculturalistes, voici une bonne lecture pour remettre les pendules à l'heure :
    Canadian Jews and Multiculturalism:
    Myths and Realities*
    Michael Brown
    http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=5&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=623&PID=0&IID=1926&TTL=Canadian_Jews_and_Multiculturalism:_Myths_and_Realities

  • Archives de Vigile Répondre

    23 juillet 2011

    Le terroriste Norvégien m'a fait pensé tout de suite à Éric Duhaime et ses disciples ( Le site Antagoniste.net , dont le webmestre a été en dix ans un gogauchiste, un dredréttiste et maintenant une sorte de bébite libertarienne pro-sioniste ) Méchant malde quoi!
    Ceci dit, allez lire la merde de Gesca écrite par la scribouilleuse Laura-Julie Perreault
    http://www.cyberpresse.ca/international/europe/201107/23/01-4420373-qui-en-veut-au-pays-du-nobel.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_international_29810_accueil_POS1
    Son torchon pose la question "Mais qui peut bien en vouloir au pays du prix Nobel, le plus généreux au monde en matière d'aide au développement?"
    Alors elle y va de suppositions hilarantes avec des sources douteuses.
    Son article a été publié ce matin, samedi, le 23 juillet 2011, à à 09h13. Il était déjà "out", alors que déjà hier la police Norvégienne avait arrêté le tueur et l'avait déjà lié aux explosions du centre-ville d'Oslo.
    Alors, pourquoi cet article de merde?
    Pourquoi elle n'a pas aussi pointé le Mossad et les juifs extrémistes? Lire ici: http://the-alternative.co.uk/news/oslo-blast-days-after-norway-palestine-ambassador-deal/
    Bien non, son texte présente des pseudos spécialistes bidons du mainstream subjectif et corporatiste.
    Prenez le premier paragraphe de l'article de la scribouilleuse de Gesca. Vous lirez en première phrase "Ansar al-Jihad al-Alami". Puis la dernière phrase est "L'homme qui l'a mise en ligne, Abu Sulayman al-Nasir, s'est plus tard rétracté." Elle n'est pas futée. Pourquoi alors même en parler? Surtout, lorsque son torchon a été publié, elle devait bien savoir que la police norvégienne avait arrêté le redneck newborn christian blond au yeux bleus qui n'a aucun lien avec "Ansar al-Jihad al-Alami", "Ansar al-Islam" ou "Al-Qaïda". Ça au moment de publier l'article, la scribouilleuse le savait. honte à elle!
    Ça me met hors moi! Tiens, qui d'autre aurait pu en vouloir au pays du Nobel de la Paix? Les États-Unis, parce que la Norvège a annoncé son retrait de la Libye pour le 1er août?
    Les pétrolières américaines parce que la Norvège contrôle son pétrole avec Statoil?

  • Archives de Vigile Répondre

    23 juillet 2011

    [1] Il y a un petit livre admirable qui traite de la question du terrorisme. Il s'appelle : Logique du terrorisme de Michel Bounan. Voir ici pour sa critique.http://zapa.over-blog.com/article-11823702.html
    [2] À chaque acte de terrorisme, il faut toujours se poser la question de savoir "à qui profite le crime".
    [3] Et dans la plupart des cas, nous dit Bounan, elle profite à l'État - ou à des puissants réseaux qui ont infiltré l'État - pour consolider leur surveillance sur une population soumise à la tyrannie des oligarques en utilisant l'arme de la peur.Oui, le terrorisme profite aux oligarques par le resserrement de la surveillance. Qui tire profit des services de surveillance de l'État?
    [4] Bounan appelle cela la "tenaille mafieuse". On fait peur et on offre des services de protection. C'est la méthode historique utilisée par la Mafia sicilienne et elle réussit très bien quand les oligarques contrôlant les États s'en servent.
    [5] Cela me fait un penser à l'assassinat de l'ancien premier ministre socialiste Olaf Palme en 1986, crime non résolu jusqu'à maintenant, mais où il est fort probable qu'il ait impliqué diverses complicités à l'intérieur des services de renseignements suédois, nid par excellence de l'extrême droite. Voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Olof_Palme
    [6] Je n'affirme pas que ce soit le cas en Norvège. Mais gardons l'oeil ouvert avant de tirer des conclusions trop hâtives.
    Pierre Cloutier

  • Archives de Vigile Répondre

    23 juillet 2011

    Je suis au beau milieu de la lecture exaustive des commentaires internet de ce tueur.
    Pour commencer, il est anti-nazi.
    Voici une description qu'il se donne:
    -Conservateur
    -Anti multiculturalisme
    -Anti-islamisation
    -Anti-raciste
    -Anti-autorité (il précise : "résistance aux idéologies de haine")
    -Pro-Israel et défenseurs des minorités non-islamiques dans les pays islamiques.
    -Défenseur des aspects culturels du christianisme (il se dit converti au protestantisme depuis l'âge de 15 ans)
    -Anti-Marxiste, anti socialiste
    -Pro-libertarien capitaliste.
    Il fut un temp dans la franc-maçonnerie dont il dénonce maintenant les idéologies ; libération sexuelle, féminisme, libéralisme, anti-racisme, anti-autorité.
    Il explique les contradictions "anti-racisme et anti-autorité" qu'il supporte, comme étant une stratégie d'utiliser ces idéologies "marxistes" contre les francs- maçons eux-mêmes.
    Je ne sais pas si vous êtes de mon avis, mais ce portrait ressemble comme deux goutes d'eau aux Conservateurs à Ottawa et au Réseau Liberté Québec !

  • Archives de Vigile Répondre

    23 juillet 2011

    Oui tel que prévu.Un attentat dans un pays pacifique,y a rien de mieux pour aller chercher un consensus mondial pour intensifier ''la guerre au terrorisme'' à l'échelle de la planète.Qui pourrait maintenant s'y opposer?La preuve,un pays sans histoire vient de se faire terroriser,le prochain pourrait bien être le Canada n'est-ce pas?
    Le contrôle de l'information,la surveillance des gens,l'encouragement à la délation,les emprisonnements sans mandats,bref la table est mise pour une dictature mondiale et Stephen Harper entre autres va être content.
    Les responsables des attentats du 11 septembre 2001 n'ont même pas été identifiés mais le blâme a été mis sur les musulmans et la guerre au Moyen Orient ne cesse de s'intensifier depuis.
    Avec ces attentats en Norvège,la raison des attentats n'est plus importante,seul le contrôle absolue de la population qui en découlera l'est.Fini la pseudo démocratie.C'est trop compliqué à gérer et de toute façon ils s'enfargent dans leurs menteries.
    Lorsque j'ai commencé à étudier le sujet du 11 septembre,la notion de ''false flag operation''(opération sous fausse bannière) m'était inconnue et psychologiquement j'ai eu beaucoup de difficulté à traverser le mur qui m'empêchait de rejoindre cette réalité.Cela ne faisait pas parti de mon éducation,de mes valeurs.J'ai appris comment l'Allemagne nazi l'avait utilisé envers la Pologne,il y a eu ce plan pour envahir Cuba nommé Opération Northwood présentée par des généraux américains à JFK qui l'a refusé dans lequel des américains attaqueraient d'autres américains en faisant passer çà sur le dos des cubains.
    Les attentats du métro de Londres où des policiers faisaient justement des ''exercices de contre-terrorisme'' aux endroit mêmes où les bombes avaient été placées.
    La guerre du Vietnam basée sur des mensonges car maintenant nous savons, des millions de morts plus tard, qu'il n'y avait pas de torpilles lancées sur les bateaux américains par les vietnamiens.
    Les fameuses armes de destruction massives de Saddam Hussein et ses lien avec Alquaida et les attentats du 11 septembre,n'étaient que fumisterie pour faire voter des budgets supplémentaires pour le Militaire.
    Si vous avez le temps(10 minutes)de visionner ce video sur la mort de Ben Ladden,je trouve qu'il dresse un beau portrait d'ensemble de l'environnement dans lequel nous baignons actuellement:
    Ben Laden, storytelling et démocratie
    http://www.dailymotion.com/video/xjybcc_ben-laden-storytelling-et-democratie-enquete-reopen911_news#from=embed
    Bref la peur a toujours jouer un rôle prédominant dans le contrôle des masses et c'est de plus en plus vrai.

  • Isabelle Poulin Répondre

    23 juillet 2011

    Le but d'un attentat est avant tout la déstabilisation. Pour savoir quel groupe d'intéret est impliqué, il faut savoir qui a les moyens de le faire et quel agenda est rempli et étudier le modus operandi en regardant la vrai histoire. Bien sûr une couverture religieuse ou (psycho)antagoniste sera mise en place comme diversion.

  • Archives de Vigile Répondre

    23 juillet 2011

    Pour votre info, la source des médias du type Foxnews pour dire que c'était un attentat d'une branche d'Al Qaida provenait d'ici http://www.jihadica.com/alleged-claim-for-oslo-attacks/