C'est sans grande surprise que je viens d'apprendre l'envoi de colis suspects contenant soit de faux pieds, soit une inoffensive poudre blanche faisant craindre la présence d'anthrax, à plusieurs symboles de la droite conservatrice des affaires (PKP), de "nos" libéraux ainsi que de leurs serviles pantins (Eric Duhaime).
Pourquoi je ne suis pas tant surpris de l'envoi de ces colis suspects?
C'est bien simple.
Depuis déjà plusieurs semaines on peut observer le développement de la stratégie libérale/droite conservatrice des affaires à démoniser le mouvement étudiant dans le but de l'isoler de la population générale et que nos maîtres du "big business" leurs "idiots utiles" diplômés (Duhaime,Dumont, Martineau et compagnie) continuent de paraître comme la voix de la raison, du "vrai monde". Le but ultime, je ne crains que peu me tromper à ce sujet, est la transformation des étudiants et autres citoyens contestataires du système, tenez-vous bien, en terroristes.
Des doutes sur mes dires? C'est normal et je m'explique en conséquence pourquoi je suis arrivé à cette conclusion.
Depuis la réaction initiale et prévisible au premier jour de la grève, le déni de l'ampleur du mouvement, confiné, selon les "experts commandités" de TVA à la seule île de Montréal (accompagnée de la tout aussi prévisible pseudo-analyse de cas sur la gauchisation radicale des montréalais, contrastant avec le reste du bon peuple soumis), on perçoit une démonisation graduelle du mouvement étudiant sur le point de se transformer en force citoyenne durable de changement social par la surprenante synchronisation du déroulement des événements n'étant pas le fait ni des associations étudiantes, ni de la contestation citoyenne.
Avez-vous en premier lieu déjà remarqué l'étonnante durée de vie de chacun des
événements montés en scandales artificiels par les médias mainstream , devant montrer les conséquences néfastes du mouvement sur le reste du grand public, le tout combiné à l'aggravation graduelle du conflit lié à ces "scandales" en question? En termes plus précis, chacun d'entre eux dure presque exactement soit une semaine et demie, soit deux semaines sans plus. En fait, l'événement est affiché, traité et critiqué par pour ensuite soudainement disparaître du monde médiatique de masse.
"Carrés verts" des pauvres étudiants privés de cours par les hordes de "rouges révolutionnaires" aggressifs (1er niveau de "mal" diffusé, après le déni de l'ampleur du mouvement: rejet de l'éthique de la bonne entente entre étudiants), injonctions non respectées pour imposer le retour en classe (second niveau de "mal", non respect d'une loi précise) et finalement rejet des dispositions contraignantes de la loi 78 (troisième niveau, celui du rejet de la loi, donc de l'authorité établie, du pouvoir en place), tous ces faits témoignent de la première phase de la stratégie libérale/droite des affaires contre les étudiants, celle de leur poser l'étiquette de jeunes hors-la-loi troublant la paix publique afin de mieux les isoler.
Pourtant, cette stratégie comporte une seconde phase prévue en cas d'insuccès de la première, qui a débuté depuis peu. En effet, après avoir constaté que la tentative de peindre au visage des étudiants collégiaux et universitaires du Québec l'image de quelques anarchistes aggressifs de la gauche radicale est ratée, la machine libérale et ses sbires regardent désormais avec surprise et peur l'étendue du mouvement à l'ensemble des Québécois se révoltant contre l'importation de la droite U.S par quelques privilégiés du régime et leurs larbins.
En conséquence, la jonction citoyens/étudiants est leur plus grande menace, et cette jonction, il faut donc la briser.
C'est ici que vient de commencer la seconde phase du "Plan Charest", celle où les étudiants doivent constituer une menace pour le grand public, qui voudra naturellement s'en dissocier, ce qui ultimement mènera à la dissolution de la contestation citoyenne naissante ainsi que la minorisation des étudiants au sein du Québec, à l'image de la désintégration du mouvement "Occupy Wall Street", déjà oublié dans la conscience collective.
Cette seconde phase comporte deux volets. Le premier doit porter sur les conséquences économiques qu'occasionnent les manifestations étudiantes, tant pour l'État que pour les citoyens eux-mêmes. C'est ainsi qu'on a pu voir le battage médiatique portant sur les pertes de revenus des commercants de la rue Ste-Catherine à Montréal ainsi que l'annulation de réservations dans les hôtels et peut-être même du Grand prix de Montréal (la mise en scène faite par l'annulation de la journée portes ouvertes avant le Grand prix ainsi que les étranges méfaits sur les sites reliés à la vente de billets en ligne commis au nom d'Anonymous fut suffisante pour en faire rager quelques uns, mais trop grossière et opportune pour quiconque ne gobant pas à grande bouchée la propagande TVA/SRC.
Mais encore, le Québec ne se réduisant pas,tant économiquement que démographiquement,à la rue Ste-Catherine ni au Grand prix de Montréal, Liberal Corp. doit désormais utiliser les grands moyens gardés en réserve le deuxième volet de cette seconde phase: l'importation américaine de l'étiquette de "terroristes" à quiconque contestant la suprématie du pouvoir établi, pour la coller ensuite aux étudiants.
On vient, en ce 6 Juin 2012, d'observer la première action de cette étiquette de "terroristes".
Avec la réception de colis suspect contenant une poudre blanche inoffensive, faisant craindre l'anthrax au grand public, ainsi que l'envoi de pieds en plastique par la poste à des symboles du pouvoir libéral et des affaires et à leurs sbires, on voit immédiatement la mise en scène par la combinaison de la "peur terroriste" post- 11 Septembre 2001 avec le fait divers sensationnel de la semaine, un tueur ayant démembré et posté les restes de sa victime. De plus, le nom du groupe revendicateur de ces pseudo-attentats, "l'Armée révolutionnaire du Québec", en contenant le mot "révolutionnaire" dans son nom, fait pressentir que les producteurs de larbins, tels que Duhaime, s'en serviront pour échafauder leur image de "gauche radicale" étudiante, de terroristes marxistes. Cette mise en scène tente en premier lieu à montrer à quel point les étudiants peuvent descendre bas pour donner force à leurs revendications provenant nécessairement de la "gauche radicale".
Curieusement, les pieds artificiels envoyés par la poste semblent soudainement donner raison à Richard Martineau qui, pas plus tard qu'avant hier (voir l'article sur Vigile, de Luc Potvin: http://www.vigile.net/Un-article-abject-et-immonde), comparait les manifestants au tueur sadique...
Bien entendu, outre le fait que nous allons possiblement d'ici peu assister à la victimisation et à l'élévation au rang de martyr de sbires du régime (Éric Duhaime en tête), ce coup d'éclat aura lui-aussi une vie limitée et un effet limité sur le grand public, dont la mémoire à long terme est, preuves à l'appui, limitée à deux semaines au plus.
C'est à ce moment où j'estime qu'il serait probable que nous soyons témoins de la dernière carte à jouer pour discréditer le mouvement étudiant, briser sa jonction avec la contestation citoyenne présente, pour ultimement dissoudre les deux: l'attentat terroriste proprement dit, orchestré secrètement par les services plus ou moins officiels de l'État et jetter ensuite le blâme sur des éléments de "la gauche radicale" ayant gangrené le mouvement.
Ce que j'avance, ces mises en scène d'attentat à la bombe afin de discréditer un mouvement citoyen contestataire et de jetter une population blessée et apeurée dans les bras d'un État policier, cela s'est produit, se produit et se produira encore une multitude de fois dans l'histoire.
Il est ici facile d'en prévoir la chaîne des événements et ses conséquences:
1-Une bombe éclate dans un endroit achalandé sur l'île de Montréal.
2-De puissance contrôlée, elle blesse plusieurs passants, voire en tue un ou deux
(ce qui augmenterait le choc sur le grand public,augmentant l'étendue de la mise en scène).
3-Revendication de l'attentat par un groupe pratiquement inconnu des étudiants, dont le nom comporte nécessairement des mots tels que "révolutionnaire" "rouge" ou encore "socialiste": mise en scène par la GRC, telle que pratiquée au temps du FLQ des années 60-70,par l'émission de faux communiqués de presse destinés à isoler les contestataires du public apeuré.
4-Accusation immédiate des associations étudiantes,des étudiants et de la contestation générale, considérés désormais comme "terrorisme d'extrême-gauche", noyautés et gangrenés par des terroristes anarchistes.
5-Réponse des leaders étudiants, affirmant qu'il ne s'agit pas d'eux, mais d'éléments radicaux ayant pu infiltrer le mouvement ou s'en réclamant.
6-Confirmation des propos fallacieux des Eric Duhaime et autres Richard Martineau de la droite télévisée: tout ce qui n'est pas de la droite des affaires conservatrice, critiquant la suprématie des quelques uns sur la population générale et le moindrement à gauche est nécessairement de la "gauche radicale", des terroristes anarchistes voulant s'en prendre au bon peuple, celui-ci tout réconforté par la chaleur des menteurs professionnels à cravate.
7-Les leaders étudiants se jettent eux-mêmes dans le piège tendu par
Liberal Corp., ayant fait ses preuves aux États-Unis: étant forcés de se dire "modérés" dans leurs actions citoyennes, ils se revêtent eux-mêmes du manteau du "modéré", c'est-à-dire des "gens moins mauvais parmi les mauvais au sein d'une organisation foncièrement mauvaise". Il faut jetter un coup d'oeil aux médias de masse américains qui désignent les démocrates les plus à droite comme étant des "démocrates modérés", donc moins de la gauche radicale, ainsi que les portes-parole musulmans les plus à la solde du pouvoir U.S dans le monde comme des "musulmans modérés", donc "moins musulmans", donc "moins terroristes", en somme "moins mauvais au sein d'une mauvaise religion".
8-Peur généralisée du grand public pour sa sécurité, désirant "que ça cesse au plus tôt", se jettant dans les bras du parrain Charest qui a soudainement raison d'avoir maintenu la ligne dure face aux étudiants, dangereux militants en puissance.
9-À court terme:dissolution des asociations étudiantes (considérées comme trop dangereuses pour continuer à exister) pouvoir policier étendu et libertés individuelles bafouées, le tout au nom de la sécurité d'un public ayant plus peur de mourir que d'être écrasé par le pouvoir du régime en place.
10-À moyen terme:élimination de toute forme sérieuse de mouvement étudiant et de contestation citoyenne, tel qu'en ce moment au États-Unis.
11-À long terme: l'intégration totale des pratiques économiques et sociales de la droite américaine dans la conscience collective des Québécois, où tout "indigné" de la suprématie de la haute finance sur notre éducation, nos salaires et nos vies sera rapidement identifié, sorti du lot pour être remis à l'ordre.
12-Finalement et ultimement:l'intégration d'un Québec mentalement assimilé au bloc néo-conservateur, autoritaire et suprémaciste canado-américain.
Je souhaite que ceux qui liront ce texte se méfieront au plus haut point de tout prochain coup d'éclat revendiqué par quelque obscur groupe inconnu des étudiants, particulièrement si les propos des citoyens en ligne diffèrent fortement du discours officiel des manipulateurs d'opinion à la solde de Liberal Corporation, TVA/PKP et tout autre sbire de la droite américaine ayant travaillé à discréditer les étudiants et les citoyens dès le début du mouvement.
Une dernière réflexion:
J'ai souvent entendu dire par les Dumont, Duhaime et autres marionnettes se croyant à l'abri des injustices commises par leurs maîtres envers la majorité des citoyens, que la droite, contrairement à la gauche, n'utilise jamais la violence dans les rues ou ailleurs pour imposer son point de vue.
Ils ont raison sur ce point.
Pourquoi? C'est bien simple.
L'une des règles fondamentales du droit est que l'État doit détenir le monopole du pouvoir de la violence: donc seul celui-ci peut utiliser la violence, tant policière que militaire, envers des citoyens récalcitrants ou pour tout autre raison prétendument nécessaire au maintien de la sécurité et de l'ordre publics.
Seul l'État peut détenir la violence.
Et la droite détient l'État...
Yannick ST-Jacques, Étudiant à l'UQAM