C'est une longue histoire ancienne et récente. Comme je le disais sur un autre fil, pendant que le mouvement souverainiste dormait au gaz enveloppé dans sa suffisance et ses certitudes, des citoyens de ce pays inquiets réfléchissaient à la situation depuis des années. Pour ne nommer que Russel Bouchard, Charles Côté, Charles-Julien Gauvin, Richard Harvey, Daniel Larouche et Mario Tremblay, fondateurs de la Société du 14 juillet, maintenant dissoute, je crois. Les médias, les politiciens, tous partis confondus, les intellectuels se gardaient bien de faire écho à des écrits qui dénonçaient entre autres, la désintégration des régions. Il ne fallait pas réveiller le chat qui dormait.
En effet, il faut lire le livre de Russel Bouchard, « Le Pays trahi » (édité en 2001) qui fait une analyse sérieuse et bien documentée, entre autres de la désintégration des régions. Faut-il croire que des gens qui s'interrogent au Québec, sont nécessairement des canadianisateurs, des agents provocateurs, des vendus, des fédéralistes... On se croirait en Union soviétique où le peuple était ignorant, disaient-ils, et qu'il lui fallait des cheufs pour les instruire. Nous savons où cela les a conduits. D'ailleurs, j'ai dénoncé à plusieurs reprises, le néo-soviétisme québécois. Mais cela est une autre affaire.
M. Luc Archambault a très bien compris que le fait de « montréaliser » le Québec nous voue à la disparition, si je comprends bien sa pensée. Que nous soyons Canadiens français, Métis, Québécois de souche française ou autres nous passeront tous à la casserole et le dénominateur commun qu'est la langue française, y passera aussi et ne survivra qu'à titre folklorique. Mais ne faudrait-il pas bien analyser qui sont les véritables fomenteurs de cette montréalisation tout azimut. Cette montréalisation a été dénoncée à plus d'une reprise sur différents forums et les réactions ont été virulentes envers qui la dénonçaient. Plusieurs ont été bannis de ces mêmes forums. Aujourd'hui, où sont-ils, que disent-ils, ces valeureux guerriers, chevaliers de l'indépendance auquelle la plupart d'entre eux ne croient pas. À peine sont-ils assez courageux pour dénoncer l'anglicisation de Montréal et bientôt celle de tout le Québec. Ici à Montréal, la situation est catastrophique. Même des immigrants bien intégrés, qui nous avaient choisis, doutent sérieusement de notre volonté de survivre.
Et M. Gébé Tremblay a tout à fait raison de penser que la plupart des nouvelles générations s'intéressent peu à la question identitaire. Ils pratiquent plutôt la fuite en avant et se disent pacifistes, mondialistes, environnementalistes et alouette. Que leur réserve l'avenir????? Aurons-nous en vain résisté pendant 250 ans pour nous faire avaler par la mondialisation et par des générations totalement formatées au multiculturalisme et à l'interculturalisme et ce, dans les écoles québécoises qui ne réussissent plus à les retenir ? Je pose la question tout simplement.
« La nature déteste le vide », dit-on. Je disais donc que nous avions réfléchi, nous avions écrit contre vents et marées. Nous n'avons rien empêché, hélas! de ce qui se produit maintenant. Un peuple égaré qui ne sait même plus qui il est, parce qu'on a tenté de le formater à une nouvelle nation dite civique, ne peut que disparaître. Qui est assez naïf pour croire à une nation spontanée, quand nous savons qu'il y faut des siècles pour y parvenir? Nous sommes d'une naïveté incommensurable ou bien de mauvaise foi. Cependant, certains d'entre nous avons le mérite d'avoir eu le courage de sortir du troupeau bêlant de « Québécois-Québécoise » qu'on nous sert jusqu'à plus soif.
Voici.
1) Les Métis dont je suis, et dont je ne me suis jamais cachée, puisque je l'ai écrit sur Vigile même, ont porté leur cause en cour, afin de ne pas disparaître dans le melting pot canadianisateur du gouvernement fédéral, du PQ, du BQ. Réfléchissez et vous verrez qu'ils ont eu raison. Voulez, voulez pas, les Métis sont là pour rester et les politiciens québécois devront en tenir compte dorénavant.
Note : Lorsque je parle des Métis, je le fais en mon nom personnel et non au nom de ma communauté.
2) Pour ce qui est des Canadiens français du Québec ou Autochtones français du Québec ou Québécois de souche française, nous voyons bien par les discussions sur Vigile que ce débat était nécessaire. Il n'y a rien de réglé; certains politiciens avaient cru qu'il l'était et comptaient sur le silence pour gommer ce dossier. La Cause, le Grand Soir règlerait tout. Ce n'est pas si évident.
Au sujet de la partition du Québec que certains reprochent à ceux qui ont d'autres idées, il ne faudrait pas être sourds et aveugles. Si je me souviens bien le BQ a voté en faveur de l'appellation Terre-Neuve-et-Labrador. N'est-ce pas là accepté implicitement la partition du Québec?
La création du Nunavik n'est-elle pas aussi une forme de partition? D'ailleurs qui nous informe de ce qui se passe sur ce territoire autonome?
Et l'Approche commune (45% du territoire québécois) dont l'objectif initial était de remettre ce territoire aux seuls Innus, faisant fi des Métis et des Québécois et Canadiens français qui vivaient sur ce territoire et qui en avaient en partie fait le développement. N'est-ce pas de la partition cela? Et pourquoi????
Et sans parler des Réserves fédérales et des enclaves fédérales, entre autres les Plaines d'Abraham, qui sont depuis longtemps consacrées.
Et que dire du silence sur une Constitution québécoise que plusieurs appellent de leurs voeux. On en parle, mais jamais rien de concret. Pourquoi????? Craint-on de dévoiler ses véritables intentions ?????
3) Quant au dossier sur la nationalité française, il fait partie lui aussi, de cette inquiétude identitaire que j'ai évoquée précédemment. Il s'adresse à des individus désireux de retrouver leur identité originelle. La mafia néo-soviétique souverainiste y trouverait-elle quelque chose à redire? On le croirait puisque les défenseurs de la souveraineté deviennent soudainement les plus grands répétiteurs de l'argumentaire fédéral sur les Français. Seraient-ils des canadianisateurs ? On pourrait le penser.
Ces trois dossiers évoqués précédemment sont le résultat d'un vide, d'une imposture, d'une trahison sans nom de la part de ceux que nous avions élus pour nous défendre. Ce qu'ils n'ont pas fait. Il était plus important de sauver Montréal, la fameuse locomotive multiculturelle bilingue mafieuse québécoise bien mal en point ces temps-ci, que de se préoccuper d'identité et de satisfaire la base même du PQ et du BQ. De ceux que j'appelle souvent la viande à pâtés québécois.
Nous croyons toujours que nous avons eu raison de mener tous ces dossiers simultanément, afin de ne pas disparaître puisqu'il devenait évident que les élites politiques et intellectuelles du Québec se préoccupaient bien peu de NOUS.
Que faire? Il appartient aux Canadiens français, aux Québécois de souche française de trouver une solution. Quant à moi, je suis Métisse. Et je vous signalerai que je voterai aux prochaines élections...
Marie Mance Vallée