MALHEUREUSEMENT, les Québécois non-musulmans ne pourront jamais parler
un langage compréhensible par les Québécois musulmans et réciproquement. Tant que les musulmans seront minoritaires à Montréal ( 300 000 personnes et 150 mosquées avec 150 imams, sans compter les assistants imams), les musulmans cacheront leur jeu et les Québécois non-musulmans ne pourront pas savoir ce qu'ils pensent.
Les lecteurs de Vigile n'ont qu'à se rappeler qu'aucun des 57 pays musulmans membres de l'O.C.I. ( Organisation de la coopération islamique ) n'a signé la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948.
Les 57 pays musulmans concernés ont cependant signé La Déclaration du Caire sur les droits de l'homme en islam en 1990. Pour comprendre le fossé profond qui existe entre ces deux Déclarations universelles, il faut lire les deux derniers articles de la Déclaration du Caire, articles 24 et 25 reproduits à la fin du présent texte.
Il est honnête de dire que les Québécois non-musulmans ne pourront jamais s'entendre avec les Québécois musulmans à moins de se renier complètement. Bonne lecture.
Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948
Adoptée par l´Assemblée générale dans sa résolution 217 A (III) du 10 décembre 1948
La Déclaration adoptée par l’Assemblée générale des Nations Unies,
à Paris, le 10 décembre 1948, constitue un jalon dans l’histoire de l’humanité.
C’est la première fois que les droits de l’homme sont invoqués non plus à la seule
échelle des États mais à celle de tous les hommes et de toutes les femmes
du monde. Et c’est au juriste français René Cassin que l’on doit la qualité
« universelle » de cette Déclaration.
Préambule
Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine
et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice
et de la paix dans le monde,
Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l’homme ont conduit à des actes
de barbarie qui révoltent la conscience de l’humanité et que l’avènement d’un monde où les êtres
humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé
comme la plus haute aspiration de l’homme,
« Article premier
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité. »
note: les 57 pays islamiques membres de l'O.C.I. n'ont jamais signé la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948. L'explication se trouve ci-dessous dans la lecture simple et attentive des deux derniers articles, art. 24 et 25 de la Déclaration du Caire 1990.
1990 LE CAIRE
1. Le préambule de la Déclaration du Caire
Le préambule de cette Déclaration affirme que les Etats membres de l'O.C.I (voir note au paragraphe précédé de **) sont convaincus que les droits fondamentaux et les libertés publiques en Islam, font partie de la Foi islamique, car ce sont les droits et les libertés dictées par Dieu dans ses Livres révélés, et qui sont l'objet du message du dernier Prophète Muhammad.
Ainsi,cette Déclaration confirme le caractère divin, et à la fois sacré, des droits de l'homme qui trouvent leurs sources d'inspiration dans tous les livres révélés aux prophètes.
note: texte du préambule partiel.
** L'Organisation de la coopération islamique, qui a changé de nom et d'emblème le 28 juin 2011, est une organisation au niveau supra-étatique et international à caractère religieux. siège: Djeddah, Arabie saoudite. source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_de_la_coop%C3%A9ration_islamique
Art. 24 - Tous les droits et libertés énoncés dans ce document sont subordonnés aux dispositions de la Loi islamique.
Art. 25 - La Loi islamique est la seule source de référence pour interpréter ou clarifier tout article de cette Déclaration.
Qu'est-ce que l'homme peut faire contre Dieu ou contre Allah ? Et les croyants musulmans ne peuvent pas faire de compromis. Et ces Québécois musulmans savent tirer profit de la Charte de Trudeau qui a d'écrit dans son préambule, je cite: « « Attendu que le Canada est fondé sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la primauté du droit :». C'est aussi la suprématie d'Allah.
Conclusion: on est fait comme des rats.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
11 commentaires
Archives de Vigile Répondre
23 octobre 2015Le Coran enseigne des valeurs opposées aux valeurs canadiennes :
Non à ce cancer qu'est le Coran! il établit les préceptes d'une religion qui considère, tel qu'il est écrit dans le Coran, qu'Allah préfère l'homme à la femme; Q'une fille à la mort de son père, doit toucher sur l'héritage de son père, la moitié de ce que touche son fils.
Coran 16.57 Et ils assignent à Dieu des filles. Gloire et pureté à Lui ! Et à eux-mêmes, cependant, (ils assignent) ce qu'ils désirent (des fils). 16.58 Et lorsqu'on annonce à l'un d'eux une fille, son visage s'assombrit et une rage profonde [l'envahit]. 16.59 Il se cache des gens, à cause du malheur qu'on lui a annoncé. Doit-il la garder malgré la honte ou l'enfouira-t-il dans la terre ?
. Sourate 4 Les femmes, verset 11 : EN MATIERE D’HERITAGE, LA PART D’UN HOMME EST DEUX FOIS CELLE DE LA FEMME :
4.11. En ce qui concerne vos enfants, Dieu vous prescrit d’attribuer au garçon une part égale à celle de deux filles.…Mais s’il (le défunt) ne laisse pas d’enfant, et que ses père et mère soient ses seuls héritiers, la mère aura droit au tiers…
Commentaire : En matière d’héritage, un garçon vaut deux filles, et la mère (du défunt) vaut la moitié du père.
. Sourate 4 Les femmes, verset 3 : L’HOMME PEUT EPOUSER JUSQU’A QUATRE FEMMES :
4.3. Si vous craignez, en épousant des orphelines, de vous montrer injustes envers elles, sachez qu’il vous est permis d’épouser en dehors d’elles, parmi les femmes de votre choix, deux, trois ou quatre épouses . Commentaire : 1- Si l’homme a droit à quatre épouses (sans compter les esclaves), la femme n’a évidemment pas droit à quatre maris ! Polygamie, en principe interdite en France.
. Sourate 4 Les femmes, verset 34 : LES HOMMES ONT AUTORITE SUR LES FEMMES (et peuvent les frapper, à titre préventif) :
4.34 : Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris)… Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !
François A. Lachapelle Répondre
24 septembre 2014@ Ferid CHIKHI
Vous m'informez que le texte du Caire-1990 de la Déclaration des droits de l'homme musulman a été revu, "complété et amendé" comme vous dites en 2004 à Tunis et je vous remercie pour cette information.
Je viens de consulter rapidement les 53 articles de la Charte de Tunis 2004 et la lecture est très intéressante. Je ne prétends pas comprendre toutes les subtilités d'un tel texte aussi important.
Ma question: qu'est-il arrivé aux articles 24 et 25 contenus dans la Déclaration du Caire de 1990 dans la Charte arabe des droits de l'homme de Tunis de 2004 lesquels obligent toute interprétation à être faite à la lumière de la seule Loi islamique ?
Dans la Charte de Tunis-2004, y a-t-il abrogation des articles 24 et 25 du Caire-1990 ? Pourtant, nous lisons à la fin du préambule de la Charte de 2004, je cite: « et tenant compte de la Déclaration du Caire sur les droits de l'homme en Islam,
Les États parties à la Charte conviennent de ce qui suit: ... »
Ayant étudié le droit et l'exégèse et constaté la même réalité avec le Coran, les interprétations des textes législatifs et religieux sont malheureusement objet de discordes pour faire simple.
Si vous pouvez nous éclairer sur le sens à donner à l'extrait du préambule de la Charte de Tunis de 2004 mentionné dans le paragraphe ci-dessus, je l'apprécierais.
Archives de Vigile Répondre
22 septembre 2014La Charte de Trudeau de 1982 condamne le Québec à s’islamiser
Et le fils Trudeau poursuit son oeuvre activement chez les islamistes
Faire revivre l’esprit islamique avec Justin Trudeau fils
On le voit apparaitre dans la liste des invités a 3 minutes 8 secondes dans une vidéo promotionnel de Reviving the Islamic Spirit
Une conférence organiser par les pires barbus islamistes ou la ségrégation des sexes est a l’honneur
RIS 2012 Trailer - Amr Khaled - Tariq Ramadan - Habib Ali AlJifri - Sami Yusuf - Nouman Ali Khan –Justin Trudeau
https://www.youtube.com/watch?v=FUof_S5vwqA
Partageant les belles et grandes valleurs des islamistes présent a ce festival islamiste et répondant aux critiques, Trudeau as plutot dénoncer ceux qui selon lui ne veulent que chercher à diviser les Canadiens et qui manquent d’inclusivité .Lol
Encore ici Trudeau dans une mosqué wahhabi de sa circonscription soit disant pour y approfondir sa compréhension et sa connaissance de l’islam et surtout pour y faire son infect cabale politique inclusive aupres des islamistes
Depuis quand les temples religieux doivent servir a faire de la cabale politique monsieur Trudeau ?
https://www.youtube.com/watch?v=Qc_H5ljUOtw#t=197
Encore ici a Brossard chez les lapidateurs et coupeurs de main de la maison de la charria de Brossard dont l’iman Selmoune prone la décapitation et les mutilations parce que c’est la volonté du prophète
http://www.enmanchette.ca/actualite/actualite-nationale/33746-dons-dune-mosquee-a-un-groupe-terroriste-trudeau-refuse-de-repondre
Des propos qui avaient a juste titre été condamner a l’unanimité par l’Assemblée Nationale et tout comme son père, Justin Trudeau l ’inclusif n’as que du mépris pour notre Assemblée Nationale¸
Le Congrès musulman canadien (CMC) a accusé M. Trudeau de ne pas savoir faire la différence entre les musulmans libéraux et les fondamentalistes
Justin Trudeau aussi rencontré le leader du lobby des Frères musulmans à la mosquée de Brossard
Une maison de charria qui as fait des dons a l’Irfan une organisation islamiste qui finançait le terrorisme avant d’être inscrite sur la liste des organisations terroristes
Le chef du Parti libéral du Canada, Justin Trudeau, ne voit aucun problème avec le fait qu’il a été invité, vendredi, dans une mosquée de la Rive-Sud qui a donné plus de 11 000 $ à un groupe que le gouvernement canadien considère comme une organisation terroriste.
Quand un journaliste lui as fait part de cela ..Trudeau as répondu qu’il ne fallait pas écouter ceux qui tentent de diviser les canadiens et les canadiennes....a faire vomir
Justin Trudeau visite ses troupes dans l’Agglomération de Longueuil
8 septembre 2014 - Jacques Marchand
Il a été reçu par les quatre candidats du PLC dans Longueuil pour une épluchette de Blé d’Inde. Outre le fait que les médias nationaux se soient rués sur la question relative à la visite qu’il a effectuée à la Mosquée de Brossard sur Grande-Allée, le chef libéral a soutenu que le Canada a toujours été un pays inclusif....inclusif des lapidateurs et des coupeurs de mains ?
La candidate libérale dans Brossard Saint-Lambert, Alexandra Mendez, nous a rappelé en entrevue que ce n’est pas d’hier que le Canada a ouvert ses portes à l’immigration musulmane. Pierre Elliott Trudeau a été le premier à accueillir des immigrants du Pakistan ou du Bangladesh de pratique religieuse musulmane.
Elle oublie aussi de dire que Trudeau as été le premier as exclure le Québec de sa constitutiion trudeauiste
Alexandra Mendez n’est qu’une autre fédéraste qui nie l’existence de notre nation
Dans la libérasserie Trudeauiste d’ Alexandra Mendez on est très inclusifs pour les islamistes mais pas mal moins pour notre nation qu’ils ont exclus de la constitution et qu’ils refusent de reconnaitre comme peuple
Une autre fédéraste inclusive a géométrie variable comme Justin Trudeau
D’ailleurs les islamistes présentent toujours Justin Trudeau dans leur présentation comme le futur premier ministre du Canada et ils se réjouissent comme Alexandra Mendez de voir le fils du renégat ramper a leur pied dans les mosqués
Archives de Vigile Répondre
18 septembre 2014@ M. Fred Chikhi,
Mon commentaire s'adressait en fait à l'auteur de l'article. Cela n'était sans doute pas clair, j'aurais dû être plus précis. Quoi qu'il en soit vous avez répondu et je partage l'essentiel de votre réponse éclairante et nuancée. Quand je lançais à l'auteur «Pourquoi l'Algérie ne dénonce-t-elle pas le Canada?», je le faisais avec ironie. J'ironisais pour mettre en contraste les pays qui comme les États-Unis et le Canada s'attribuent la supériorité morale de juger et de dispenser constamment des leçons au reste du monde.
Cordialement,
GV
Yvon Lagacé Répondre
18 septembre 2014@ M. Simon
"Islamisation ? Vous êtes bien sur ? Avec 2.5 % de la population québécoise et 20.000 pratiquants ?"
Je vous rappellerai qu'avec si peu de gens, au Québec et en Ontario il y a déjà eu des demandes afin d'instaurer un tribunal de la Charia, en plus de tous les accommodements déraisonnables.
Comment fonctionne le processus d'islamisation d'une société... http://forumarchedemarie.forumperso.com/t3000-comment-fonctionne-le-processus-dislamisation-dune-societe#16092
Ferid Chikhi Répondre
18 septembre 2014@ Gilles Verrier,
Jamais un geôlier n'ouvre la porte à celui qu'il enchaîne.
Vous vous posez la question... mais en fait il y en deux...
Et, Le contenu de votre message me donne l'impression que vous mes les adressez. J'admets que je suis très mal placé pour y répondre... Cependant, voici au moins deux raisons qui feraient que l'Algérie ne lancera pas de campagne internationale... ni ne mobilisera des peuples...
1) L'Algérie a arraché de haute lutte son indépendance et s'est libérée du joug colonial, mais elle ne donnera à aucun peuple des conseils pour en faire de même. Cependant, elle reste attachée à l'autodétermination de tous les peuples.
2) L'Algérie a bien d'autres défis à relever sur son propre territoire et en direction de ses propres citoyens pour se lancer dans des luttes et des combats qu'elle a mené seule malgré le peu de moyens dont elle dispose (décennie noire = ''90'').
Vous voulez mon point de vue personnel!? Le voici en quelques mots :
1) Oui ! Cela me fait rougir d'observer que le Peuple du Québec ne soit pas indépendant sur son territoire et que cette souveraineté appartienne à un gouvernement qui n'a de cesse que de le maintenir sous contrôle... Cependant, personne n'ignore que jamais un geôlier n'ouvre la porte à celui qu'il enchaîne.
2) L'Islamisme!? Oui ! Il existe. Créé par les USA et leurs Alliés... Bien entendu... Et après... la vraie guerre, il la mène dans les pays musulmans. Ailleurs, il profite de la stupidité de certains biens pensants et de l'image que lui façonnent des médias aux ordres, jusqu'au moment où il est trop tard... Cependant, je sais il existe toujours au moins une possibilité d'y remédier.
3) L'Islamisme au Québec!? Oui ! Il est présent et actif. Il progresse chaque jour de la semaine.
Il provoque deux types de réactions. D'abord, il induit en erreur un grand nombre de personnes qui font quelques lectures par-ci par-là et se proclament ''spécialistes en la matière''... et par leurs vantardises pour ne pas dire leur vanité, ils ajoutent à la confusion. Ils ne discernent plus entre l'idéologie meurtrière et la religion (fondamentalisme, intégrisme, rigorisme, dogmes, etc.).
Alors, dans la foulée de l'expression de leurs opinions, points de vues, etc. Ils amalgament et au lieu d'aller à l'essentiel ils généralisent... et perdent de vue les vraies solutions.
4) Oui ! L'islamisme existe au Québec et pendant que certains focalisent dessus et crient haro sur l'Islam, les vrais problèmes du Québec ne sont pas solutionnés. Les vrais défis, sont ignorés et celui de l'indépendance par exemple est relégué au second plan.
Le plus grave c'est que tout est fait pour que beaucoup de citoyens ne s'Intéressent qu'à ce fléau alors que les autres s'occupent de consolider leurs acquis pour que le Québec reste toujours ''enchaîné' dans le fédéralisme...
Cordiales salutations.
Ferid Chikhi
Archives de Vigile Répondre
17 septembre 2014L'exceptionnalisme américain déteint fortement sur beaucoup de Québécois. Qu'ont accompli les Québécois ? Mais l'humilité n'est pas le fort des Québécois, qui dans leur complexe de supériorité envers les autres peuples du monde sont très, très Canadiens. Des quêteux montés à cheval comme mon défunt père avait coutume de dire.
Je me pose la question. Qu'attend l'Algérie pour lancer une campagne internationale contre le caractère rétrograde du Canada, monarchique par sa constitution ? Ce qui est un cas exceptionnel d'arriération dans les Amériques et dans le monde, alors que l'Algérie est républicaine et populaire. Qu'attend l'Algérie pour mobiliser les peuples du monde contre ce pays prétentieux et faux qui n'a jamais fait adopter sa constitution par le peuple alors que l'Algérie comme tant d'autres pays l'a fait ?
Bon, l'Algérie est perfectible, me direz-vous. Certes. Mais qu'en est-il du Québec ?
L'article 6 de la constitution algérienne : «Le peuple est la source de tout pouvoir. La souveraineté nationale appartient exclusivement au peuple.» Cela ne vous fait pas rougir ? Alors que votre pays officiel, «le Canada, n'a pas de constitution mais un torchon qui en tient lieu» ? (dixit Vigile).
Réf : http://www.conseil-constitutionnel.dz/indexFR.htm
On aime bien s'émouvoir contre l'islam. Cela rachète un peu notre impuissance. Mais j'attends que des personnes intelligentes et renseignées comme vous nous rappellent de temps en temps que l'islamisme radical est une création des États-Unis bien plus qu'une création du Coran. Voir à ce sujet (sujet d'ailleurs bien documenté depuis des années) l'article courant de Rodrigue Tremblay qui en fait état sur ce site.
«Le projet secret des États-Unis d’armer les combattants islamistes moudjahidin en Afghanistan « a été une excellente idée.»
http://www.vigile.net/Un-bourbier-semblable-a-celui-du
Ferid Chikhi Répondre
17 septembre 2014@ François La Chapelle,
Mon ami Wahid, pour des considérations personnelles, m'a sollicité afin d'apporter, en ses lieu et place, quelques précisions au sujet de la conciliation entre la déclaration universelle des droits de l'homme et celle de l'OCI
En quelques mots les voici :
En premier lieu le texte de 1990 était une simple déclaration dont la portée était plutôt éthique et idéologique.
Plusieurs pays notamment l'Algérie, la Tunisie etc. ont marqué leurs réticences...
En 1994, le texte initial a été complété et amendé avant d'être remplacé par un autre plus précis qui date de 2004.
Ce texte insiste dans son préambule sur ‘’les droits de l’homme envisagés dans leur universalité et leur complémentarité’’ (alinéa 4).
Il rappelle dans les dispositions – plus précisément dans l’article 1 qui est nouveau – les différents objectifs que s’assigne la charte :
• Placer les droits de l’homme au cœur des préoccupations nationales des États arabes,
• Éduquer l’être humain arabe conformément aux principes et valeurs universels et à ceux qui sont proclamés dans les instruments, internationaux relatifs aux droits de l’Homme,
• Enraciner le principe selon lequel tous les droits de l’homme sont universels, indivisibles, interdépendants et indissociables.
Salutations.
Ferid Chikhi
François A. Lachapelle Répondre
17 septembre 2014@ Wahid Mokhtar: merci pour l'affinement de l'information dans le cas de l'Algérie qui a signé la Déclaration universelle des droits de l'homme. Question: l'Algérie a-t-elle aussi signé la déclaration du Caire de 1990 ? Si oui, comment concilier ces deux déclarations, la première qui est basée entièrement sur la fraternité humaine (art. 1) et la seconde qui par sa référence à la Foi islamique, est toute empreinte de la seule bonne religion ?
@ Charles Simon: un seul berger peut conduire mille moutons à la mer. J'ai déjà demandé à un journaliste du journal musulman de Montréal, Sada Al-Masrek, si je pouvais assister au prêche d'un imam ? réponse: la plupart des imams prêchent en arabe et je ne parle pas arabe. Le problème qui demeure: quels messages les imams du Québec relaient-ils aux "quelques" musulmans pratiquants ?
En Angleterre, des représentants de l'ordre assistent aux prêches du vendredi dans les mosquées et les messages des imams sont enregistrés pour analyse et conservation. Nos services de police au Québec font-ils ce travail ?
Et le problème de savoir ce qui se dit dans les différentes religions publiques du Québec, des centaines et probablement encore plus, ne se limite pas aux mosquées. Tous les abattements fiscaux consentis aux différentes religions au Québec devraient être revus à la baisse par le Gouvernement Couillard. Il faut convenir qu'un abattement fiscal est synonyme de subvention de l'État, donc une subvention payées par l'ensemble des citoyens.
Quelqu'un connaît-il l'ampleur par centaines de millions des subventions accordées annuellement, directement ou indirectement aux religions du Québec ? Ces religions sont fortement teintées en majorité par une organisation autocratique et théocratique. Ces tendances lourdes ne pavent pas la voie aux valeurs républicaines vers lesquelles le Québec doit marcher.
Archives de Vigile Répondre
17 septembre 2014C'est l'argumentaire classique de tous ceux qui demandent à l'ensemble des gens de confessions musulmanes, peu importe leur pratique, de s'excuser voire de justifier, les décisions des autocrates des pays musulmans, régimes qui sont souvent des dictatures.
De nombreux musulmans (une religion pas une manière de vivre pour un nombre croissant) dénoncent ou ont dénoncé a de nombreuses reprises les dérives. Nul n'est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre...
Demande t-on a l'ensemble des catholiques de justifier la position de l'église (avortements, contraception, collaboration avec des dictatures, inquisition, colonailisme) ?
Non.
Les mosquées a Montréal, a part celles de St-Laurent sont aménagées dans des commerces anciens, des succursales de banques désafectées, etc.
Une pas très loin de chez moi, accueille tout au plus une centaine de fidèles au moment de la prière du Vendredi, le reste du temps, c'est fermé.
Il y a peut-être 15.000 a 20.000 pratiquants réels a Montréal, les autres c'est comme les catholiques québécois, ils ne pratiquent pas.
Islamisation ? Vous êtes bien sur ? Avec 2.5 % de la population québécoise et 20.000 pratiquants ?
Archives de Vigile Répondre
17 septembre 2014Désolé de vous contredire mais il y a au moins un pays musulman qui a adhéré à la déclaration universelle des droits de l'homme et c'est l'Algérie...
{ ''A l’article 11 de sa première Constitution adoptée en 1963, l’Algérie affirme son adhésion au contenu de la Déclaration universelle des droits de l’homme.'' {
Pour le reste vous avez raison de vous en prendre à titre posthume à Trudeau... ou à sa charte.