Référence à l'article de Michel C. AUGER [" Feu, les purs et durs »->6706]

Dans cet article le journaliste mentionne entre autre ce qui suit :
« Il reste une idée que certains voudraient encore transformer en test de
pureté idéologique : l’utilisation des fonds publics pour faire la
promotion de la souveraineté. On dit que si Mme Marois veut remettre le
référendum à plus tard, elle ne pourra remettre la promotion de la
souveraineté.
Sauf qu’utiliser les fonds publics pour faire la promotion de son option,
ça ressemble juste un peu trop à une version souverainiste du scandale des
commandites : utiliser l’argent des citoyens pour acheter leur allégeance.
»
Si monsieur Auger prétend que l’utilisation de fonds publics pour faire la
promotion de la souveraineté ressemble un peu trop à une version
souverainiste du scandale des commandites et que c’est utiliser de l’argent
des citoyens pour acheter leur allégeance qu’en est-il de notre argent
envoyé chaque année par le gouvernement Charest pour faire fonctionner le
Conseil de la Fédération, environ 500,000$ à ce qu’on me dit.
Ce montant annuel de 500,000 dollars, ne sert-il pas à monsieur Charest
pour acheter l’allégeance des citoyens québécois ?
Si ce montant sert à faire fonctionner le fédéralisme (provincialisme)
canadian pourquoi un gouvernement souverainiste ne pourrait pas se
servir d’un tel montant annuel pour faire la promotion de la souveraineté
?
À date, aucun journaliste ou commentateur n’a soulevé ce point. Peut-être
qu’il pourrait y avoir un conseiller dans l’entourage de madame Marois pour
jeter un regard sur ces montants cachés par ces journalistes « ces tuyaux
fiables du pouvoir canadian ».
Fernand Lachaine
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --