Pour échapper à la détection, les sous-marins modernes émettent des bruits de fond savamment étudiés pour masquer les sons révélant leur présence. C’est un principe qui est également employé dans les opérations psychologiques de la CIA et du Pentagone et dont nous avons actuellement une belle démonstration avec Wikileaks.
Il ne fait aucun doute dans mon esprit que les «révélations» de Wikileaks ne sont que des bruits de fond. Appelons-les des wikibruits. Le seul fait de les qualifier de «révélations», comme les journaleux à gages de Desmarais l’ont fait, à Radio-Canada et à La Presse, depuis une dizaine de jours, est un acte soit de grande incompétence journalistique, soit de complicité avec les bruiteurs embauchés par le complexe militaro-industriel et bancaire qui gouverne le monde depuis Washington et Wall Street. Il n’y a absolument rien de neuf dans ces révélations, qui sont en fait des énièmes redites de mensonges largement propagés pour servir les intérêts de l’Empire, de son parasite sioniste et de leurs laquais, dont le Canada est l’un des plus serviles.
Où sont les révélations?
Les États-Unis espionnent Ban Ki Moon? Quelle révélation! Tout le monde sait que l'ONU est un nid d'espions, de toute manière, et que Ban Ki Moon n’est qu’une marionnette au service de l’Empire, sans aucun pouvoir réel.
Angela Merkel n'a pas d'imagination, Vladimir Poutine est un mâle dominant, Silvio Berlusconi est un irresponsable et Nicolas Sarkozy est un personnage susceptible et autoritaire. Amid Karzaï dirige un gouvernement ultracorrompu. Voilà autant de truismes qui n’ont rien d’un scandale diplomatique. Ce sont de vulgaires potins sauf aux yeux des martiens et des journalistes qui les qualifient de révélations.
L'Arabie saoudite veut qu'Israël bombarde l'Iran. Mince alors! Les sunnites n’aiment pas les chiites! C’est Mahomet qui doit se retourner dans sa tombe en l’apprenant. Sans blague.
Le royaume de l’Arabie saoudite, où les femmes sont partout couvertes de la tête aux pieds, mais où les civilisateurs occidentaux à cartouchière sont néanmoins absents, est le meilleur allié d’Israël et des États-Unis dans la région. On le sait depuis toujours. Et la population saoudienne en est parfaitement heureuse, elle qui n’a pas levé le petit doigt pour protester contre le saccage de l’Irak, au contraire, et qui verrait tout à fait son profit également dans une attaque contre l’Iran, dont l’emprise sur le détroit d’Ormuz pourrait devenir un sérieux problème pour les exportations de pétrole saoudien.
Tout à coup, les wikibruiteurs font mine de passer aux choses sérieuses. L'Iran aurait des missiles capables d'atteindre l'Europe. Les wikibruits se mettent à ressembler étrangement aux cris d’épouvante qui surgissent des entrailles de l’Empire, depuis les officines où l’on agite le spectre des mauvais clients contre lesquels le Pentagone prépare des opérations militaires. Voilà des fuites qui ont plutôt l’air d’une politique étrangère bien connue.
Il s’agit de la politique qui consiste à prendre pour cible tantôt Al-Qaïda, tantôt l’Afghanistan, tantôt l’Irak, tantôt l’Iran, tantôt la Corée du Nord, tantôt le Soudan, tantôt d’autres pays, en invoquant la défense des droits de la personne, la démocratie, la lutte contre le terrorisme, l’intégrisme religieux ou d’autres motifs fallacieux, mais qui n’en a qu’un seul véritable: freiner l’expansionnisme économique de la Chine et l’établissement d’un nouvel ordre mondial pouvant se passer de la monnaie de singe étasunienne et des marchands d’armes de l’Empire.
Des médias friands de burlesque et de désinformation
Les metteurs en scène des wikibruits ont pu compter, la semaine dernière, sur une distribution impressionnante, mais ils ont confié à la secrétaire d’État Hillary Clinton, au mandarin Tom Flanagan et à l’agent secret Michel Juneau-Katsuya des rôles caricaturaux de curés ou d’ayatollahs priant pour les âmes des diplomates qui allaient mourir et lançant des fatwas contre leurs délateurs inconscients. Avec un scénario aussi peu crédible, le drame ne pouvait que prendre l’allure d’une comédie burlesque, dans laquelle s’est bien gardé de jouer, par exemple, Charles-Philippe David, de l’UQAM, qui, en filigrane, a conseillé aux énervés de Radio-Canada de se trouver, comme prochain topo, un autre sujet que des notes diplomatiques sans intérêt.
Mais Radio-Canada persistait quand même lundi matin, le 6 décembre, à faire des wikibruits son premier sujet de l’actualité, en parlant de la divulgation d’une liste d’installations vitales pour la sécurité de l’Empire. Aussi bien dire une liste de lapalissades. La journaliste, Manon Globensky, ajoute qu’on «ne soupçonnait pas l’existence de cette liste». Vraiment? Pourtant, c’est l’absence de liste qui eût étonné n’importe quelle personne sensée.
À l’évidence, la première puissance militaire au monde, qui se comporte en brute impitoyable dans les pays qui ne font pas son affaire, doit forcément se douter qu’elle a beaucoup d’ennemis. Ce n’est pas pour rien que ses dépenses militaires équivalent à celles de tous les autres pays réunis. À moins que ses généraux ne soient d’une incompétence impardonnable, la moindre des choses est qu’ils sachent où l’ennemi pourrait faire des dommages.
Remarquez que je ne serais pas étonné si la liste «divulguée» n’était qu’un amuse-gueule pour journalistes crédules et que de l’information beaucoup plus précise existe au Pentagone, non seulement pour parer aux attaques, mais aussi pour concocter des attentats imputables à des terroristes virtuels et justifier plus d’achats militaires.
Quoi qu’il en soit, dans le dossier de Wikileaks, les suivistes médiatiques nous aident plus que jamais à n’y rien comprendre. Ils agissent en véritables instruments du Pentagone, de la CIA ou du Département d’État. Beaucoup de gens se doutent que l’histoire est invraisemblable, mais aucun journaliste des grands médias ne fait sérieusement enquête. Le rocambolesque succède au ridicule. Julian Assange serait le grand maitre du jeu. Accusé d’agression sexuelle, il est traqué par toutes les polices du monde. Il est boycotté par les grands fournisseurs de services de paiement électronique, mais il arrive quand même à financer son site. Arrêté en Angleterre, il aurait suffisamment de collaborateurs et des appuis assez forts pour continuer de diffuser ses «révélations» contre la volonté de la Maison-Blanche, du Département d’État, du Pentagone, de leurs satellites-espions, de leurs assassins et de leurs informaticiens. Quel as, cet Assange!
Wikileaks aussi insaisissables que Ben Laden
Le site Wikileaks nous fait penser un peu à Ben Laden. Après une dizaine d’années de traque, on n’a jamais mis le grappin dessus. Pourquoi? Peut-être parce qu’il est en fin de compte très utile pour les maitres du monde. Ben Laden est une sorte d’épouvantail qu’on peut brandir chaque fois qu’on a besoin de justifier des dépenses militaires et des dépenses de sécurité. Chaque fois qu’on a besoin de donner des permis de délinquance à des militaires ou des policiers, comme en Afghanistan ou au sommet du G20 à Toronto.
Wikileaks semble être devenu une autre nébuleuse qu’on n’arrive pas à arrêter, comme Al-Qaïda. Vous me direz que c’est parce que des gens copient le site. Je sais. Mais l’information, elle, comment se fait-il qu’elle continue de couler? D’où arrive-t-elle? Pourquoi n'arrive-t-on pas à colmater la brèche? Le site Wikileaks est peut-être utile pour renforcer, dans l’esprit des gens, divers préjugés à propos des mauvais clients de l’Empire. Certains ont déjà souligné qu’Israël était complètement épargné par les «révélations». Mais, selon moi, Wikileaks est utile surtout pour détourner l’attention des médias et du public, à l’instar du bruit de fond synthétique permettant au sous-marin furtif d’échapper à ses poursuivants. Des bruits de botte passent inaperçus. J’y reviendrai dans les autres articles de la présente série.
----------
[Commentaire ajouté le 11 décembre à 14 heures] Je comprends très bien le principe Internet de la bête qui est lâchée, qui se multiplie et qui devient insaisissable. Je sais très bien qu’on ne peut pas arrêter la propagation de l’information dans Internet, une fois qu’elle s’y trouve. Néanmoins, il a bien fallu qu’une personne l’y mette au départ. Or, il est pour le moins étrange qu’on sache très bien que cette personne existe, qu’elle figure parmi un petit nombre de responsables ayant un accès privilégié aux systèmes informatiques du Département d’État, que ces systèmes soient protégés par des mécanismes sophistiqués de contrôle et de suivi des accès, mais qu’on n’arrive pas à mettre la main au collet de cette personne, après plusieurs mois.
En outre, ce ne sont ni Wikileaks, ni ses adeptes, ni d’autres sites Internet qui font la force de la rumeur, mais bien les médias. Peu de gens ont consulté le site Wikileaks lui-même, et encore moins examiné son contenu en détail. La très vaste majorité des gens ont entendu parler des notes diplomatiques à cause de ce qu’en disent les médias. Ce sont les grands médias, avec leurs énormes moyens de diffusion, qui sont le catalyseur essentiel de la propagation de l’information et qui lui donnent sa résonance. Dans ce cas, les médias ont accordé une énorme importance à des secrets de polichinelle.
----------
Prochain article: Les rouages de la désinformation et le façonnement des croyances