TVA et la désinsinformation

Tribune libre

La campagne électorale actuelle est à la merci du pouvoir de l’information. Il est évident qu’à TVA le mot d’ordre est de mettre la CAQ en avant scène par tous les moyens possibles. Une des façons d’y arriver c’est aussi de dénigrer les adversaires quand l’occasion se présente. Il suffit de poser une question lors des points de presse et d’interpréter la réponse pour laisser l’opinion publique dans le doute.
En 2007, TVA s’est servi des accommodements raisonnables pour mousser la candidature de Mario Dumont. Tout le monde a cru à un nouveau sauveur. Mal nous en pris, nous avons connu le pire parti d’opposition dans l’histoire du Québec. Heureusement qu’il n’avait pas eu la majorité lui permettant de diriger le gouvernement. Lui aussi voulait abolir les commissions scolaires. Que serait devenu le Québec?
En 2012, l’ADQ est devenu la CAQ sous la gouverne de François Legault. Tant qu’au programme présenté par cette formation politique c’est à peu près un copié collé de celui de l’ADQ. La population se laissera-t-elle bernée par les reportages biaisés et dirigés.
L’attitude de Pierre Bruneau au TVA Nouvelles lorsqu’il interviewa madame Benhabib et les commentaires politiques de Jean Lapierre qui ont suivi démontre hors de tout doute qu’à TVA on veut l’élection de la CAQ. Comme pour en rajouter, TVA a offert une tribune d’opinion politique à Mario Dumont. Le lien est facile à faire.
J’ose espérer que la population ne se laissera par avoir par la position de ce réseau.
Et pourtant quand on analyse le cheminement de madame Benhabib, il est clair que celle-ci est en parfait accord avec le principe de mieux encadrer les accommodements dits raisonnables afin d’empêcher que les religions, quelles qu’elles soient, ne s’immiscent dans les affaires de l’état. Cette position étant en parfait accord avec celle de la grande majorité de la population.
Je demande à TVA et ses journalistes, un peu plus de professionnalisme.
C’est à NOUS de choisir. Ne soyons pas dupes.
Roger Kemp, Trois-Rivières

Featured 46fbc2a38e3d4ccc9f329692d2b92d34

Roger Kemp110 articles

  • 86 906

Pamphlétaire actif à Trois-Rivières Membre actif à la SSJB de la Mauricie





Laissez un commentaire



15 commentaires

  • @ Richard Le Hir Répondre

    24 août 2012

    M. Kemp,
    Saviez-vous que les Éditions vlb, qui appartiennent malgré leur nom à Québécor (via le Groupe Librex), société mère de TVA, sont celles qui ont publié le livre très critique de Gilles Toupin, le mari de Djemila Benhabib, sur François Legault, que Djemila Benhabib collabore régulièrement avec les publications Québecor Media, et que Québecor assume les frais de la poursuite en diffamation intentée contre elle par l'École musulmane de Montréal ?
    Richard Le Hir

  • Archives de Vigile Répondre

    22 août 2012

    Il y a quelques temps, j'ai entendu un futurologue expliquer qu'il se gavait d'information pendant des mois, puis il s'isolait complètement pendant quelques semaines. Plus de radio, internet, télévision, niet et niet. Puis, la machine à synthétiser, à cogiter et à moudre le grain lui permettait de faire des prédictions à peu près exact. Alors, je prend une chance et je prédis que le CAQ va venir en sauvetage au parti libéral, de telle sorte que le parti actuel est certain de gagner. Avec distance, je suis certain que c'est ce qui est prévu depuis le tout début. En ce qui concerne le parti québécois, c'est une querelle de longue date pour déterminer qui conduira la voiture de luxe, mais en bout de ligne, libéraux comme péquistes se grattent mutuellement le dos depuis tellement d'années. C'est du théâtre burlesque de mauvais goût, les gens croient que leur vote compte, mais les lobbies qui possèdent les médias pipent les dés et l'intérêt de l'oligarchie prévaut et domine. Il reste peu de choix.

  • Francis Déry Répondre

    19 août 2012

    Étant québecoise à part entière, Mme Benhabib a parfaitement le droit de constater et d’analyser le pays dans lequel elle a élu citoyenneté. Et elle le fait de manière autrement plus intelligente que certains Messieurs Tremblay dont les propos, à la limite du racisme, ne sont que des brulôts de dénigrement de la personne en lioeu et place de son argumentaire.

    Dois-je vous rappeler que nul n'est Québécois à part entière ?
    Le Québec n'est pas un pays. Pas encore.
    Jadis la Nouvelle-France s'étendait jusqu'aux Rocheuses et en Louisiane. Les Grandes Plaines de l'Ouest étaient nôtres sur papier, nous les parcourions avec le respect des tribus y habitant.
    Nous étions des Canadiens puisque nés sur les rives du Saint-Laurent (Canada).
    Suite à la Conquête, mais grâces aux troubles américains, il y a eu la Province of Québec qui s'étendait aux Grands Lacs et dans le Midwest.
    Le clergé fut dominé par des collaborateurs du régime anglais. Ils nous ont exigé d'être hospitaliers envers les pauvres réfugiés des colonies américaines loyaux envers la Couronne. Nous le fûmes. Les chicanes binationales ont commencé par la suite quand ces immigrants ne respectaient pas nos us et coutumes, notre langue, notre foi et notre démocratie. Il y a eu séparation territoriale. L'Église restait modérée, mais une contre-église s'est formée dans les cercles des Patriotes imbus de franc-maçonnerie américaine et française. (Frères Chasseurs et Fils de la Liberté). Vous connaissez le rapport Durham et la proposition d'anéantir notre identité nationale via l'assimilation.
    La Confédération Canadienne, approuvée par des Patriotes retournés a créé les Canadiens-Français pour se distinguer des autres. Désormais notre territoire que nous peinons à contrôler est la province de Québec.
    Nos symboles religieux représentent la résilience d'un peuple. Le clergé nous encadrait plus que l'était notre gouvernement.
    Qu'est-ce que le "Modernisme" apporté par les Français ?
    L'avortement légalisée par Simone Veil en France fut promue au Canada par Morgenthaler. Et les bien-pensants de votre genre appelle cette mesure mortifère, le Progrès. Le Progrès, c'est la limitation des naissances pour éviter la Surpopulation. On laisse de côté la question du vieillissement prématuré de la population. Deux issues possibles : euthanasie de l'Âge d'Or et/ou immigration de masse.
    Comme la France est passée par là avant nous, l'immigration vient d'ailleurs. C'est le remplacement national que nos aïeux craignait qui est promu par le régime Charest.
    Nous n'avons pas les ressources et instruments pour assimiler les immigrants. C'est l'ère du multiculturalisme.
    Oui, l'histoire des Loyalistes va se répéter.
    Et vous croyez vraiment que les sbires du Grand Orient de France vont nous aider à faire l'indépendance ?
    Non. Les souverainistes ne sont que des idiots utiles pour les aider à étendre leur influence au Canada.
    Il n'existe pas de Grand Orient du Québec. Le débat fut clos par la création du Grand Orient du Canada grâces aux efforts du libraire Léon Patenaude, un frère de Pierre Trudeau.
    Si ce n'était du régime Charest, je ne pourrais pas moralement soutenir un parti qui exploite le nationalisme pour avancer des intérêts étrangers.
    Et si vous êtes contre l'héritage de mes ancêtres, je vous prie de déménager en France. La République vous sied si bien.
    D'ailleurs, l'une des raisons de l'échec de 1995, c'est la crainte de l'atteinte à notre patrimoine ancestrale par les "gauchistes"/"modernistes"etc...
    Pensez à l'opposition du réalisateur Melançon en 1995.
    Le propos rapporté de la "cage à homards"de Jacques Parizeau n'avait pas aidé.
    Djamilah Benhabib n'est pas la bonne personne pour une cause nationaliste. C'est si simple à comprendre que ce n'est pas son agenda.
    Est-ce l'agenda du Parti Québécois ?

  • Francis Déry Répondre

    19 août 2012

    Mme Benhabib se bat depuis des années contre l’extrémiste religieux qui, au fons, n’est qu’une passerelle pour un contrôle politique et social. Ceux qui se réclament de la "grande offensive mondialiste" sont trop aveuglés pas leurs préjugés pour le reconnaître. L’offensive des dogmes pseudo-coraniques des talibans et autres islamistes radicaux n’est-il pas, en définitive, que cela ? Dénoncer l’un, inventé ou non, c’est aussi dénoncer l’autre !
    --Michel Clermont
    Vous voulez écrire qu'au fond, seule votre secte des "Lumières" doit contrôler politiquement et socialement les gens. L'État entre vos mains fait des lois pour vous tout en utilisant le Peuple comme excuse et les contribuables qui essuient vos frais.
    Cet État a créé un Ministère de l'Éducation pour sortir le système éducatif du contrôle du clergé et le remettre dans vos mains. Ce qui étend l'influence du Grand Orient de France au Québec.
    Jules Ferry a imposé l'éducation gratuite et obligatoire en France pour briser les identités régionales et façonner un type de Français, prêt à se sacrifier pour la IIIe République (et les intérêts corporatifs derrière elle).
    Après la Seconde Guerre Mondiale, le Français doit s'écraser pour être Européen.
    L'Église doit rester un contre-pouvoir. Et ne pas être soumise à un contrôle politique.

  • Archives de Vigile Répondre

    18 août 2012

    Je demande à TVA et ses journalistes, un peu plus de professionnalisme.
    C'est peine perdu.
    Cette station as toujours été un repère de fédéraliste pur et dur a la solde du parti Libéral ou de la CAQ.
    C'était encore pire du temps de Mario Bertrand
    Que ce soit les Dumont de l'Adq, Deltel,Lapierre etc nommez les tous .
    Le proverbe dit un tiens vaut mieux que deux tu l'auras.
    A Tva ils se demandent avec Lapierre s'il doivent lacher le PLQ en détresse pour sauver les meubles avec la CAQ.
    Mais ils ont tous un point et un mot d'ordre en commun a TV
    A et LCN ...ils ne veulent pas voir le pq se faire élire .
    Alors ils se demandent PLQ ou CAQ?
    Pour TVA le dilemme c'est le choix entre la proie pour l'ombre de la CAQ .
    Le Pq étant exclus de leur idéologie de fédéraliste ,c'est clair que comme pour La Presse qu'il vont tout tenter et tout faire pour livrer une information biaiser envers le PQ.
    D'ou le fait que TVA n'as pas encore été capable de dire malgré tout les sondages publiés a date que le PQ était en avance.
    Ils doivent se contentent de répéter que la CAQ poursuit sa montée fulgurante et de ne jamais dire et admettre qu'en réalité leur choix de substitution aux libéraux qui est la CAQ est toujours troisieme et dernier dans les intentions de votes.
    C'est le déni partisan a TVA et LCN
    TVA tente de créé ce que l'on appelle un hype en faveur de la Caq en radotant sans cesse la fulgurante montée de la caq ...du genre ne manquer pas le train
    Me semble que ce serait plus simple pour eux de dire que la CAQ est derrierre Charest et troisième dans les intentions de votes .
    Dans le fond c'est peut être mieux comme cela ,la désilusion des fédéralistes de TVA qui comme Jean Lapierre avec son sourire en forme de poignard voit la CAQ dans sa soupe 24 heures par jour ne seras que plus dur a prendre pour eux
    Ìl y as pas seulement Lucide Bouchard qui travaille dur dans la vie derrière la Caq et son comptable Legault ... TVA aussi travaille dur avec Dumont ,Duhaime ,Lapierre et cie

  • Jean-François-le-Québécois Répondre

    17 août 2012

    « Heureusement qu’il n’avait pas eu la majorité lui permettant de diriger le gouvernement. Lui aussi voulait abolir les commissions scolaires. Que serait devenu le Québec ?»
    Justement, il a été bien dit à l'époque (même par des gens évoluant près de Mario Dumont), qu'ils ont eu très peur à l'approche des élections, à l'ADQ, en 2007...
    Leur véritable ambition était simplement de former la nouvelle opposition, en jouant la carte de la démagogie à fond.
    Ils savaient eux-même très bien, au fond, que leur programme était une grosse farce, et que leur amateurisme, comme la médiocrité et l'inexpérience de la majorité de leurs candidats, ne les préparaient aucunement à former un gouvernement digne de ce nom!
    Entre le moment auquel Dumont est devenu le «chef» de ce parti avec à l'époque un seul et unique candidat (puis député), et celui auquel l'ADQ a été avalée par la CAQ, je n'ai jamais considéré ce parti comme un parti digne de ce nom, mais comme un groupe de gens jouant aux politiciens (et tant mieux pour eux si certains d'entre eux pouvaient finir par avoir un salaire de député et une pension).

  • Archives de Vigile Répondre

    17 août 2012

    Bonjour. Je comprends que Vigile désire éviter les polémiques entre commentateurs mais voilà que M.Clermont pousse très loin à mon égard. Je prend donc le temps de répondre ici, espérant que le site daigne publier mon propos.
    N'ayant aucun argument valide pour me contredire mais courroucé par mon propos, M.Clermont m'assimile au maire de Saguenay par mon nom de famille (le plus commun de l'Amérique française) pour me faire passer pour un "limite-raciste" obscurantiste désinformé. C'est très grave, surtout que je n'ai fait aucune référence au politicien en question !
    Mais où M.Clermont a-t-il trouvé un propos "limite-raciste" dans mon commentaire précédent ? J'ai dénoncé l'utilité sioniste de "l'oeuvre littéraire" de Djemila Benhabib, où diable mon détracteur a-t-il pu y voir du racisme ou une remise en cause de l'appartenance québécoise de la demoiselle ? Sincèrement, je m'en fout de son nom de famille (que je prononce très bien puisque les arabophones me disent que je prononce bien mes gutturales pour un Québécois), je m'en fout d'où elle vient ou si elle est réellement québécoise ou non. Je constate que les deux livres de la dame sont en résonance avec la diabolisation de l'Islam voulue par les sionistes, point barre. Et je ne veux pas que le Québec soit un outil mondialiste/sioniste, je veux que mon État soit du bon côté lorsque ce sera Kurukshetra (3ième guerre mondiale).
    Quand à ma "désinformation obscurantiste", sachez M.Clermont que je fréquente le Réseau Voltaire, Mondialisation.ca, Vigile, Égalité et Réconciliation et plusieurs autres quotidiennement. Et c'est justement parce que je suis bien informé par ces sites de grande qualité que je sais pertinemment que le péril des "soldats d'Allah" n'existe pas, sauf les groupes instrumentalisés par la CIA, le Mossad et les autres officines officieuses mondialistes/sionistes. Je sais que la vague de la "menace intégriste verte" est une création artificielle des mass-médias occidentaux, comme ce coup monté des "accommodements raisonnables", forgée de toutes pièces par ce sondage-bidon sur le racisme des Québécois du JdeM et une histoire "entre Juifs" de vitres teintées dans un YMCA.
    En toutes les façons, quiconque s'est déjà renseigné sérieusement sur le phénomène religieux sait que l'absence de religion n'existe pas, que se dire "athée" ou "laïc" est déjà une position religieuse pouvant aller jusqu'à l'extrémisme le plus violent. Vous voulez que les religions restent "dans le domicile privé" ? Qu'est-ce qui va les remplacer ? La "laïcité" tant souhaité par ce clergé occulte des Franc-Maçonneries spéculatives ? Le culte des mass-médias et des centres d'achats (il existe de nombreuses thèses de doctorat en théologie qui démontrent que les médias et centres d'achats sont effectivement des religions avec leurs codes, leurs dogmes, leurs rites, leurs symboles, voire même leurs cosmogonies et eschatologies !) ? Vous voulez "tasser" les religions pour laisser toute la place à la tyrannie démocratique du spectacle marchand (pour reprendre le mot du philo-analyste Francis Cousin) ?
    Franchement M.Clermont, votre propos à mon égard me semble un beau cas de projection. La désinformation et l'obscurantisme, je pourrais vous le retourner au nez. Et je ne suis pas assez "en bas de la ceinture" pour vous attaquer par votre nom ou autre caractéristique personnelle.
    Je remercie l'Islam d'exister
    Jérusalem, capitale éternelle de la grande Palestine libre
    Salaam Aleykum
    Charles Tremblay

  • Archives de Vigile Répondre

    17 août 2012

    "Ceux qui se réclament de la "grande offensive mondialiste" sont trop aveuglés pas leurs préjugés pour le reconnaître."
    Monsieur Clermont, svp un peu de bonne foi...
    Les tenants de la mondialisation capitaliste sont ceux qui détiennent le pouvoir et le contrôle. Et ils sont à faire baisser le niveau de vie des citoyens partout en Occident.
    Et ils essaient de nous dire simplement qu'il y a pire qu'eux pendant que les pauvres s'appauvrissent et n'ont plus accès à une vie décente dans des pays autrefois prospères d'Occident comme ici au Canada et au Québec par exemple.
    L'ONU a dit récemment que plus de deux millions de Canadiens vivaient l'insécurité alimentaire y compris des centaines de milliers de Québécois. Pensez-vous que ces citoyens mal pris s'inquiètent de l'intégrisme religieux alors que ceux qui ont le pouvoir sur eux les empêchent de vivre décemment?

  • Michel Clermont Répondre

    17 août 2012

    Un conseil à tous les Tremblay du Quénec: à lire le commentaire réducteur et désinformé de Charles Tremblay ci-haut et celui, préalable, de Jean LaLa Tremblay du Saguenay, je changerais de nom pour ne pas être associé à de tels ineptes... Quand on manque à ce point de respect pour les arguments d'autrui, quand on ne possède aucun argument soi-même autre que celui de cracher sur ce qu'on ne comprend pas, on en arrive à des déclarations qui font montre de méconnaissance flagrante de l'Histoire et donnant des l'idéologie réactionnaire la plus dangereuse. Et quand on manque de respect à ce point, on ne mérite que de ne pas en recevoir.
    Mme Benhabib se bat depuis des années contre l'extrémiste religieux qui, au fons, n'est qu'une passerelle pour un contrôle politique et social. Ceux qui se réclament de la "grande offensive mondialiste" sont trop aveuglés pas leurs préjugés pour le reconnaître. L'offensive des dogmes pseudo-coraniques des talibans et autres islamistes radicaux n'est-il pas, en définitive, que cela? Dénoncer l'un, inventé ou non, c'est aussi dénoncer l'autre!
    Étant québecoise à part entière, Mme Benhabib a parfaitement le droit de constater et d'analyser le pays dans lequel elle a élu citoyenneté. Et elle le fait de manière autrement plus intelligente que certains Messieurs Tremblay dont les propos, à la limite du racisme, ne sont que des brulôts de dénigrement de la personne en lioeu et place de son argumentaire.
    Pour rafraîchir les mémoires, le crucifix de l'Assemblée Nationale, contrairement à ce que beaucoup peensent, n'est accroché au mur que depuis le règne de M. Duplessis afin de marquer l'association de l'État et de l'Église catholique dans la gestion des affaires publiques ("Le ciel est bleu et l'enfer est rouge", dixit M. Duplessis). Ce n'est donc pas une balise de notre identité nationale historique fondamentale (elle n'est pas présente depuis la création du Bas-Canada) mais bien d'une représentation de la main-mise de l'Église sur la société québecoise. Heureusement, la Révolution tranquille a mis le holà à cet état de fait.
    Aujourd'hui, l'Église n'a que peu ou pas d'influence sur nos vies (publiques, tout au moins). Sauf à des exceptions ressemblant à des relents de Bérêts blancs (comme cette dame qui a remis une prière à Jean Charest lui disant que réciter cette prière tiendrait ses adversaires à distance et lui permettrait de gagner le vote...), la société québecoise est devenue fondamentalement laïque. Je ne rencontre pas souvent des gens qui affirment que tel ou tel acte, répréhensible par ailleurs selon le code civil ou même criminel, vaudra à son auteur la menace de brûler dans les flammes éternelles de l'enfer... Les conséquences de nos crimes sont plus de niveau temporel. Et je n'ai pas souvent été témoin de la lapidation de femmes adultères dans les rues de Montréal. Ou de crimes d'"honneur" de familles qui s'unissent pour faire brûler vive ou pour jeter de l'acide au visage de l'épouse qui aurait "offensé" son mari en le trompant ou en voulant fuir son calvaire en divorçant: choses qui se passent malheureusement couramment dans les pays où l'islamisme est présent.
    Et c'est contre cela que se bat Mme Benhabib. Contre l'ignorance. Contre l'obscurantisme. Contre le sadisme des hommes avides de pouvoir institué en politique nationale. Et quand je lis les commentaires de certains Tremblay, je me dis que l'obscurantisme est encore présent dans nos rangs.

  • Archives de Vigile Répondre

    17 août 2012

    Je crois qu'il y à une nuance à faire entre les intentions malhonnêtes des dirigeants des médias de masse et de l'incompétance de plusieurs chroniqueurs.
    Tandis qu'il est évident par les choix éditoriaux, le choix des chroniqueurs ou l'orientation des "spins" médiatiques favorables à certains (toujours les mêmes) et défavorables à d'autres (toujours les mêmes, bien sûr), que l'exécutif de ces médias servent des intérêts, mais je crois qu'il n'en est pas autant des chroniqueurs et éditorialistes.
    En effet, ces gens, comme plusieurs citoyens, ne sont pas nécessairement habilités à se défendre intelectuellement, et ils sont, eux aussi, victimes de la manipulation de leurs patrons et finissent par amplifier le phénomène. Je ne crois pas que ceux-ci ignorent volontairement l'influence indue du capital sur le politique, de l'érosion de notre pouvoir d'achat constant (ce ne sont pas les prix de "tout" qui augmentent, mais plutôt la valeur de notre argent qui s'amoindrit) et tout prochainement l'entrée du Canada dans le Trans-Pacific Pact, tous des problèmes nettement plus graves que ceux abordés en ces temps de campagne électorale.
    Je crois sincèrement en leur incompétence honnête, car eux aussi sont les produits de la société dans laquelle ils ont évolués et vivent.
    Jonathan Davidson-Chaput
    Citoyen et étudiant.
    Twitter: @jdavidsonchaput
    P.S.: Bien-sûr, le concept d'"incompétence honnête" ne s'applique pas aux Pratte ou Samson de ce monde.

  • Archives de Vigile Répondre

    17 août 2012

    Tout cela donne raison à monsieur Michel Rolland qui a écrit un excellent article à ce sujet au début de la campagne électorale:
    http://www.vigile.net/Liberons-nous-des-neoliberaux

  • Archives de Vigile Répondre

    16 août 2012

    Les commentaires sur Djemila Benhabib ici sont discutables au troisième degré, certes une amélioration par rapport à ceux du maire Tremblay mais pour le reste.
    L'essentiel étant de ce commentaire c'est qu'effectivement le travail des médias est pro caquiste comme alternative au PLQ. J.Lapierre, hier soir a été d'une partialité anti péquiste absolument totale et vengeresse, irrationnelle puisqu'il n'a jamais pris le parti aux dites Nouvelles TVA de la candidate insultée par le maire intégriste du Saguenay.
    Propos clientéliste faisant partie de la plate réalité.
    être client de Vidéotron plutôt que Bell ça change quoi?
    Un siège social québécois mais après c'est le petit monde d'une famille de propriétaires comme les Desmarais.
    Pathétique.

  • Gabriel Proulx Répondre

    16 août 2012

    Une bonne observation de la part de M. Kemp. TVA existe aujourd'hui dans le seul et unique but de promouvoir la vision étroite et opportuniste du monde qui est celle de Pierre-Karl Péladeau. Les principaux « analystes » de Quebecor sont des libéraux et des « ex » de l'ADQ, qui ne font que continuer à répandre le venin de cette aberration de la politique québécoise, avec les subtilités diplomatiques en moins.
    Le commentaire de Charles Tremblay reflète assez bien ma pensée sur la personne de Djemila Benhabib. La comparaison avec la française Caroline Fourest est frappante. Les deux se prennent pour des éminences grises de la gauche laïque, mais sont en réalité les coqueluches de l'extrême droite sioniste, caractérisée par un virulent racisme anti-palestinien déguisé en croisade contre l'intégrisme religieux, toujours avec une forte obsession pour l'islam.
    C'est quand que vous avez lu ou entendu une Benhabib ou une Fourest dénoncer les horreurs de l’hindouisme ? Les dictatures arabes laïques soumises à l'empire qu'étaient la Tunisie de Ben Ali et l'Égypte de Moubarak ? (en fait, ceux-là, Fourest les supportait)... Les crimes de guerre et les crimes contre l'Humanité commis avec impunité par l'apartheid sioniste d'Israël ? (ça aussi, les Fourest de ce monde supportent)
    Des gens comme Richard Martineau vouent un véritable culte de la personnalité à Djemila Benhabib. Quebecor a donné à Benhabib à peu près toutes les tribunes disponibles dans ses journaux et ses médias. Benhabib est une invité étoile du show abruti de Dumont la girouette sur V-télé. Les pseudo-thèses de Benhabib sont même reprises en coeur par des sites racistes et islamophobes comme Point de Bascule, un site sioniste fédéraliste qui vénère les conservateur de Stephen Herper. Qui à gauche est encore assez naïf pour croire qu'il n'y a pas un lien à faire dans tout ça ?
    Benhabib a écrit deux livres pour la seule raison que le sujet de ces livres, la peur de l'islam, fait bien vendre dans une certaine clientèle occidentale qui voit des terroristes barbus à chaque coin de rue. Son deuxième, celui sur les Frères Musulmans censés constituer une menace pour l'Occident, est particulièrement abruti et hypocrite. Les Frères Musulmans sont instrumentalisés par l'Occident depuis des décennies pour combattre les mouvements nationalistes laïcs arabes, qui représentaient une véritable menace pour le colonialisme occidental au Moyen-Orient dans les années 60 et 70.
    Il est donc vrai de dire que les Frères Musulmans constituent une menace constante pour les progressistes arabes. Par contre, dire que ces éternels outils idiots utiles de l'Occident constituent une quelconque menace pour notre mode de vie, c'est prendre les gens pour des demeurés. Le « complot islamiste mondial » des années 2000, c'est malheureusement aussi vendeur que le tout aussi ridicule, mensonger et haineux « complot juif mondial » des années 20, 30 et 40.
    Le problème de Benhabib n'est pas qu'elle soit algérienne d'origine. Cet argument est incontestablement raciste et irrecevable. Le problème de Benhabib, c'est qu'elle est un pion de l'empire américano-sioniste. Jamais je ne lui ferai confiance pour aider la cause de l'indépendance nationale du peuple québécois. Son recrutement par le PQ, tout comme les appels de ce parti aux votes des anglophones historiquement hostiles aux intérêts du peuple québécois, démontrent bien le peu d'intérêt que porte aujourd'hui le PQ à l'indépendance du Québec et aux intérêts premiers du peuple québécois.
    Les indépendantistes véritables de Trois-Rivières doivent montrer leur mécontentement en votant pour Québec Solidaire ou Option Nationale. En voilà, du « vote stratégique »...

  • Archives de Vigile Répondre

    16 août 2012

    Dans le cas très spécifique de la Benhabib, je préfère même le libéral à elle, lui au moins est ouvertement sioniste. Djemila Benhabib n'est qu'une Caroline Fourest québécoise, lui donner un rang de député, même souverainiste, n'est pas souhaitable dans ce contexte de la grande offensive mondialiste.
    J'écris ça tout en sachant que le PQMarois n'est pas indépendantiste, ni même "souverainiste". Alors oui, n'importe qui sauf elle dans Trois-Rivières.
    Son monde où elle se voit en guerre contre des barbus et des voilées, qu'elle le garde pour elle. Sa Weltanschauung ("représentation du monde") ou celle de Louise Mailloux ne sont pas des contributions à la paix sur la planète.

  • Archives de Vigile Répondre

    16 août 2012

    Malheureusement, une bonne partie du "peuple" est attiré par l'angle spectacle fe TiViHa. C'est facile, cela ne demande pas trop d'effort intellectuel, ça brille, ça divertit... bref on nivelle par le bas et la demand est là... Malheureusement !