Un texte de Louis Côté d'une limpidité et d'une clarté irréprochable à faire trembler tous les fumistes et imposteurs de la cause!
Certainement le plus achevé de tous ses écrits sur Vigile.net.
La constitution canadienne est nulle
À lire absolument!
«La constitution canadienne est nulle» de Louis Côté
Un texte à lire absolument!
Chronique de Louis Lapointe
Louis Lapointe534 articles
L'auteur a été avocat, chroniqueur, directeur de l'École du Barreau, cadre universitaire, administrateur d'un établissement du réseau de la santé et des services sociaux et administrateur de fon...
Cliquer ici pour plus d'information
L'auteur a été avocat, chroniqueur, directeur de l'École du Barreau, cadre universitaire, administrateur d'un établissement du réseau de la santé et des services sociaux et administrateur de fondation.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
8 commentaires
Luc Archambault Répondre
17 avril 2012Depuis quand c'est une perte de temps de RENVERSER la dictature ? Ce qui est une perte de temps c'est de vouloir faire l'économie d'un tel renversement. Une économie de bout de chandelle absurde et butée.
En 1789, 30 ans après la Conquête, à la faveur de la Révolution française, le peuple souverain de France a d'abord renversé la dictature monarchique avant de fonder la République. En 1940, de Gaulle a appelé les Français à renverser la gouvernance collabo et la dictature d'occupation INCAPABLE d'obtenir le clair OUI du peuple, et, ce n'est qu'après le renversement de la dictature d'occupation qu'a pu être rédigée et endossée par référendum la Constitution de la IVe République. De Gaulle n'a pas appelé le peuple de France à fonder la République, ni a rédiger sa Constitution sous occupation. En Tunisie en décembre 2010, le peuple a d'abord renversé la dictature avant d'engager un processus constituant. En Égypte, la dictature est toujours au pouvoir, parce qu'on a substitué l'armé à Moubarak, la dictature n'a pas été renversée, aucun processus constituant conséquent n'a pu voir le jour.
Il faut d'abord RENVERSER la dictature. À défaut, elle s'impose et corrompt tout processus démocratique et ne peut que faire dérailler la libération du peuple. Voilà 50 ans qu'on peut s'en rendre compte à loisir. On n'a rien économisé du tout en s'abstenant d'appeler ce peuple à RENVERSER la dictature canadian. Il est temps d'en prendre acte. Aucune libération ne peut voir le jour librement sous la dictature, ce, tant et aussi longtemps qu'elle n'a pas été écrasée par le peuple qui dispose des pleins pouvoirs et droits démocratiques pour ce faire. Suffit qu'il ait l'occasion de se prononcer. Ce qu'une députation élue en vertu d'un tel engagement est en mesure de faire dès après l'élection d'un gouvernement de Coalition multipartite de salut national.
Pourquoi donc faudrait-il ici que nous nous passions du renversement de la dictature canadianisatrice alors que de tout temps et partout, toute libération passe par le renversement de la dictature ? Voilà 50 ans qu'on pense utile de s'y soustraire, quel est le résultat... ? Nul.
La Constitution du Canada est illégitime, qu'elle soit en vigueur ou nulle, comme pense pouvoir le prétendre Louis Côté. Qui peut trancher ? Certainement pas la cour suprême de la Couronne canado-britannique. Seul le peuple dispose de la légitimité démocratique nécessaire pour ce faire. Ne reste plus qu'à appeler ce peuple à INVALIDER sur SON territoire national du Québec tout État qui n'a pas obtenu le clair OUI de la démocratie québécoise, et dans la foulée, ne reste qu'à valider la constitution de l'État légitime et démocratique devant succéder à l'effondrement de la prétention démocratique canadianisatrice et remplacer son État de pacotille, à savoir, valider la Constitution primordiale de la République démocratique du peuple souverain du Québec.
Pour la constitution d'une VRAIE et MULTIPARTITE COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec.
Jean-François-le-Québécois Répondre
17 avril 2012Nous sommes mûrs pour une déclaration unilatérale d'indépendance, face à Ottawa.
La Loi sur la clarté référendaire de ce petit roquet haineux de Dion, serait totalement court-circuitée. Quoique de toute façon, tiendrait-elle devant une cour de droit international?
Il faut amener l'ONU à se prononcer sur notre cas, aussi!
Archives de Vigile Répondre
17 avril 2012@ Pierre Cloutier
Mon questionnement ci-dessus est évidemment un pis aller, radical je l'avoue, mais j'en viens à croire que c'est le seul vrai moyen pour faire bouger les choses.
En fait, je suis tout à fait d'accord avec votre proposition que j'approuve de tout coeur depuis le tout début
Malheureusement je vois très peu de réactions autour de nous visant à la faire mettre en oeuvre.
Pardi, n'existerait-t-il pas un moyen d'en faire un tube (hit) sur les médias sociaux pour au moins la faire connaître à sa juste valeur ?
Archives de Vigile Répondre
17 avril 2012Message à jbouthil.
Je ne sais pas si vous avez lu mon livre : Indépendance: Le PQ a trahi ses militants, publié aux Éditions Schneider, mais cette proposition existe sous la forme d'un projet de loi transitoire sur la nation québécoise, simple, claire et précise de 20 articles.
Comme son nom l'indique ce projet de loi servirait de constitution transitoire pendant les travaux d'une constituante citoyenne qui rédigerait une constitution d'un Québec souverain et indépendant qui serait approuvée par référendum. Voir ici : http://www.vigile.net/Proposition-simple-d-union-des
Qui dit mieux?
Pierre Cloutier ll.m
avocat à la retraite
Archives de Vigile Répondre
17 avril 2012En référence au message que j'adressais précédemment aux deux Louis je dirais que l'action à proposer aux québécois de ne plus payer d'impôts au Fédéral aurait toutefois plus d'impact si elle était posée par Guy A Lepage (se référant au texte de Louis Côté) et si le message commençait par quelque chose comme : "En tant que supporteur du NPD ..." ;-)
Archives de Vigile Répondre
17 avril 2012J'ai beaucoup apprécié dans le texte de monsieur Côté tous ces points de droit qui confirment ce que nous dit déjà le gros bon sens à savoir que la constitution de 1982 est nulle et non avenue et dès la première lecture de ce texte j'en avais apprécié la finesse. Toutefois, n'ayant pas de formation juridique je dois avouer ne pas être vraiment à même d'en apprécier la justesse et je ne suis sans doute pas le seul dans cette position.
Par ailleurs je ne vois pas pourquoi vous, les avocats êtes si prompts à affirmer que le Québec est un martyr consentant si aucun de vous n'est capable de mettre de l'avant une proposition permettant aux québécois de sortir de cette cage aux lions.
Une proposition par exemple qui tiendrait dans les 140 caractères d'un message Twitter et qui dirait : "En ma qualité d'avocat j'affirme (référence à donner ici au texte de Louis Côté) que la Constitution de 1982 et les lois canadiennes depuis 1906 sont nulles. J'encourage donc les québécois à ne plus payer d'impôts au Fédéral"
Archives de Vigile Répondre
16 avril 2012Pourquoi passer par Rome pour aller à Paris? Pas besoin de faire déclarer la constitution canadienne illégitime, c'est une perte de temps.
Il faut, au contraire, aller en élection sur un projet de Loi transitoire sur la nation québécoise suivie d'une constituante citoyenne pour rédiger une constitution d'un Québec souverain et indépendant à être approuvée par un référendum.
C'est complètement idiot et improductif de perdre son temps avec la constitution canadienne.
Pierre Cloutier ll.m
avocat à la retraite
Raymond Poulin Répondre
16 avril 2012Alors, il reste à faire lire cet article à Pauline Marois et Jean-Martin Aussant. En fait, cela nous ramène à la proposition de Luc Archambault : faire avaliser par la population du Québec la nullité de la constitution canadienne et du pouvoir du gouvernement illégitime d’Ottawa sur le Québec. Non pas sortir le Québec du Canada mais sortir Ottawa du Québec, comme a déjà écrit Jean-René-Marcel Sauvé.